Pełny tekst orzeczenia

Przewodniczący:

Sędzia SR Andrzej Janowski

Protokolant:

sekr. sądowy Paulina Rucka-Pabich

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 439/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. K. (1)

I. w okresie od 16 lipca 2020 r. do dnia 23 lutego 2021 r. w miejscowości G., gmina K. uporczywie nękał A. S. poprzez wielokrotne kontaktowanie się z pokrzywdzoną za pośrednictwem telefonu komórkowego, w tym wykonywanie połączeń telefonicznych, wysyłanie SMS–ów, wiadomości tekstowych na aplikację M., zarówno w porze dziennej, jak i w nocy, używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, obserwowanie miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i śledził ją, czym wzbudził u A. S. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia udręczenia oraz istotne naruszenie jej prywatności;

II. w okresie czasu od 05 kwietnia 2020 r. do 13 czerwca 2020 r. w O. uporczywie nękał i groził P. T. (1) w ten sposób, że wielokrotnie niepokoił i groził za pośrednictwem wiadomości sms zakłócając jego spoczynek nocny używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, czym wzbudził u pokrzywdzonego poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność oraz działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował do niego w wiadomościach sms słowa wulgarne i obraźliwe a także groził mu w tym czasie okaleczeniem, zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę iż zostaną spełnione;

III. w dniu 31 maja 2021 roku w msc. O. groził A. S. pozbawieniem życia oraz zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione;

IV. w dniu 31 maja 2021 roku w O. przy ul. (...) nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 16 lipca 2020 roku, sygn. akt. II K 104/20 prawomocnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A. S. na odległość mniejszą niż 20 metrów;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.

oskarżony w okresie od 16 lipca 2020 r. do dnia 23 lutego 2021 r. w miejscowości G., gmina K. uporczywie nękał A. S. poprzez wielokrotne kontaktowanie się z pokrzywdzoną za pośrednictwem telefonu komórkowego, w tym wykonywanie połączeń telefonicznych, wysyłanie SMS–ów, wiadomości tekstowych na aplikację M., zarówno w porze dziennej, jak i w nocy, używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, obserwowanie miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i śledził ją, czym wzbudził u A. S. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia udręczenia oraz istotne naruszenie jej prywatności;

1.zeznania pokrzywdzonej A. S.

656v-657v 10v-11, 339-340, 412v-413

2.częściowo wyjaśnienia oskarżonego T. K. (1)

655v-656, 213-214, 400a-400av, 425, 427v-428

3.zeznania pokrzywdzonego P. T. (1)

739, 267-268

4.zeznania świadka T. S. (1)

689-689v, 76v

5.zeznania świadka T. S. (2)

688-688v, 73v

6.zeznania świadka E. Z. (1)

726-726v, 79v

7.zeznania świadka K. R.

688v,82v

8.zeznania świadka K. K. (1)

689, 94v-95

9. wydruk wiadomości sms i z aplikacji M. oskarżonego do A. S.

7-9, 14-35

10.akta postępowania sygn. Opm 51/20 SR w Ostrołęce

51-72

11.protokół oględzin płyty CD z danymi telekomunikacyjny operatora P4 Sp. z o.o.

88-93

12.wydruki połączeń telefonicznych

173-208

13.odpis wyroku II K 104/20 SR w Wyszkowie

410

2.

w okresie czasu od 05 kwietnia 2020 r. do 13 czerwca 2020 r. w O. T. K. (1) uporczywie nękał i groził P. T. (1) w ten sposób, że wielokrotnie niepokoił i groził za pośrednictwem wiadomości sms zakłócając jego spoczynek nocny używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, czym wzbudził u pokrzywdzonego poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność oraz działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował do niego w wiadomościach sms słowa wulgarne i obraźliwe a także groził mu w tym czasie okaleczeniem, zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę iż zostaną spełnione;

3.zeznania pokrzywdzonego P. T. (1)

739, 267-268

1.zeznania pokrzywdzonej A. S.

656v-657v 339-340

14.zeznania świadka M. Ś.

750v,335

15. wydruk wiadomości sms i z aplikacji M. oskarżonego do P. T. (1)

234-262, 272-331

16.płyty z danymi operatorów, w tym (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o.

347,349,361,362

17.protokół oględzin wykazu połączeń z nr 791 953 587

365-378

3.

w dniu 31 maja 2021 roku w msc. O. groził A. S. pozbawieniem życia oraz zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione;

1.zeznania pokrzywdzonej A. S.

656v-657v 412v-413

2.częściowo wyjaśnienia oskarżonego T. K. (1)

655v-656, 425, 427v-428

18.protokół zatrzymania osoby

416

4.

oskarżony w dniu 31 maja 2021 roku w O. przy ul. (...) nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 16 lipca 2020 roku, sygn. akt. II K 104/20, prawomocnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A. S. na odległość mniejszą niż 20 metrów;

1.zeznania pokrzywdzonej A. S.

656v-657v 412v-413

2.częściowo wyjaśnienia oskarżonego T. K. (1)

655v-656, 425, 427v-428

13.odpis wyroku II K 104/20 SR w Wyszkowie

410

5.

oskarżony jest osobą karaną; w tym skazywany był za przestępstwo stalkingu popełnione na szkodę A. S.;

19.odpisy wyroków w sprawach II K 104/20, II K 715/17 i II K 1021/17

410,453, 454, (519,520)

20.dane o karalności

455-456

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. K. (1)

jak wyżej w sekcji 1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie przyjeżdżał do miejsca zamieszkania pokrzywdzonej A. S., nie obserwował jej ani nie śledził;

oskarżony w wysyłanych wiadomościach nie groził P. T. (1); nie wysyłał uporczywie do niego wiadomości; kłócili się tylko; w korespondencji P. T. (1) też go obrażał i groził mu;

oskarżony w dniu 31 maja 2021 roku w O. nie groził pokrzywdzonej A. S. pozbawieniem życia oraz zdrowia;

cała sprawa to zemsta pokrzywdzonych, którzy chcą wsadzić oskarżonego do więzienia; oskarżony chciał tylko ustalenia z pokrzywdzoną swoich kontaktów z dziećmi;

wyjaśnienia oskarżonego

655v-656, 213-214, 400a-400av, 425, 427v-428

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

zeznania logiczne, szczere, spójne; z zeznań świadka wynikają w sposób jednoznaczny okoliczności opisane w sekcji pkt 1.1 pkt 1; w szczególności z zeznań świadka wynika, że po zapadnięciu wyroku SR w Wyszkowie II K 104/20, w okresie od 16 lipca 2020 roku do 23 lutego 2021 roku, oskarżony podejmował wielokrotnie, zarówno w porze dziennej jak i nocnej, telefoniczne kontakty z wymienioną wbrew jej woli – połączenia, sms-y, wiadomości tekstowe poprzez aplikację M. (co w sposób jednoznaczny potwierdzają wydruki k.7-9,14-35), w których używając słów wulgarnych notorycznie poniżał ją i ordynarnie wyzywał; ponadto obserwował miejsce jej zamieszkania, przyjeżdżając pod dom samochodem i śledził pokrzywdzoną; przychodził też do miejsca jej zamieszkania i obrażał ją w obecności dzieci; skala i intensywność tych zachowań oskarżonego spowodowały, że wymieniona odczuwała zagrożenie z jego strony, czuła się dręczona przez niego, jej prywatność została w sposób istotnie naruszona;

2

wyjaśnienia oskarżonego w części, w której podał, że wielokrotnie kontaktował się z A. S. dzwoniąc do niej i wysyłając jej sms oraz że kontaktując się z wymienioną wyzywał ją słowami wulgarnymi wiarygodne, w pełni korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej i zeznaniami wspierających ją świadków;

3

zeznania logiczne, spójne, szczere; zeznania pokrzywdzonego potwierdzają sposób „działania” oskarżonego - wielokrotne wysyłanie o różnych porach dnia i nocy sms z wulgarnymi, obraźliwymi wyzwiskami i groźbami; z jego zeznań wynika także, że oskarżony wypisywał nieprawdziwe informacje na temat A. S.;

4

zeznania logiczne, spójne; z zeznań świadek wynika, że oskarżony nękał jej córkę; pokrzywdzona przekazywała świadkowi, że oskarżony stale niepokoił ją telefonicznie, zarówno w dzień jak i w nocy wysyłał jej obraźliwe, wulgarne sms-y, ona czuła się przez oskarżonego osaczona i kontrolowana; świadek widziała jak oskarżony kilka razy przyjechał pod dom i obserwował co robi pokrzywdzona; z zeznań świadka wynika, że pokrzywdzona bała się oskarżonego;

5

zeznania logiczne, spójne; z zeznań świadka wynika, że oskarżony nękał jego córkę; świadek sam widział jak oskarżony mimo wyroku przyjechał 4 lub 5 razy pod ich dom i obserwował posesję, patrzył co robi pokrzywdzona; z rozmów z córką wiedział, że oskarżony nie daje jej spokoju, niepokoił ją telefoniczne, wciąż dzwonił do niej i wypisywał obraźliwe sms o różnych porach dnia i nocy; zeznania świadka potwierdzają, że pokrzywdzona obawiała się T. K.;

6

zeznania obiektywne, spójne; zeznania świadka potwierdzają, że A. S. była nękana przez oskarżonego; pokrzywdzona przekazywała świadkowi podczas ich kontaktów, że oskarżony wysyłał jej bardzo dużą ilość sms i telefonował do niej ubliżając jej; przez to zachowanie oskarżonego obawiała się go, mówiła świadkowi, że oskarżony jest nieobliczalny, ona nie ma przez niego wytchnienia; E. Z. w czasie odwiedzin u pokrzywdzonej sama była świadkiem wielu sms wysyłanych wymienionej przez oskarżonego oraz wielu wykonywanych przez niego połączeń telefonicznych;

7

zeznania obiektywne, spójne; zeznania świadka potwierdzają, że A. S. była nękana przez oskarżonego; podczas spotkań pokrzywdzona również jej przekazywała, że oskarżony dokuczał jej przez wypisywanie do niej wielu sms i wielokrotnie dzwoniąc, a także śledził ją i groził jej; ona czuła się zastraszona tym zachowaniem oskarżonego, bała się jego reakcji;

8

zeznania obiektywne, spójne; zeznania świadka potwierdzają, że A. S. była nękana przez oskarżonego, bała się go; w czasie wielokrotnych rozmów pokrzywdzona przekazywała świadkowi, że pomimo wyroku skazującego oskarżony nadal zachowuje się wobec niej nieprzewidywalnie, dalej nęka ją telefonami i sms-ami, w których poniża ją, wulgarnie wyzywa; śledził ją także i starał się kontrolować co robi; przyjeżdżał pod jej posesję i obserwował co się na niej dzieje; tym zachowaniem oskarżony wzbudzał w pokrzywdzonej poczucie zagrożenia;

9

wydruki jednoznaczne, czytelne, niekwestionowane; dowód potwierdza w pełni zeznania pokrzywdzonej A. S.; dowód obrazuje, że wysłane przez T. K. wiadomości zawierają ordynarne wyzwiska, są wulgarne i wyjątkowo napastliwe; treść wiadomości wskazuje ponad wszelką wątpliwość intencjonalność działania oskarżonego, dążenie do wywołania u pokrzywdzonej poczucia osaczenia i stałego niepokoju;

10

dokumenty niekwestionowane, kopie akt sądowych; z dowodu wynika, że w postępowaniu przed SR w Wyszkowie w sprawie o ustalenie kontaktów z dziećmi, pokrzywdzona oraz świadkowie E. Z. i T. S. (2) wskazywali na okoliczności opisane wyżej w pkt 1 sekcji 1.1, które zaistniały po zapadnięciu wyroku skazującego II K 104/20 i dotyczące nękania A. S. przez oskarżonego za pomocą wulgarnych i obraźliwych połączeń telefonicznych i wysłanych wiadomości (z którymi zapoznała się także bezpośrednio sędzia prowadząca sprawę - k.71 dół);

11,12

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zeznania pokrzywdzonej i wspierających je świadków, w pełni z nimi korespondują;

13

dokument czytelny, urzędowy, objęty walorem wiarygodności; z dowodu wynika karalność oskarżonego za czyn z art. 190a §1 k.k. i art. 190 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. popełniony na szkodę pokrzywdzonej; dowód w powiązaniu z zeznaniami pokrzywdzonej oraz wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodną wskazuje, że T. K. niezależnie od treści zapadłego w dniu 16 lipca 2020 roku wyroku, wbrew jego postanowieniom oraz możliwym grożącym wymienionemu konsekwencjom, dopuszczał się tożsamych zachowań wobec A. S., za które uprzednio skazany został przez SR w Wyszkowie;

2

3

zeznania logiczne, spójne, szczere; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że oskarżony w okresie od 5 kwietnia 2020 roku co najmniej do 13 czerwca 2020 roku uporczywie nękał go w ten sposób, że nieprowokowany wielokrotnie wysyłał mu wiadomości sms, w których używał słów wulgarnych i jednocześnie wyzywał pokrzywdzonego, pisał też przy tym różne nieprawdziwe informacje na temat samego pokrzywdzonego i jego partnerki A. S.; oskarżony także groził wymienionemu okaleczeniem i zniszczeniem mienia; wiadomości oskarżony wysyłał z dużą intensywnością o różnych porach dnia i nocy przez co także zakłócał spoczynek nocny pokrzywdzonego; wszystko to powodowało istotne naruszenie jego prywatności, wskutek tych zachowań oskarżonego czuł się zagrożony, po zablokowaniu numeru telefonu oskarżonego ten pisał smsy z innego; intensywność gróźb oraz ich treść (wynikająca z wydruków sms – dowód nr 15) spowodowały, że obawiał się oskarżonego, bał się że spełni swe groźny;

1

zeznania spójne, szczere; pokrzywdzona potwierdziła zeznania P. T. (1), w szczególności fakt wielokrotnego, o różnych porach, intensywnego wysyłania mu wiadomości sms przez T. K., w których wymieniony wyzywał pokrzywdzonego oraz groził mu; z zeznań pokrzywdzonej wynika, że oskarżony zapowiedział jej, że będzie dokuczał jej nowemu partnerowi P. T. (1); ona czytała niektóre wiadomości przesyłane pokrzywdzonemu; treści wiadomości K. wzbudziły w pokrzywdzonym niepokój i obawę spełnienia gróźb; P. T. obawiał się oskarżonego;

14

zeznania obiektywne, złożone przez świadka niezainteresowanego sprawą; zeznania potwierdzają, że oskarżony intensywnie poszukiwał kontaktu do P. T. i w tym celu kontaktował się ze świadkiem chcąc uzyskać numer telefonu do pokrzywdzonego;

15

wydruki jednoznaczne, czytelne, niekwestionowane; dowód potwierdza w pełni zeznania pokrzywdzonego P. T. (1) i A. S.; wiadomości zawierają ordynarne wyzwiska i groźby; treść wiadomości wskazuje ponad wszelką wątpliwość intencjonalność działania oskarżonego, wyjątkową jego wulgarność, chęć wzbudzenia w pokrzywdzonym strachu, poczucia osaczenia i stałego niepokoju;

16,17

dowody czytelne, niekwestionowane, w pełni korespondujące z relacjami pokrzywdzonych i dowodem nr 14; dowody obrazują skalę agresji oskarżonego i intensywność wysyłanych przez niego wiadomości i połączeń;

3

1

zeznania spójne, szczere; z zeznań pokrzywdzonej jednoznacznie wynika także, że w dniu 31 maja 2021 roku oskarżony pojawił się w miejscu jej zatrudnienia w O., gdzie stosując przemoc słowną groził jej pozbawieniem życia oraz zdrowia co – przy uwzględnieniu wypisywanych wcześniej treści znieważających i gróźb oraz intensywności zachowania oskarżonego feralnego dnia – wzbudziło w niej uzasadnioną obawę, że groźby zostaną spełnione; pokrzywdzona obawiając się o swoje życie i zawiadomiła o zdarzeniu Policję;

2

wyjaśnienia w części, w której oskarżony potwierdził, że przyszedł do miejsca pracy pokrzywdzonej w O. w dniu 31 maja 2021 roku szczere, korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej;

18

dokument urzędowy, czytelny, należycie sporządzony; dowód potwierdza zatrzymanie oskarżonego przez policjantów w dniu 31 maja 2021 roku w pobliżu miejsca zatrudnienia pokrzywdzonej; z dowodu wynika, że powodem zatrzymania było złamanie przez oskarżonego sądowego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zbliżania się do niej, a także grożenie pokrzywdzonej pozbawieniem życia;

4

1

zeznania spójne, logiczne, szczere; z zeznań pokrzywdzonej jednoznacznie wynika, że w dniu 31 maja 2021 roku oskarżony pojawił się w miejscu jej zatrudnienia w O., gdzie zbliżył się do niej na mniej niż określone w wyroku II K 104/20 SR w Wyszkowie 20 metrów;

2

wyjaśnienia w części, w której oskarżony potwierdził, że złamał zakaz sądowy wynikający z wyroku SR w Wyszkowie II K104/20 i zbliżył się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 20 metrów szczere, korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej;

13

dokument czytelny, urzędowy; z dowodu wynika karalność oskarżonego za czyn z art. 190a §1 k.k. i art. 190 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. popełniony na szkodę pokrzywdzonej oraz że od dnia 24 lipca 2020 roku (data prawomocności wyroku) przez okres 2 lat obowiązywał oskarżonego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A. S. na odległość mniejszą niż 20 metrów;

5

19,20

dokumenty urzędowe, czytelne, noszące walor wiarygodności; dowody potwierdzają, że oskarżony posiada kryminalną przeszłość oraz że lekceważy prawo i wyroki sądowe;

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2

wyjaśnienia, w których oskarżony zaprzeczył zarzutom Sąd ocenił jako nieszczere, kłamliwe, wyjątkowo wykrętne, przeczyły im jednoznacznie dowody wskazane powyżej w sekcji 2.1;

obrona oskarżonego w zasadzie opierała się na naiwnym negowaniu niebudzących wątpliwości okoliczności, które wprost wynikały z zeznań nie tylko pokrzywdzonych, ale wszystkich pozostałych dowodów, w tym wydruków wiadomości sms i z aplikacji M. kierowanych bezpośrednio do pokrzywdzonych, z których wynika wyjątkowa intensywność, a także celowość działania oskarżonego, chęć bezpodstawnego, stałego dokuczania pokrzywdzonym, poniżania ich i ciągłego dręczenia wyzwiskami i groźbami; mimo oczywistej treści wysłanych wiadomości (jednoznacznie wynikających z załączonych do akt wydruków) naiwnie i krętacko swe prostackie, wulgarne i agresywne zachowanie tłumaczył – co wymaga podkreślenia – złością za skazanie go w sprawie II K 104/20, próbą ustalania w taki sposób z pokrzywdzoną A. S. kontaktów z dziećmi(!) oraz zwykłymi kłótniami z pokrzywdzonym P. T. (1);

w sprawie nie było żadnego dowodu potwierdzającego wersję oskarżonego;

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I,II,III

T. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I

1)oskarżony w okresie 16 lipca 2020r. do 23 lutego 2021r. wielokrotnie wysyłając o różnych porach dnia i nocy A. S. wiadomości sms oraz poprzez aplikację M., w których używał wulgarnego, prostackiego języka, ordynarnie, wulgarnie wyzywając pokrzywdzoną oraz wykonując z dużą częstotliwością połączenia do pokrzywdzonej wbrew jej woli, a także obserwując miejsce jej zamieszkania i śledząc ją uporczywie nękał A. S.; bezpodstawność, intensywność i agresywność tych zachowań wywołały u pokrzywdzonej uzasadnione tymi okolicznościami poczucie zagrożenia i udręczenia oraz istotnie naruszyły jej prywatność; oskarżony dopuścił się czynu z art. 190a §1 k.k.;

2)oskarżony w okresie od 5 kwietnia do 13 czerwca 2020r. wielokrotnie wysyłając P. T. (1), nie będąc przez niego prowokowany i wbrew jego woli, zarówno w porze dziennej jak i nocnej wiadomości sms, w których używając słów wulgarnych obrażał wymienionego oraz wyrażał wobec niego groźby okaleczenia i zniszczenia mienia, uporczywie nękał go, wzbudzając w nim poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność; skala wysyłanych sms oraz agresywna i wulgarna treść wyrażanych gróźb, w powiązaniu z okolicznościami ich formułowania (pretensje, że pokrzywdzony pozostaje w związku z pokrzywdzoną A. S. oraz pozostaje w stałym kontakcie z jej i oskarżonego dziećmi) wywołały u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że groźby zostaną spełnione; oskarżony dopuścił się czynu z art. 190a §1 k.k. w zb. z art. 190 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k.;

Sąd, mając na uwadze okoliczności obu wskazanych powyżej czynów, ich bliskość czasową oraz taki sam sposób działania oskarżonego (dręczenie, nękanie na odległość, wysyłanie wielu wulgarnych i napastliwych słownie wiadomości), przyjął, że oskarżony dopuścił się ich w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 §1 k.k.

II

oskarżony wypowiadając wobec pokrzywdzonej A. S. w dniu 31 maja 2021 roku w O. groźby pozbawienia życia lub zdrowia, czym wzbudził w niej uzasadnioną obawę, że groźby te zostaną spełnione, dopuścił się czynu z art. 190 §1 k.k.

III

oskarżony zbliżając się w dniu 31 maja 2021 roku w O. przy ul. (...) do pokrzywdzonej A. S. na odległość mniejszą niż 20 metrów, złamał zakaz sądowy wynikający z wyroku SR w Wyszkowie w sprawie II K 104/20, czyn dopuścił się czynu z art. 244 k.k.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I,II,III,IV

Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzuconych mu przestępstw:

- za czyny z pkt I i II a/o na podstawie art. 190a §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

- za czyn z pkt III a/o na podstawie art. 190 §1 k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

- za czyn z pkt IV a/o na podstawie art. 244 k.k. wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawie art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną w wymiarze 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; wymierzając tę karę Sąd uwzględnił zbliżoność dóbr prawnych zaatakowanych przez oskarżonego oraz bliskość czasową popełnionych przestępstw;

przy wymiarze kar jako okoliczności obciążające Sąd uznał uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa, podejmowanie przestępczych zachowań wobec A. S. tuż po zapadnięciu wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie w sprawie II K 104/20 skazującego wymienionego za taki sam czyn, a także w toku postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie (kontakt z pokrzywdzoną i złamanie sądowego zakazu w dniu 31 maja 2021 roku miał miejsce w niecałe 4 tygodnie od przesłuchania w prokuraturze w dniu 7 maja 2021 r. k.400), brak szczerej skruchy oskarżanego, ewidentne pogardliwy stosunek do prawa, a także zapadłego wobec niego wyroku; Sąd na korzyść oskarżonego uwzględnił jego częściowe potwierdzenie czynu z pkt I oraz przyznanie się do czynu z pkt IV z a/o;

Sąd uznał, że wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe i kara łączna musiały być surowe, aby uzmysłowić oskarżonemu wyjątkową naganność i szkodliwość jego czynów; oskarżony bowiem nie tylko nie zrozumiał swojej winy, ale w sprawie czuł się w zasadzie pokrzywdzonym, co wymagało sprostowania; ponadto Sąd uwzględnił, że oskarżony jak wynika z załączonych do akt wydruków doskonale zdawał sobie sprawę, że pokrzywdzeni zawiadomią organy ścigania, a mimo to nie zaprzestał swego przestępczego zachowania - znamienna jest tu treść sms K. z dnia 15 listopada 2020r. do A. S. (k.8 dół), cyt.: „…drukuj se wszystko co pisze do W., Chce isc do Przytul siedzieć…”; oznacza to, że w pełni zdawał sobie sprawę po pierwsze, że łamie prawo i po drugie, że spotkają go za to konsekwencje karne (wprowadzenie kary orzeczonej w sprawie II K 104/20 do wykonania w związku ze złamaniem zakazów oraz wymierzenie nowej kary);

w ocenie Sądu kara łączna stanowi konieczną dolegliwość dla oskarżonego, stanowi sprawiedliwą i słuszną odpłatę za popełnione przestępstwa; jest adekwatna do wysokiego stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw; ponadto wymiar kary spełni zadania w zakresie prewencji ogólnej, wywierając właściwy efekt wychowawczy i odstraszający dla innych;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V

na podstawie art. 63 §1 k.k. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 31.05.2021r. godz. 12:10 do dnia 23.02.2022r.; (Sąd osobnym orzeczeniem z dnia 15 marca 2022r. skorygował ten okres, wskazując prawidłowo datę końcową 05.07.2021r. godz. 12:10);

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

na podstawie art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. B. kwotę 924 zł oraz podatek VAT w kwocie 212,52 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VII

Sąd mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego (przed zatrzymaniem pracował, nie posiada wysokich zobowiązań) zwolnił go od kosztów sądowych ponad kwotę opłaty w wysokości 400 zł;

1.1Podpis