Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 59/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. P.

art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. w zw. z art. 294 § l k.k. w zb. z art. 297 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. czyn z pkt. I. wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W. P. urodził się (...) w O., zamieszkuje w W. wraz z rodzicami, nie pracuje zawodowo, nie posiada majątku, ma wykształcenie podstawowe. W 2012 roku osiągnął dochód w kwocie 1.697 złotych 64 groszy, natomiast w 2014 roku nie osiągnął żadnego dochodu.

W 2013 roku skorzystał z zamieszczonej w Internecie oferty pożyczki gotówkowej w kwocie 2.000 złotych i w ten sposób poznał mężczyznę o imieniu R., pochodzącego z miejscowości K.. W. P. zwrócił pożyczkodawcy kwotę pożyczki wraz z odsetkami, łącznie kwotę 6.000 złotych. Pomimo tego, że spłacił pożyczkę, w lutym 2014 roku pożyczkodawca zażądał od niego podpisania umowy o kredyt ze (...) w W. (dalej (...)). W celu podpisania przez W. P. umowy o kredyt, mężczyzna o imieniu R. wraz z innym nieustalonym mężczyzną przyjechali do miejsca zamieszkania W. P., pojechali z nim na zakupy, aby kupić mu eleganckie ubranie i nakazali mu podpisanie umowy kredytowej na kwotę 1.000.000 złotych w siedzibie (...).

W dniu 23 kwietnia 2014 roku nieustalone osoby zawiozły W. P. do siedziby (...) znajdującej się przy ul. (...) w W., gdzie złożył Deklarację Członkowską i na mocy uchwały Zarządu (...) w W. z 23 kwietnia 2014 roku nr (...) otrzymał numer członkowski (...).

Po raz kolejny W. P. przyjechał do siedziby (...) w W. 28 maja 2014 roku i wówczas złożył wniosek o przyznanie kredytu na kwotę 990.000 złotych, gdzie w rubryce „przeznaczenie kredytu” wpisano „zakup domu, działki (na rynku pierwotnym i wtórnym)”. W rubryce dotyczącej średniomiesięcznego dochodu netto kredytobiorcy wpisano kwotę 34.714,79 złotych, zaś stałe miesięczne wydatki kredytobiorcy określono na kwotę 3.000 złotych.

W. P. przedłożył w (...) dokumenty dostarczone mu uprzednio przez ww. mężczyznę o imieniu R. w postaci zaświadczenia o zarobkach w firmie (...) Sp. z o.o. ul. (...) (...), (...)-(...) W. wystawionego 27 maja 2014 roku przez Głównego Księgowego M. G. (1) i Prezesa Zarządu P. A., z którego wynikało, że W. P. w spółce zatrudniony był na stanowisku kierownika ds. kluczowych klientów, a jego średnie miesięczne wynagrodzenie w ostatnich trzech miesiącach wynosiło 34.714,79 złotych. Do wniosku o kredyt dołączona była również umowa o pracę na czas nieokreślony w firmie (...) Sp. z o.o., z której wynikało, że W. P. był zatrudniony od 1 października 2012 roku na stanowisku kierownika ds. kluczowych klientów. Pod dokumentami tymi W. P. złożył podpis 27 maja 2014 roku. Dołączono także druk ZUS - informacja roczna dla osoby ubezpieczonej, dotyczący W. P. oraz druk PIT-37 wraz z potwierdzeniem nadania na poczcie, z którego wynikało, że w 2013 roku W. P. osiągnął dochód w kwocie 595.379,00 złotych. Na potrzeby rozpatrzenia wniosku o kredyt został przedłożony przez nieustalone osoby operat szacunkowy sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego K. M. (1), określający wartość ww. nieruchomości na kwotę 2.160.800 złotych, przy czym nieruchomości te zostały nabyte przez T. R. na potrzeby zawarcia umowy kredytu przez W. P. za cenę 15.300 złotych.

W dniu 28 maja 2014 roku Dyrektor Oddziału (...) w W. w rozmowie telefonicznej pod numerem (...) z M. G. (1) Głównym Księgowym firmy (...) Sp. z o.o., potwierdził dane dotyczące zatrudnienia i wynagrodzenia W. P. w tej spółce.

Następnie w dniu 5 czerwca 2014 roku Dyrektor Biura Zarządu i Organizacji oraz Wiceprezes Zarządu (...) w W. wystawili zaświadczenie o udzieleniu W. P. kredytu w kwocie 990.000 złotych na podstawie umowy kredytu nr (...) z dnia 5 czerwca 2014 roku.

W dniu 10 czerwca 2014 roku przed notariuszem A. K. został sporządzony akt notarialny Repertorium A numer (...), do którego stawił się P. A. działający w imieniu i na rzecz T. R. i oświadczył m.in., że jego mocodawca jest właścicielem niezabudowanej nieruchomości stanowiącej działki gruntu numer: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), 2710, (...), (...), (...), (...) i (...) o łącznej powierzchni 1,5600 hektara, położonej w miejscowości B., w gminie R., w powiecie (...), w województwie (...), dla której Sąd Rejonowy w Zamościu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr Kw nr (...) i w imieniu mocodawcy ustanowił na opisanej wyżej nieruchomości hipotekę na miejscu pierwszym do kwoty 1.485.000 złotych na rzecz (...) w W. w celu zabezpieczenia wierzytelności głównej w kwocie 990.000 złotych i pozostałych należności związanych z kredytem udzielonym W. P..

Tego samego dnia, przed notariuszem A. K. sporządzono akt notarialny Repertorium A numer (...), do którego stawili się P. A., działający w imieniu i na rzecz T. R. oraz W. P.. Strony zawarły przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości niezabudowanej nieruchomości stanowiącej działki gruntu numer: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), 2710, (...), (...), (...), (...) i (...) o łącznej powierzchni 1,5600 hektara, położonej w miejscowości B., w gminie R., w powiecie (...), w województwie (...) za cenę 2 000 000 złotych, a termin zawarcia umowy przyrzeczonej określili do 30 września 2018 roku.

W dniu 10 czerwca 2014 roku W. P. podpisał także umowę o prowadzenie rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego w (...) o numerze (...) na jego dane osobowe.

Tego samego dnia została zawarta umowa kredytu hipotecznego Nr (...), którą W. P. podpisał. Kredyt miał być przeznaczony na zakup nieruchomości działek położonych w miejscowości B., gmina R., dla których Sąd Rejonowy w Zamościu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi KW nr (...), a zabezpieczeniem tego kredytu miał być wpis hipoteki ustanowionej na wyżej wymienionych nieruchomościach, cesja praw z polisy (...) oraz cesja praw z polisy (...). Umowa kredytowa została zawarta na okres 117 miesięcy, a datę pierwszej spłaty określono na 28 września 2014 roku, zaś spłata miała nastąpić 28 maja 2024 roku. W. P. złożył również podpis m.in. pod oświadczeniem, że przed zawarciem umowy otrzymał jej projekt oraz, że w dniu podpisania otrzymał egzemplarz przedmiotowej umowy.

W tym też dniu z rachunku bankowego W. P. dokonano przelewu kwoty 990.000 złotych na numer rachunku bankowego P. A., prowadzony w (...). Kredyt ten nigdy nie został spłacony.

Dowody w postaci:

częściowo wyjaśnień oskarżonego W. P.:

zeznań świadków:

M. G. (2);

J. P.,

Ł. S.

P. A.

dokumentów:

kserokopii Statutu (...) w W.

kserokopii Odpisu Aktualnego z Rejestru Przedsiębiorców KRS

kserokopii pisma Generalnego Inspektora Informacji Finansowej z 24 listopada 2014 roku wraz z załącznikiem

kserokopii informacji ze (...)

kserokopii uchwały nr (...) Zarządu (...) w W.

kserokopii protokołu z posiedzenia KKS

oryginału deklaracji członkowskiej

oryginału oświadczenia o zadeklarowaniu dodatkowych udziałów w (...)

oryginału umowy o prowadzenie rachunku

wydruku Karty wniosku

oryginału wniosku o przyznanie pożyczki/kredytu

kserokopii zaświadczenia o zarobkach

oryginału potwierdzenia zatrudnienia

kserokopii umowy o pracę

kserokopii druku PIT za 2013 rok wraz z potwierdzeniem nadania

kserokopii Informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej

wydruku Informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS

oryginału umowy kredytu nr (...)

oryginału wypisu aktu notarialnego Rep A (...)

oryginału wypisu aktu notarialnego Rep A (...)

oryginału potwierdzenia aktu notarialnego

kserokopii operatu szacunkowego określenia wartości rynkowej prawa własności nieruchomości gruntowych z obrębu B., gmina R., powiat kransnostawski, województwo (...) o pow. łącznej 1,56 ha

kserokopii informacji z ZUS co do W. P.

informacji z Urzędu Skarbowego dot. W. P.

notatki urzędowej

kserokopii aktów notarialnych sporządzonych w Kancelarii (...)

wydruków aktualnej treści ksiąg wieczystych

karty karnej W. P.

wykazu dowodów rzeczowych

informacji KRP W. (...)

oświadczenia o miejscu zamieszkania

wydruku z bazy PESEL

informacji z ze zbiorów Elektronicznych Ksiąg Wieczystych

opinii sądowo-psychiatrycznej dotyczącej W. P.

historii choroby W. P.

tablic poglądowych

k. 352-358, 426-429, 932-934.

k. 291-293, 296-297 298-315.

k. 543-554, 555-565, 984a-985;

k. 646-655, 1012;

k. 532-533, 534-540, 541-542, 935;

k. 20-40;

k. k. 54-57;

k. 108-110;

k. 113-117, 122-132, 138-141, 228-232;

k. 142;

k. 143-144

k. 145

k. 146

k. 147-150v

k. 151-152

k. 153-154

k. 155

k. 156

k. 157

k. 158-162

k. 163

k. 165-172

k. 172-185

k. 186-188

k. 189-191

k. 192

k. 193-227

k. 233

k. 234-242

k. 274

k. 186-188, 189-191

k. 243-273

k. 286-287, 388-389v., 400-401

k. 316-317

k. 342, 376, 380

k. 363

k. 391-392, 403-404

k. 422-424

k. 503-504

k. 445-470, 471-500, 506-507

k. 788-862

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

art. 156 § 3 k.k.

z pkt. I wyroku

częściowo

wyjaśnienia

osk. W. P.

zeznania świadków:

P. A.,

J. P.

i

Ł. S.

M. G. (2)

Wiarygodne są wyjaśnienia oskarżonego W. P. tylko częściowo i zasługują na wiarę, tylko w zakresie w jakim wskazał, że podpisał dokumenty niezbędne do udzielenia mu kredytu w (...) w W. oraz dokumenty przedstawione mu przez mężczyznę o imieniu R. i innego nieustalonego mężczyznę. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego potwierdzają dokumenty zawarte w aktach sprawy, związane z zawarciem kredytu hipotecznego nr (...). Oskarżony wiedział, że kredyt nie jest przeznaczony dla niego, a jak wskazał, za swoje działanie nie otrzymał żadnych pieniędzy. Podkreślał, że został zastraszony przez nieustalone osoby, w tym mężczyznę o imieniu R. i dlatego wykonał wszystkie czynności związane z zawarciem umowy kredytowej ze (...).

Sąd nie znalazł podstaw, aby zakwestionować jego wyjaśnienia co do tego, że nie sporządzał żadnych dokumentów, które zostały dostarczone do (...). Nie zmienia to jednak faktu, że oskarżony podpisał dokumenty, takie jak zaświadczenie o zarobkach i umowa o pracę na czas nieokreślony, choć zdawał sobie sprawę z tego, że dokumenty te poświadczają nieprawdę, gdyż jak przyznał, nigdy nie był zatrudniony w (...) sp. z o.o., nie osiągał zarobków wskazanych w zaświadczeniu, a przed podpisaniem umowy o kredyt był bezrobotny. Zdaniem Sądu oskarżony znał również cel, dla którego dokumenty zostały stworzone. Oskarżony co najmniej dwukrotnie stawił się w siedzibie (...) celem złożenia dokumentów wymaganych w procedurze kredytowej, a nadto we wniosku o przyznanie kredytu wskazał kwotę 990.000 złotych, a następnie ten wniosek podpisał. Wreszcie oskarżony przyznał, że zaciągnął kredyt w kwocie 990.000 złotych.

Zeznania świadków P. A., J. P. i Ł. S. są w pełni wiarygodne. Świadkowie ci w swoich zeznaniach wskazali na mechanizmy jakie funkcjonowały w przestępczym procederze udzielania kredytów przez (...) w W., w tym relacjonowali jaki udział w tym procederze miały osoby tzw. „słupy”, jak choćby oskarżony W. P.. Przy czym z ich zeznań wynika, że nie mieli wiedzy konkretnie na temat oskarżonego W. P..

Zeznania świadka M. G. (2) również w ocenie Sądu polegają na prawdzie, gdyż dotyczą okoliczności opartych na dokumentach, w postaci aktów notarialnych, dotyczących procesu nabywania i zbywania przez niego nieruchomości gruntowych, których prawdziwości nie podważano. Świadek dokładnie opisał proces sprzedaży nieruchomości, które następnie stanowiły przedmiot zabezpieczenia hipotecznego kredytu zaciągniętego przez oskarżonego.

opinii sądowo-psychiatrycznej dotyczącej W. P.

Sąd w pełni podzielił opinię sądowo – psychiatryczną sporządzoną przez dwóch biegłych psychiatrów: K. M. (2) i T. B. po jednorazowym badaniu ambulatoryjnym przeprowadzonym 6 lutego 2018 roku. Biegłe wskazały, że na postawie analizy akt sprawy oraz po przeprowadzeniu badania rozpoznały u W. P. uzależnienie od alkoholu. W ich ocenie W. P. w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolności do rozpoznawania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nadto dodały, że poczytalność oskarżonego nie budzi wątpliwości a jego aktualny stan zdrowia psychicznego pozwala na uczestniczenie w postępowaniu karnym, jak również prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny

Zdaniem Sądu powyższa opinia jest przejrzysta, logiczna, kompletna i sporządzona przez biegłych o niekwestionowanym poziomie wymaganej wiedzy specjalistycznej.

dokumenty w postaci:

kserokopii Statutu (...) w W.

kserokopii Odpisu Aktualnego z Rejestru Przedsiębiorców KRS

kserokopii pisma Generalnego Inspektora Informacji Finansowej z 24 listopada 2014 roku wraz z załącznikiem

kserokopii informacji ze (...)

kserokopii uchwały nr (...) Zarządu (...) w W.

kserokopii protokołu z posiedzenia KKS

oryginału deklaracji członkowskiej

oryginału oświadczenia o zadeklarowaniu dodatkowych udziałów w (...)

oryginału umowy o prowadzenie rachunku

wydruku Karty wniosku

oryginału wniosku o przyznanie pożyczki/kredytu

kserokopii zaświadczenia o zarobkach

oryginału potwierdzenia zatrudnienia

kserokopii umowy o pracę

kserokopii druku PIT za 2013 rok wraz z potwierdzeniem nadania

kserokopii Informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej

wydruku Informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS

oryginału umowy kredytu nr (...)

oryginału wypisu aktu notarialnego Rep A (...)

oryginału wypisu aktu notarialnego Rep A (...)

oryginału potwierdzenia aktu notarialnego

kserokopii operatu szacunkowego określenia wartości rynkowej prawa własności nieruchomości gruntowych z obrębu B., gmina R., powiat kransnostawski, województwo (...) o pow. łącznej 1,56 ha

kserokopii informacji z ZUS co do W. P.

informacji z Urzędu Skarbowego dot. W. P.

notatki służbowej

kserokopii aktów notarialnych sporządzonych w Kancelarii (...)

wydruków aktualnej treści ksiąg wieczystych

notatki służbowej

karty karnej W. P.

wykazu dowodów rzeczowych

informacji KRP W. (...)

oświadczenia o miejscu zamieszkania

notatki służbowej

wydruku z bazy PESEL

informacji z ze zbiorów Elektronicznych Ksiąg Wieczystych

historii choroby W. P.

tablic poglądowych

Wszystkie one są wiarygodne, gdyż korespondują z dowodami ze źródeł osobowych, korespondują one ze sobą wzajemnie, a nadto zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, przez uprawnione osoby, zaś ich treść nie budzi wątpliwości.

Podkreślić należy, że zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy mają dowody w postaci dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. Dokumenty te są pełnowartościowym materiałem dowodowym, niekwestionowanym przez oskarżonego i to w znacznej mierze na nich Sąd oparł swoje ustalenia. Ich treść koresponduje z dowodami ze źródeł osobowych, a nadto zostały one sporządzone w przepisanej formie, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, przez uprawnione do tego osoby, zaś ich treść nie budzi wątpliwości.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt. 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego W. P.

W ocenie Sadu niezgodne z prawdą są wyjaśnienia, w których podał, że nie chciał niczego w (...) podpisywać, ale mężczyźni którzy go przywieźli na miejsce, zastraszyli go i pobili. Co prawda w aktach sprawy zgromadzono dokumentację medyczną z leczenia ambulatoryjnego W. P., związanego z operacją barku, jednakże dotyczą one okresu po upływie roku od podpisania przez oskarżonego umowy kredytowej. Poza gołosłownymi twierdzeniami oskarżonego, nie ma przy tym żadnych dowodów, pozwalających na twierdzenie, że W. P. doznał obrażeń barku na skutek pobicia przez osoby żądające od niego podpisania umowy o kredyt. Dlatego jego wyjaśnienia, w zakresie w jakim wskazuje, że działał wbrew własnej woli, pod wpływem przymusu, są w ocenie Sądu przyjętą przez oskarżonego linią obrony. Zebrany materiał dowodowy wskazuje, że oskarżony wykonywał wszystkie polecenia mężczyzny o imieniu R. i innych nieustalonych osób. Natomiast będąc w (...) w pełni zdawał sobie sprawę, że podpisuje dokumenty o udzielenie kredytu, a więc równocześnie zaciąga zobowiązanie, nie wyjawił przy tym nikomu, że nie chce podpisywać umowy. Co więcej, miał przy tym pełną świadomość i godził się na to, że kredytu tego nie spłaci, gdyż wówczas nie pracował i nie osiągał żadnego dochodu.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. I wyroku

W. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W. P. został oskarżony o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Zdaniem Sądu okoliczności popełnienia przez oskarżonego W. P. zarzucanego mu czynu oraz jego wina nie budzą wątpliwości.

W myśl art. 18 § 3 k.k. odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji. Nie może budzić wątpliwości, że oskarżony swoim zachowaniem polegającym na zawarciu umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką w kwocie 990 000 złotych w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k., ułatwił jego popełnienie.

Natomiast ustawowe znamiona strony przedmiotowej przestępstwa oszustwa stypizowanego w art. 286 § 1 k.k. wypełnione są, gdy sprawca działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności osoby do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Przypisując sprawcy popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k., należy wykazać, iż w chwili jego dokonywania obejmował on swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim nie tylko to, że wyzyskuje niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania pokrzywdzonego, ale także i to, że doprowadza go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i jednocześnie chce wypełnienia tych znamion. Podkreślić jeszcze należy, że z punktu widzenia art. 286 § 1 k.k. nieistotne jest czy sprawca czerpie zyski dla siebie czy dla kogo innego, jak są one dzielone ( wyrok SA w Warszawie z 11 lutego 2019 r., sygn. akt II Aka 278/28, Lex 2635002).

Z kolei art. 294 § 1 k.k. wprowadza obostrzenie odpowiedzialności sprawcy, który dopuszcza się jednego z enumeratywnie wymienionych artykule przestępstw, w tym przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., w stosunku do mienia znacznej wartości. Odwołując się natomiast do art. 115 § 5 k.k. mieniem znacznej wartości jest mienie, którego wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 200.000 złotych.

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał również znamiona czynu określonego w art. 297 § 1 k.k., polegającego na przedłożeniu podrobionego, przerobionego, poświadczającego nieprawdę albo nierzetelnego dokumentu albo nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego.

W. P. złożył wniosek o przyznanie kredytu w kwocie 900.000 zł, podając nieprawdziwe informacje co do miejsca swojego zatrudnienia oraz wysokości uzyskiwanych dochodów. Podpisał również poświadczające nieprawdę dokumenty dotyczącego jego zatrudnienia i przedłożył je wraz z wnioskiem o kredyt. Wiedział również, że uzyskane pieniądze nie zostaną wypłacone na jego rzecz. Osobiście podpisał szereg dokumentów o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, co wynika zarówno z treści jego wyjaśnień, jak i załączonych dokumentów. Oskarżony W. P. z pełną świadomością zaciągnął kredyt, który nie był dla niego przeznaczony, gdyż nie miał zdolności kredytowej, poniewaz pracował dorywczo, osiągając roczny dochód w kwocie 1.600 zł, zaś w (...) w W. przedłożył podrobione dokumenty poświadczające nieprawdziwą kwotę osiąganych dochodów. Tym samym podał fałszywe informacje co do swojej zdolności kredytowej, osiąganych dochodów, a także tożsamości osoby, na rzecz której kredyt został udzielony.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. P.

pkt. I wyroku

pkt. I wyroku

Sąd uznał oskarżonego W. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Wymierzając oskarżonemu karę za zarzucany mu czyn, Sąd zastosował wobec oskarżonego W. P. przepisy ustawy Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. albowiem były one korzystniejsze dla sprawcy i na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Wymierzając oskarżonemu karę za zarzucany mu czyn, Sąd miał na względzie dyrektywy wymiaru kary wynikające z art. 53 k.k.

Zdaniem Sądu, kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego W. P., jak też stopnia społecznej szkodliwości jego czynu. Sąd uwzględnił również czynnik wychowawczego oddziaływania kary na oskarżonego oraz jej wpływ na całe społeczeństwo, w tym także podniesienia świadomości prawnej społeczeństwa. Kara ta powinna uzmysłowić oskarżonemu naganność jego postępowania i nieopłacalność popełniania przestępstw.

Jako okoliczność obciążającą przy wymiarze kary oskarżonemu Sąd uwzględnił wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu. Na niekorzyść Sąd wziął pod uwagę sposób w jaki zostało popełnione przestępstwo, wysoką wartość szkody w postaci zaciągniętego kredytu w kwocie 990.000 złotych. Co prawda duża ilość tego typu przestępstw w chwili obecnej nie może być traktowana jako okoliczność obciążająca, jednakże w ocenie Sądu okoliczność ta nie może pozostać niezauważona. Tego typu przestępstwa godzą w zaufanie do instytucji bankowych i podstawy gospodarcze państwa, co w ocenie Sądu wymaga zdecydowanej i stanowczej reakcji ze strony organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Jako okoliczność obciążającą Sąd wziął również pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego. Także postawa zaprezentowana przez oskarżonego w toku postępowania polegała na próbie uniknięcia odpowiedzialności karnej i daleka była od wyrażenia skruchy za swoje postępowanie. Nadto wskazać należy, iż w chwili popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu był on w pełni poczytalny, o normalnym wyrobieniu społecznym i zdawał sobie sprawę z bezprawności swojego zachowania. Nie zachodziła żadna okoliczność wyłączająca bezprawność czynu bądź jego winę.

Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił rolę W. P. w procederze przestępnym, która była jedynie rolą drugorzędną, o charakterze epizodycznym. W tym miejscu podkreślić należy, że wprawdzie posłużył się podrobionymi dokumentami, a następnie podpisał umowę kredytową, jednak nie był on pomysłodawcą tego przedsięwzięcia, nie uzyskał z tego tytułu żadnego wynagrodzenia i nie podejmował żadnych istotnych decyzji. Świadomie wziął udział w popełnieniu przestępstwa, godząc się na pełnienie roli, jaką wyznaczyły mu inne osoby, które kierowały całym przestępczym procederem.

W. P.

pkt. II wyroku

pkt. II wyroku

Mając na uwadze, iż oskarżony swoim przestępnym działaniem wyrządził szkodę w mieniu pokrzywdzonego (...) w W. oraz fakt, że pokrzywdzony, reprezentowany przez Syndyka Masy Upadłości złożył wniosek o jej częściowe naprawienie, Sąd na mocy art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzekł środek karny w postaci obowiązku częściowego naprawienia szkody poprzez wpłacenie przez oskarżonego W. P. kwoty 30.000 złotych. W ocenie Sądu nałożony na oskarżonego w oparciu o treść art. 46 § 1 k.k. obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego będzie stanowił dodatkową dolegliwość dla oskarżonego i uzmysłowi mu nieopłacalność popełniania przestępstw, a jednocześnie będzie stanowił częściową rekompensatę dla pokrzywdzonego za wyrządzoną przez oskarżonego szkodę.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Na

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt. III i IV wyroku

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. B. Kancelaria Adwokacka w W., (...)-(...) W. Pl. (...), kwotę 2.140 złotych i 20 groszy w tym stawkę 23 % podatku od towarów i usług tytułem obrony z urzędu oskarżonego, zgodnie z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.

Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonego W. P. opłatą i pozostałymi kosztami procesu uznając, że jest on w stanie te koszty ponieść. Oskarżony jest osobą posiadającą możliwości zarobkowe i w ocenie Sądu uiszczenie przez niego tych kosztów nie byłoby zbyt uciążliwe dla utrzymania

6.  1Podpis