I CZ 55/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 55/07
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku W. M.B.H. w W. - Austria
przy udziale Banku […] S.A. i in.
przeciwko J. D. i D. D.
o świadczenie pieniężne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 maja 2007 r.,
zażalenia Banku […]
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 6 września 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 września 2006 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił
skargę kasacyjną wierzyciela, Banku […], od postanowienia tego Sądu z dnia 9
maja 2006 r. oddalającego zażalenie wymienionego wierzyciela na postanowienie
Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 stycznia 2006 r., którym zatwierdzony został plan
podziału sumy uzyskanej z egzekucji. Sąd Okręgowy stwierdził, że wniesiona
skarga kasacyjna ulega odrzuceniu jako niedopuszczalna, zgodnie bowiem z art.
2
7676
§ 2 k.p.c., na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu
zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje (art. 398 6
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną Bank […]
zarzucił, że powołany przez Sąd Okręgowy zapewne omyłkowo art. 7676
k.p.c.
zamiast art. 7674
k.p.c. nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, gdyż dotyczy
postępowania egzekucyjnego wszczętego po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 2
lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), czyli po dniu 5 lutego 2005 r. W niniejszej
sprawie postępowanie egzekucyjne wszczęte zostało przed wymienionym dniem,
wobec czego – stosownie do art. 7 powołanej ustawy – stosuje się przepisy
dotychczasowe. Zgodnie zaś z art. 7752
§ 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym
przed dniem 5 lutego 2005 r., na postanowienie sądu drugiej instancji, wydane po
rozpoznaniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie planu podziału między
wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji, przysługiwała kasacja. W konkluzji żalący
wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Obowiązujący do dnia 5 lutego 2005 r. art. 7751
k.p.c. stanowił, że na
postanowienie sądu drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, kasacja
nie przysługuje (§ 1); przepis ten nie ma zastosowania do postanowienia sądu
drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości
nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli
sumy uzyskanej z egzekucji (§ 2).
Z dniem 5 lutego 2005 r. weszła w życie powołana przez żalącego ustawa
nowelizująca z dnia 2 lipca 2004 r., którą zmieniono dotychczasowe brzmienie art.
7751
k.p.c. i dodano art. 7674
k.p.c., stanowiący, że zażalenie na postanowienie
sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie (§ 1); na postanowienie
sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia kasacja nie przysługuje
(§ 2). Artykuł 7 ustawy nowelizującej istotnie stanowił, że postępowania
zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się
według przepisów dotychczasowych.
3
Uszło jednak uwagi żalącego, że z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie
ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r. Nr
13, poz. 98), którą w zasadniczy sposób zmieniono system zaskarżania orzeczeń
sądu drugiej instancji. Zgodnie z art. 1 pkt 13 tej ustawy, w tytule VI księgi pierwszej
części pierwszej dodano dział Va zatytułowany „Skarga kasacyjna”, natomiast
zgodnie z art. 1 pkt 26, użyty w art. 7674
§ 2 k.p.c. wyraz „kasacja” zastąpiono
wyrazem „skarga kasacyjna”. Artykuł 3 z kolei stanowił, że sprawy wszczęte przed
dniem wejścia w życie ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy,
z tym że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem
wejścia w życie tej ustawy, a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje
się przepisy dotychczasowe.
Nie ulega zatem wątpliwości, że w sprawie egzekucyjnej wszczętej przed
dniem 6 lutego 2005 r. od postanowienia sądu drugiej instancji, wydanego – po tym
dniu – po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje (zob.
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, niepubl.,
z dnia 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, niepubl., z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CSK
160/05, niepubl., z dnia 10 listopada 2006 r., III CSK 346/06, niepubl. z dnia
12 stycznia 2007 r., IV CZ 94/06, niepubl. oraz z dnia 14 lutego 2007 r., II CZ
121/06, niepubl.).
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie, gdyż zaskarżone postanowienie – mimo błędnego
powołania w jego uzasadnieniu przepisu art. 7676
zamiast art. 7674
k.p.c. –
odpowiada prawu.
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku W. M.B.H. w W. - Austria
przy udziale Banku […] S.A. i in.
przeciwko J. D. i D. D.
o świadczenie pieniężne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 maja 2007 r.,
zażalenia Banku […]
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 6 września 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 września 2006 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił
skargę kasacyjną wierzyciela, Banku […], od postanowienia tego Sądu z dnia 9
maja 2006 r. oddalającego zażalenie wymienionego wierzyciela na postanowienie
Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 stycznia 2006 r., którym zatwierdzony został plan
podziału sumy uzyskanej z egzekucji. Sąd Okręgowy stwierdził, że wniesiona
skarga kasacyjna ulega odrzuceniu jako niedopuszczalna, zgodnie bowiem z art.
2
7676
§ 2 k.p.c., na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu
zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje (art. 398 6
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną Bank […]
zarzucił, że powołany przez Sąd Okręgowy zapewne omyłkowo art. 7676
k.p.c.
zamiast art. 7674
k.p.c. nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, gdyż dotyczy
postępowania egzekucyjnego wszczętego po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 2
lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), czyli po dniu 5 lutego 2005 r. W niniejszej
sprawie postępowanie egzekucyjne wszczęte zostało przed wymienionym dniem,
wobec czego – stosownie do art. 7 powołanej ustawy – stosuje się przepisy
dotychczasowe. Zgodnie zaś z art. 7752
§ 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym
przed dniem 5 lutego 2005 r., na postanowienie sądu drugiej instancji, wydane po
rozpoznaniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie planu podziału między
wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji, przysługiwała kasacja. W konkluzji żalący
wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Obowiązujący do dnia 5 lutego 2005 r. art. 7751
k.p.c. stanowił, że na
postanowienie sądu drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, kasacja
nie przysługuje (§ 1); przepis ten nie ma zastosowania do postanowienia sądu
drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości
nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli
sumy uzyskanej z egzekucji (§ 2).
Z dniem 5 lutego 2005 r. weszła w życie powołana przez żalącego ustawa
nowelizująca z dnia 2 lipca 2004 r., którą zmieniono dotychczasowe brzmienie art.
7751
k.p.c. i dodano art. 7674
k.p.c., stanowiący, że zażalenie na postanowienie
sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie (§ 1); na postanowienie
sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia kasacja nie przysługuje
(§ 2). Artykuł 7 ustawy nowelizującej istotnie stanowił, że postępowania
zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się
według przepisów dotychczasowych.
3
Uszło jednak uwagi żalącego, że z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie
ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r. Nr
13, poz. 98), którą w zasadniczy sposób zmieniono system zaskarżania orzeczeń
sądu drugiej instancji. Zgodnie z art. 1 pkt 13 tej ustawy, w tytule VI księgi pierwszej
części pierwszej dodano dział Va zatytułowany „Skarga kasacyjna”, natomiast
zgodnie z art. 1 pkt 26, użyty w art. 7674
§ 2 k.p.c. wyraz „kasacja” zastąpiono
wyrazem „skarga kasacyjna”. Artykuł 3 z kolei stanowił, że sprawy wszczęte przed
dniem wejścia w życie ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy,
z tym że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem
wejścia w życie tej ustawy, a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje
się przepisy dotychczasowe.
Nie ulega zatem wątpliwości, że w sprawie egzekucyjnej wszczętej przed
dniem 6 lutego 2005 r. od postanowienia sądu drugiej instancji, wydanego – po tym
dniu – po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje (zob.
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, niepubl.,
z dnia 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, niepubl., z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CSK
160/05, niepubl., z dnia 10 listopada 2006 r., III CSK 346/06, niepubl. z dnia
12 stycznia 2007 r., IV CZ 94/06, niepubl. oraz z dnia 14 lutego 2007 r., II CZ
121/06, niepubl.).
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie, gdyż zaskarżone postanowienie – mimo błędnego
powołania w jego uzasadnieniu przepisu art. 7676
zamiast art. 7674
k.p.c. –
odpowiada prawu.