Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 42/08
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa L.(...) KG z siedzibą w H. (Niemcy)
przeciwko L.(...) Polska Spółce z o.o. w likwidacji w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 marca 2008
r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie i zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę
3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r. Sąd Apelacyjny w sprawie
z powództwa L.(...) KG z siedzibą w H. (Niemcy) przeciwko L.(...) Polska Sp. z o.o. z
siedzibą w W. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej. W uzasadnieniu wskazał, że
wniesiona skarga nie zawiera elementu konstrukcyjnego w postaci uzasadnienia
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega
2
na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność
postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Ponadto, w
uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną
wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania (por. post. SN z 25 maja 2007 r., I CZ 65/07, post. SN z 29
września 2006 r., I CSK 304/06). Skarżąca nie zamieściła tymczasem w skardze
kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Nie można zgodzić się z twierdzeniem, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania może być ograniczone do wskazania, że zachodzi
potrzeba wykładni określonego przepisu, bez jednoczesnego powołania w czym
skarżący upatruje takiej potrzeby. Nie można natomiast uzasadnienia tego poszukiwać
w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych. Ustawodawca wyraźnie odróżnia w treści art.
3984
§ 1 k.p.c. obowiązek przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia od
wskazania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania skargi kasacyjnej i jego
uzasadnienia. Wynika to z całkiem odrębnych funkcji pełnionych przez te elementy
skargi. Nie jest więc dopuszczalne utożsamianie tych elementów konstrukcyjnych.
Ponadto wymaganie w postaci należytego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania ma zasadnicze znaczenie z punktu widzenia przesłanek
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przewidzianych w art. 3989
§ 1 k.p.c.
Tymczasem strona skarżąca ograniczyła się do stwierdzenia,
że „wnosi o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989
§ 1 pkt 2
k.p.c. wobec istnienia potrzeby wykładni przepisu art. 7643
§ 1 i 2 k.c.” Sformułowanie to
nie może być uznane za należyte uzasadnienie przez profesjonalnego pełnomocnika
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skarga kasacyjna niezawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych
wymienionych w art. 3984
§ 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym brakiem skutkującym
jej odrzuceniem w myśl art. 3986
k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej jako nieuzasadnione
(art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c.

I CZ 42/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia