Wynik wyszukiwania5 297 orzeczeń

II S 12/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca) sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Artur Tomaszewski po rozpoznaniu w sprawie K. S. , oskarżonego o czyny z art. 286§1 KK w z w. z art. 294 §1 KK w z w. z art. 11 §2 KK w zw. z art. 12 KK skargi adw. E. Ś. z 11 lutego 2022 r. na naruszenie prawa ww. oskarżonego do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 12 ust. 2, 4, 5 oraz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. 2018.75) postanowił: I.

Sygn. akt II S 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2022r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Agata Regulska (spr.) Sędziowie: SSA Edyta Gajgał SSO del. Andrzej Szliwa po rozpoznaniu skargi wniesionej przez podejrzanego J. W. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę (...)we W., sygn. (...) na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) p o s t a n a w i a I.  stwierdzić, że w postępowaniu przygotowawczym toczącym si

Sygn. akt II S 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek (spr) Sędziowie: SSA Andrzej Kot SSA Cezariusz Baćkowski po rozpoznaniu skargi L. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w: na podstawie art. 5 ust. 1 w zw.z art.8 ust.2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 75) w zw.z art. 430 § 1 k.p.k. i art. 429 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i a pozostawić skargę bez rozpoznania UZASADNIENIE L. C. pismem z 9 lutego 2022 r. na podstawie art. 8 ust. 2 u

Sygn. akt II S 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: ​  Przewodniczący: SSA Artur Tomaszewski (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSA Wiesław Pędziwiatr po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi pełnomocnika skarżącego J. Ś. z dnia 22 grudnia 2021 r. (data wpływu do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu) na naruszenie prawa skarżącego do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu (sygn. akt II K 1467/10, II K 900/14, II K 395/17, III K 1113/20) i przed Sądem Okręgowym w Świdnicy (sygn. akt IV Ka 330/14, IV Ka 923/16, IV Ka 818/19) na podstawie art. 12 ust. 2, 4, 6 i 7 oraz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa stro

Sygnatura akt II S 14/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2022 roku. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca) SSA Jerzy Skorupka SSA Artur Tomaszewski w sprawie przeciwko S. D. (1) skazanemu za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu skargi z 28 lutego 2022 roku, wniesionej skazanego na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 12 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 16 sierpnia 2004r. Nr 179, poz. 1843 z późniejszymi zmianami) p o s t a n o w i ł : I.  zwolnić skazanego

Sygn. akt II S 10/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2022r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot po rozpoznaniu skargi z dnia 21 stycznia 2022r. wniesionej przez skazanego M. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt V Kow-wz 2119/21 w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 430 § 1 kpk oraz art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 75) p o s t a n o w i ł I.

Sygn. akt II S 1/22 Dnia 1 marca 2022r. ZARZĄDZENIE Na podstawie art. 120 § 2 kpk uznać za bezskuteczne pismo M. K. z dnia 18 października 2021r. wniesione jako skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu pod sygn. III K 1786/19 na podstawie ustawy z dnia z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) a l b o w i e m skazany nie uiścił w wyznaczonym terminie opłaty od skargi, do której został wezwany pod rygorem uznania jej za bezskuteczną. Wniesione przez niego w dniu 2 lutego 2022r. (po terminie wyznaczonym przez Przewodniczącego) pismo zawierając

Sygnatura akt II S 5/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 roku. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca) Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSA Artur Tomaszewski po rozpoznaniu skargi wniesionej przez obrońcę podejrzanego M. D. (1) na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę (...) sygn. akt PO V Ds. 93.2015 na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.). p o s t a n a w i a I.  stwierdzić, że w postęp

Sygn. akt II S 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2022r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Zdych (spr) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SO del. do SA Andrzej Szliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2022r. skargi wniesionej przez skazanego N. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu sygn. akt V Kow 618/21/pr na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 623 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 75) p o s t a

Sygn. akt II S 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.do SA) Andrzej Szliwa po rozpoznaniu w sprawie skargi oskarżonego Z. M. w przedmiocie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Śródmieście sygn. akt II K 589/21 na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki p o s t a na w i a przekazać skargę Z. M. na przewlekłości postępowania w sprawie II K 589/21 Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieście do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu w celu jej rozpoznania. UZASADNIENIE Skargą z dnia

Sygn. akt II S 7/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SSA Robert Zdych SSO (del.do SA) Andrzej Szliwa (spr. ) po rozpoznaniu w sprawie skargi wniesionej przez skazanego J. H. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Legnicy pod sygn. akt III K 7/21 na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2018 r. poz. 75, z 2019 r. poz. 1349) w zw. z art. 430 §1 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania skargę J. H.

Sygnatura akt II AKa 348/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SO del. do SA Andrzej Szliwa Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Elżbiety Szczygieł prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 17 lutego 2022 r. sprawy B. Ż. (1) oskarżonej z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu P. Ż. (1) oskarżonego z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora co do

Sygn. akt II S 3/22 POSTANOWIENIE 26 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SSA Andrzej Kot SSA Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu skargi J. Ż. (1) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu sygn. akt IV Ka 954/21 na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 75) p o s t a n a w i a 1.  oddalić skargę, 2.  zwolnić skarżącego od wydatków postępowania skargowego. UZASADNIENIE 29 grudnia 20

Sygnatura akt II AKa 392/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Janusz Godzwon Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Sulikowskiego (del.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy A. C. (1) oskarżonego o czyn z art. 156 § 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 września 2021 r. sygn. akt III K 119/20 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  stwierdza, że wydatki związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa i zwalnia oskarżonego A. C. (1) od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowani

Sygnatura akt II AKa 43/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Skórniak /spr./ Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski SA Janusz Godzwon Protokolant: Joanna Rowińska 6.przy udziale Piotra Kalecińskiego prokuratora Prokuratury (...) (...) 7.po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. 8.sprawy: M. G. (1) 9.oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 §1 k.k. 10.E. A. 11.oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1kk w zb. z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 12.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego M. G. (1) oraz prokuratora co do oskarżonej E. A. 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu 14.z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt III K 20/1

Sygn. akt II S 36/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Godzwon (spr) Sędziowie: SSA Jarosław Mazurek SSA Maciej Skórniak po rozpoznaniu skargi R. R. (1) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w: postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę (...) , sygn. (...) oraz postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu, sygn. akt III K 167/14, akt III K 151/16 i III K 134/19 i Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu sygn. akt II A Ka 124/16 i akt II A Ka 362/18; na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i po

Sygnatura akt II AKa 380/21 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2022 r. 4Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Jerzy Skorupka Protokolant: Katarzyna Szypuła 6przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. 7po rozpoznaniu 19 stycznia 2022 r. 8N. V. (1) oskarżonego z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. wz w. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 263 § 2 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art.

Sygnatura akt II AKa 311/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Agata Regulska Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek (spr.) SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 21 grudnia 2021 r. i 13 stycznia 2022 r. sprawy M. R. (1) oskarżonego z art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 2 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 31/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. R. (1) w ten sposób, że: a)  w miejsce ustalenia o działaniu wspólnie i w porozumieniu z