Wynik wyszukiwania167 orzeczeń

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynów nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary (art. 422 § 2 k.p.k.), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonych: G. D. (1) i K. W. (1), sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy wymiaru kary przewidziane w art. 54 § 1 k.k. tj. cele wychowawcze oraz w art. 53 § 1 i 2 k.k., tj. wzgląd na społeczną szkodliwość czynu przypisanych oskarżonym i stopień ich winy oraz wymogi indywidualnego i społecznego oddziaływania wymierzonej kary. Oskarżeni są sprawcami młodoci

UZASADNIENIE wyroku z dnia 29.09.2016r. W sprawie D. K., oskarżonego o występek z art. 190 § 1 k.k. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D. K. oraz pokrzywdzony W. H. wraz z małżonką B. H. posiadają ogródki działkowe w miejscowości S. W. (1). Państwo H. nie przebywają na terenie ogródków działkowych na stałe; przyjeżdżają zazwyczaj w dni wolne od pracy. Oskarżony mieszka tam na stałe. Ich ogródki działkowe nie znajdują się w bezpośrednim sąsiedztwie (oskarżony mieszka dwa domki dalej). W lutym 2015r. B. H. została powołana na funkcję prezesa Stowarzyszenia (...), zarządzającego ogrodem działkowym. Z czasem w zarządzie powstał konflikt. Na walnym zgromadzeniu stowarzyszenia w maju 2015r. B. H. wraz z trzema innymi członkami zarządu złożyła rezygnację z funkcji w zarządzie, jako

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 19 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant: Włodzimierz Żmuda W obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 23.03.2016 r., 18.04.2016r., 16.05.2016r., 20.06.2016r., 10.08.2016r. i 26.09.2016r. sprawy G. P., s. H. i K. z d. W. , ur. (...) w W. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 08 listopada 2015 r. w W. przy ul. (...), usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. B- (...)niemiecki/ rok prod. 1999 o wartości 2000zł, w ten sporo, że pod pretekstem jazdy próbnej wsiadł do samochodu i odjechał w nieznanym kierunku, lecz zamierzon

UZASADNIENIE Oskarżony W. W. (1) mieszka razem z żoną, dziećmi i swoją matką w miejscowości C., gdzie prowadzi gospodarstwo rolne. W dniu 07 października 2015r. oskarżonemu zmarł ojciec. Uroczystości żałobne odbyły się w dniu 09 października 2015r. Powyższe okoliczności spowodowały, iż oskarżony W. W. (1) codziennie spożywał znaczną ilość alkoholu w postaci wódki. W dniu 12 października 2015 r. oskarżony pojechał na pole. W trakcie wykonywania prac zepsuł mu się ciągnik, dlatego oskarżony postanowił pojechać do sklepu po część. Oskarżony W. W. (1) wsiadł do samochodu osobowego marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i pojechał w stronę miasta. Około godziny 12.45, kiedy znajdował się na ulicy (...) w D., został zatrzymany do kontroli drogowej. W tym czasie służbę patrolową pełnili si

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Tomasza Ziewca po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.06.2016r., 26.07.2016r., 14.09.2016r. i 29.09.2016r. sprawy: D. K. syna J. i H. z d. E. ur. (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 23 kwietnia 2016r. w miejscowości S. W. groził pozbawieniem życia i spaleniem W. H., przy czym groźba ta wzbudziła u zagrożonego uzasadnioną obawę, iż może zostać spełniona; tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. 1.  oskarżonego D. K. uznaje za winnego występku z art. 190 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany, przyjmując

II K 231/16 Ds. 176/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 11.08., 29.09.2016r. na rozprawie sprawy 1) K. W. syna R. i K. z domu Ś. urodzonego (...) w Z., PESEL: (...) oskarżonego o to, że I w dniu 2 grudnia 2015 r. w miejscowości (...) na terenie O. P. (1)działając wspólnie i w porozumieniu z D. M. i G. D. dokonał pobicia małoletniego K. D. w ten sposób, że wspólnie uderzali pokrzywdzonego pięściami w głowę, a następnie w ramię oraz kopali wymienionego kolanem w klatkę piersiową i głowę, narażając go tym samym na nastąpienie skutku w roz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 26 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant: sekr. sąd. Natalia Modlibowska W obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 04.05.2016 r. , 19.07.2016r i 21.09.2016r. sprawy W. W., s. J. i J. z d. K. , ur. (...) w J. W.. , oskarżonego o to, że: w dniu 10 października 2015 r. w miejscowości D. na ul. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki P. (...) o nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości, gdzie wynik badania wynosił kolejno 0,84 mg/l oraz 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. 1.  oskarżonego W. W. uznaje za winnego zarzucanego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 02 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant: Włodzimierz Żmuda W obecności oskarżyciela ------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 07.03.2016 r., 04.04.2016r., 24.08.2016r. i 02.09.2016r. sprawy R. Z., s. S. i I. z d. P. , ur. (...) w m. G. , PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 05-08-2015 r. około godziny 08:40 w m. Ł., kierując pojazdem marki O. (...) o nr. rej. (...), przekroczył dopuszczalna prędkość o 22 km/h (72/50 km/h). tj. o czyn z art. 92a K.w. 1.  uznaje R. Z. za winnego wykroczenie z art. 92a K.w. popełnionego w sposób wyżej opisany z tą zmianą, iż przyjmuje, że obwiniony przekroczył dopuszczalną prędkość o 19 km/h (69/50 km/h) i za

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Śruba Protokolant: sekr. sąd. Paulina Ciesielska w obecności Prokuratora Prok. Rej. Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 czerwca i 18 sierpnia 2016 r. sprawy karnej: A. P. s. S. i L. z/d T., ur. (...) w m. S., PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2016 r. w miejscowości W. w ruchu lądowym kierował samochodem osobowym marki D. (...) nie stosując się jednocześnie do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu sygn. akt II K 677/12 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat oraz do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w W

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18.08.2016 r. W sprawie przeciwko oskarżonemu A. P. (1) Sąd Rejonowy w Wągrowcu na podstawie zebranego w trakcie postępowania przygotowawczego oraz postępowania sądowego materiału dowodowego ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony A. P. (1) był w przeszłości karany przez tut. sąd m.in.: ⚫ wyrokiem z 20.03.2013 r. (prawomocnym od 28.03.2013 r.) za występek z art. 178a § 1 i 4 k.k. (jazda pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości wraz z niestosowaniem się do zakazu sądowego prowadzenia pojazdów mechanicznych) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby oraz 4 letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych (sygn. akt II K 677/142); po zarządzeniu wykonania kary odbywa ją obecnie (do

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 07.03.2016 r. powódka A. S., reprezentowana przez adwokata, domagała się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. ( dalej (...) ) kwoty 3.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu wskazano, że na mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 13.05.2014 r. w sprawie o sygn. II K 524/13 wobec powódki orzeczono środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. C. kwoty 70.000 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia. Podano, że powódka pismem z dnia 17.09.2014 r. zwróciła się do pozwane

UZASADNIENIE Powodowie J. i T. małż. P. złożyli w dniu 26 lutego 2016 r. sprzeciw od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 grudnia 2015 r. sygn. akt SKO.4141.1700.83.2015.UW zaskarżając je w całości i wnosząc o ustalenie, że wypowiedzenie dotychczasowej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w W. przy ul. (...) (działka nr (...)) w kwocie 173,28 zł i jej aktualizacja począwszy od 2016 r. do kwoty 302,67 zł jest niezasadna. W uzasadnieniu podano, że nowa wysokość opłaty rocznej została obliczona w sposób nieprawidłowy, a w postępowaniu dowodowym przed organem administracji wystąpiły błędy. Powołano się w szczególności na wadliwość operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego, który nie wziął pod uwagę obniżenia atrakcyjno

UZASADNIENIE Od 2011r. oskarżona D. C. pozostawała w związku z T. A. (1). Spotykali się do kwietnia 2014r., po czym ich związek rozpadł się. Kontakt telefoniczny mieli ze sobą jeszcze do początku 2015r. Oskarżona ma dwoje małoletnich dzieci z poprzednich związków. T. A. (1) ma dorosłego syna D. A., który żyje w związku partnerskim z oskarżycielką prywatną P. Ł.. W dniu (...) urodził się pierwszy syn P. Ł. i D. A.; 31 stycznia 2014r. – drugi syn. Oskarżona od piątku do niedzieli przyjeżdżała ze swoimi dziećmi do T. A. (1) do jego domu w B. pod W.. T. A. (1) odwiedzał ją zazwyczaj w środy w jej miejscu zamieszkania, tj. P., a potem w B.. Miał też regularny i dobry kontakt ze swoimi wnukami i ich matką. P. Ł. i D. C. poznały się w 2012r. Po narodzinach pierwszego wnuka T. A. (1) oskarżona zar

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: sekr. sąd. Anna Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2016 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (PESEL (...)) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. (KRS (...)) o zapłatę 1.  zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. S. kwotę 3.000,00 zł (trzy tysiące złotych 00/100 groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 07 marca 2016 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. S. kwotę 1.317 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.217 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSR Katarzyna Szymczewska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.06.2016r. sprawy z oskarżenia prywatnego P. Ł. przeciwko D. C. ur. (...) w B. PESEL: (...) oskarżonej o to, że: I. w okresie od sierpnia 2013r. do lipca 2014r. poprzez wiadomości tekstowe SMS kierowane z nr tel. komórkowego (...) do T. A. zam. (...), (...)-(...) W. znieważyła P. Ł. za pomocą słów powszechnie uznawanych za obelżywe, tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. II. w okresie od sierpnia 2013r. do lipca 2014r. w obecności D. A., W. C., M. G. oraz E. C. znieważała słownie oskarżycielkę P. Ł. określając jej osobę słowam

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: Klaudia Herubin po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2016 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa J. P. (PESEL (...)) i T. P. (PESEL (...)) przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście Powiatowemu w W. o ustalenie 1.  Ustala, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), oznaczonej nr ewid. działki (...) o pow. 225 m 2, dla której Sąd Rejonowy w Wągrowcu prowadzi księgę wieczystą o nr (...), począwszy od 2016 r. i za lata następne jest niezasadna, a wysokość opłaty rocznej wynosi 173,28 zł; 2.  zasądza od Skarbu Państwa – Starosty Powiatowego w W. n

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17.02.2015 r. powód H. B., reprezentowany przez adwokata, domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. ( dalej (...) ) kwoty 14.850,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu wskazano, że dnia 07.10.2008 r. H. B. zawarł z (...) umowę obowiązkowego dotowanego ubezpieczenia upraw rolnych, które obejmowało swoim zakresem wszelkie szkody w rzepaku spowodowane przez grad i przymrozki wiosenne. Podano, że w umowie okres ubezpieczenia został określony na 08.10.2013 r. – 07.10.2014 r., przy czym odpowiedzialność pozwanego za szkody spowodowane

UZASADNIENIE Powódka B. P., reprezentowana przez adwokata, w pozwie z dnia 13 sierpnia 2013 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) w W. kwoty 2999,71 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu podano, że w dniu 20 listopada 2012 r. w wyniku kolizji zawinionej przez ubezpieczonego u pozwanego w ramach obowiązkowego ubezpieczenia OC, doszło do uszkodzenia należącego do powódki samochodu marki V. (...) o nr rej. (...). Do zdarzenia doszło na drodze W. – R., a samochodem powódki kierował A. P.. Wskazano, że do kolizji doszło podczas manewru wyprzedzania, tj. samochód wyprzedzany przez A. P. również zaczął wyprzedzać, w wyniku

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26.05.2015 r. powódka P.B.W.C. Sp. z o.o. z siedzibą w P., reprezentowana przez adwokata, domagała się zasądzenia od pozwanych D. M. i Z. M. solidarnie kwoty 15.613,00 zł. Nadto powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz solidarnie od pozwanych zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu wskazano, iż w dniu 06.08.2009 r. strony zawarły umowę sprzedaży nieruchomości obejmującej działki o nr ewid. (...), (...) i(...) położone w P., gm. (...). Podano, że pozwani w okresie od 07.08.2009 r. do końca 2011 r. bez podstawy prawnej korzystali z działek o nr (...) o pow. 3,4400 ha oraz o nr (...) o pow. 1,7097 ha, nie uiszczając żadnych opłat na rzecz powódki. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że na dochodzoną pozwem kwotę składa się odszkodowan

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: Klaudia Herubin po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa H. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz H. B. kwotę 13.370,41 zł (trzynaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt złotych 41/100 groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 lutego 2015 r. do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałej części; 3.  obciąża powoda kosztami procesu w 7 %, zaś pozwanego w 93 % i zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz H. B. kwotę 3.595,43 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Katarzyna Szymczewska