Wynik wyszukiwania4 688 orzeczeń

Sygn. akt. IV Ka 1664/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Szepelak Sędziowie: SSO Dorota Nowińska (spr.) SSO Marek Poteralski Protokolant: Aneta Malewska przy udziale A. R. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach: 30 lipca i 20 sierpnia 2020r. sprawy B. L. (L.) syna K. i Z. z domu D. urodzonego w dniu (...) w S. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk, z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, z art. 223 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art 11 § 2 kk, z art. 224 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2019r. sygn. akt II K 1335/14 I.  ut

Sygn. akt. III K 156/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Krawczyk Protokolant: Jolanta Dutczak-Gołdyn bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 31 lipca 2019r., 13 września 2019r., 13 grudnia 2019r., 17 stycznia 2020r., 19 lutego 2020r., 5 czerwca 2020r., 6 lipca 2020r. 10 sierpnia 2020r. sprawy: S. K., syna J. i S. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w lipcu 2014r. przywłaszczył od J. S. kwotę 600 000,00 zł przekazaną przez pokrzywdzoną podejrzanemu na zakup dwóch mieszkań we W. w jej imieniu, w ten sposób, że dokonał on zakupu rzeczonych mieszkań, lecz na swoją rzecz i w swoim imieniu, nie przenosząc własności któregokolwiek z zakupionych mieszkań na

Sygn. akt III K 121/20 PR 4 Ds. 1060.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Andrzej Lewandowski Protokolant: Magdalena Michalak przy udziale Prokuratora: Adama Chilawskiego po rozpoznaniu w dniach 29 września i 27 października 2020 roku we Wrocławiu, na rozprawie sprawy: 1. K. D. syna S. i G. z domu Ż., urodzonego w dniu (...) we W. 2. P. S. syna R. i E. z domu (...), urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonych o to, że: w dniu 30 lipca 2019 r. we W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyzną, co którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania, wzięli udział w pobiciu Obywatela U. V. D. z powodu jego przynależności narodowej, stosując wobec

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 275/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, II Wydział Karny, z dnia 17 grudnia 2019 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 804/19, dotyczący oskarżonego S. P. w sprawie o czyn z art. 286 § 1 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego

Sygn. akt III K 223/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Kaszyca Ławnicy: Anna Ratajczyk, Jacek Zdobylak Protokolant: Oliwia Marczewska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 16 września, 21 października, 26 listopada 2019r., 13 stycznia, 10 lutego, 9 marca, 8 czerwca i 9 lipca 2020r. sprawy T. K. (1), syna S. i G. z d. (...), ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 03 kwietnia 2018 roku we W. na parkingu sklepu (...) przy ulicy (...), działając w zamiarze udzielenia pomocy A. W. (1) ps. (...), K. C. ps. (...), Ł. B. (1) ps. (...) w dokonaniu rozboju na osobie A. J. (1), przekazał K. C. broń palną w postaci pistoletu samopowtarzalnego (...) k

Sygn. akt III K 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wiązek Ławnicy: Aleksandra Tunikowska, Natalia Wańczyk Protokolant: Katarzyna Hołowaty Prokurator: Anna Krochmalczyk - Sobkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 czerwca 2020r., 24 czerwca 2020r. sprawy: K. K. (1) syna G. i W. z domu R. ur. (...) w M. oskarżonego o to że: I.  w dniu 11 września 2019 roku we W. doprowadził M. C. do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym przyparciu do ściany dotykał miejsc intymnych M. C.; to jest o czyn z art. 197§2 k.k. II.  w dniu 27 września 2019 roku we W. doprowadził przemocą H. R., będącą małoletnią poniżej lat 15 do poddania się

Sygn. akt III K 220/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Wiesław Rodziewicz Protokolant: Klaudia Hańczyk Prokurator: Katarzyna Zagwojska po rozpoznaniu w dniach 20.IX, 30.X, 23.XI.2018 roku, 3.I, 28.I, 15.II, 5.III, 3.IV, 17.IV, 9.V, 28.V, 9.VII, 13.VIII, 20.IX, 1.X, 16.X, 8.XI, 26.XI, 3.XII, 17.XII.2019 roku, 17.I, 7.II, 18.II, 23.VI.2020 roku sprawy: 1.  R. P. (1) syna J. i S. urodz. (...) we W. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 25.04.2013r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z A. J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. C. w kwocie nie mniejszej niż 190 000 zł w ten sposób, że w opisanym dniu nakłonił go do zawarcia

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 43/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 11.09.2019 r., sygn. akt II K 372/19 w sprawie D. K. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty

Sygn. akt: III K 330/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Kaszyca Protokolant: Anna Pietrzyk przy udziale Prokuratora nie stawił się po rozpoznaniu w dniach: 22 stycznia, 28 lutego, 24 marca, 28 kwietnia, 28 maja 2020 r. sprawy: I. A. R. (I. A. R.) - syna A. R. M. (ojciec) i N. (matka), ur. (...) w S. ((...)), oskarżonego o to, że: I.  w okresie od lutego 2012 roku do września 2012 roku we W. i innych miejscowościach D. oraz U., S. oraz P., działając z góry podjętym zamiarem, w warunkach czynu ciągłego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, uczestniczył w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez R. M. i w skład k

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 102/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 6 listopada 2019 r. w sprawie oskarżonego M. K., sygn. akt V K 762/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć

Sygn. akt III K 11/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Sędzia Tomasz Kaszyca Protokolant:Oliwia Marczewska Prokurator Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu: Bartosz Kupniewski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020r. sprawy: A. P., syna A. i J. z domu K., urodzonego dnia (...) we W., PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w nocy z 31 maja na 1 czerwca 2015r. w J. przy ul. (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. F., dokonał włamania do samochodu marki A. (...) o nr rej. (...), zaparkowanego na parkingu osiedlowym na wysokości numeru 44 i pokonując zabezpieczenia samochodu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia całego pojaz

Sygn. akt. IV Ka 43/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Joanna Żelazny Protokolant Jowita Sierańska przy udziale Marka Janczyńskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 r. sprawy D. K. (K.), syna D. i W. z domu K., urodzonego (...) w O. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 11 września 2019 r. sygn. akt II K 372/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  uchyla karę łączną orzeczoną w pkt I jego części dyspozytywnej, b)  na podstawie art. 572 kpk umarza postęp

Sygn. akt. IV Ka 102/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Anna Orańska-Zdych SSO Jerzy Menzel Protokolant Jowita Sierańska przy udziale Marka Janczyńskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 r. sprawy M. K. ur. (...) we W. syna M. i D. z domu S. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2019 roku sygn. akt V K 762/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczenie o umorzeniu postępowania zawarte w pkt IV jego części dyspozytywnej w przedmiocie objęcia