Wynik wyszukiwania448 orzeczeń

Warszawa, dnia 10 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1428/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski 5 Sędziowie: SO Beata Tymoszów 6 SR (del.) Izabela Kościarz - Depta 8protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas 9przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka 10po rozpoznaniu dnia 10 kwietnia 2026 r. 11sprawy Z. F., syna R. i V., ur. (...) w Z. 12oskarżonego o przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. 13na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 14od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 15z dnia 21 maja 2025 r. sygn. akt VIII K 445/21 1.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  zasądza od Skarbu Państwa n

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 593/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydany w dniu 18 czerwca 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 722/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez s

Sygn. akt IV Ka 593/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 roku sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 722/24 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 143/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 marca 2025r. w sprawie o sygn. III K 96/22. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 16/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 października 2024 r., sygn. akt II K 311/22 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt II AKa 16/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Dorota Mazurek Protokolant: st. sekretarz sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Jacka Andrzejuka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 r. sprawy M. K. oskarżonego z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 października 2024 r., sygn. akt III K 311/22 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego M. K. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania. SSA Dorota Mazurek SS

Sygn. akt II AKa 143/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Arleta Wawrzynkiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Joanny Biranowskiej -Sochalskiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2025 r. sprawy L. W. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 k.k., i M. M. oskarżonego z art. 18 § 3 kk. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prok

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 99/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt III K 148/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt II AKa 99/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim Doroty Kędry-Kosmowskiej po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. sprawy R. K. i P. F. oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 lutego 2025 r. sygn. akt III K 148/24 I.  uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonych R. K. i P. F. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpozn

Sygn. akt II AKa 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący Janusz Sulima (spr.) Sędziowie Jacek Dunikowski Sławomir Wołosik Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Jacka Sienkiewicza po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. sprawy M. P. oskarżonego z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 297 §1 k.k., art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k., art. 297§1 k.k., z powodu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt III K 32/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w zakresie czynu zarzuconego w punkcie XLVII oskarżonego M. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 24 stycznia 2013r. w B. działając w cel

Sygn. akt II K 770/22 W zakresie przypisanego oskarżonemu w treści wyroku udaremnienia zaspokojenia wierzycieli zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lutego 2025 roku wydanego w sprawie o sygn. (...) Sąd postanowił uzupełnić uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 3 września 2024 roku, w ten sposób, że: Przepis art. 300 § 2 k.k. chroni prawidłowość obrotu gospodarczego oraz powagę orzeczeń państwowych. W szczególności chodzi tu o zapewnienie realizacji roszczeń wierzycieli, usankcjonowanych przez orzeczenia organów państwowych, w normalnym czasie i trybie, a więc o zabezpieczenie zgodnego z właściwymi przepisami przebiegu postępowań egzekucyjnych. Przez udaremnienie zaspokojenia wierzyciela rozumie się wyłącznie całkowite uni

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 248/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt II K 220/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ a

Sygnatura akt II AKa 371/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu 4 grudnia 2024 r. sprawy A. S. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 300 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 13 czerwca 2024 r. sygn. akt III K 189/23 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1)  w miejsce ustalenia o udaremnieniu zaspokojenia wierzyciela R. P. przyjętego za podstawę skazania w punkci

Sygnatura akt II AKa 395/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki /spr./ Sędziowie: SA Agata Regulska SA Andrzej Szliwa Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Krzysztofa Nieszporka prokuratora Prokuratury (...)w G. po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. sprawy J. G. (1) oskarżonego z art. 299 § 1 kk w zw. z § 5 kk i w zw. z § 6 kk w zb. z art. 272 kk i art. 284 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 72/22 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. G. (1) (G.); II.  z

Sygn. akt II AKa 248/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SA Dorota Mazurek Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Michała Misiora po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. sprawy L. K., M. B. (1), K. F. i M. B. (2) oskarżonych z art. 310 § 1 k.k., art. 310 § 2 k.k., art. 239 § 1 k.k., art. 291 § 1 k.k., art. 306 k.k., art. 270 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 maja 2022 r. sygn. akt II K 220/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 770/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. C. W okresie od 8 maja 2020 roku do 23 października 2020 r w nieustalonym miejscu w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonoweg

Sygn. akt II K 276/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Jędrzejowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Janusz Szumski Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Machura przy udziale Prokuratora /// po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30.11.2023 r. 21.12.2023 r., 29.01.2024 r., 11.03.2024 r., 08.04.2024 r., 20.05.2024 r., 17.06.2024 r., 08.08.2024 r. sprawy: T. Z. syna S. i Z. z domu H. urodz. (...)r. w J. oskarżonego o to, że: w dniu 21 grudnia w T. gm. (...), woj. (...) działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście V Wydział Karny w oparciu o wyrok SR dla Wrocławia Śródmieścia V Wydział Karny sygn. akt (...), (...) S.A. z siedzibą w W. postępowanie prowadzone w oparciu o nakaz zap

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 91/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 8 sierpnia 2022r. w sprawie II K 9/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt II AKa 91/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Żmuda Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.) SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Ziemowita Książka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. sprawy A. R. i J. W. oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 8 sierpnia 2022 r. sygn. akt II K 9/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej J. W. w ten sposób, że uniewinnia ją od popełnienia zarzucanych jej czynów; II.  zmienia zaskarżon

Sygn. akt XII K 217/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wysokińska - Walczak Protokolant: stażysta Kacper Kalisz, sekr. sąd. Urszula Urbańska, Paulina Powązka – Płóciennik, Gabriela Lutek, przy udziale Prokuratora: Przemysława Roli, Michała Kucharczyka, Krzysztofa Stańczuka, przy udziale oskarżyciela posiłkowego Banku (...) SA po rozpoznaniu w dniach: 7 października 2022 r., 15 listopada 2022 r., 13 stycznia 2023 r., 2 marca 2023 r., 28 września 2023 r., 23 października 2023 r., 29 listopada 2023 r., 18 stycznia 2024 r., 29 lutego 2024 r., 22 kwietnia 2024 r., 7 czerwca 2024 r. na rozprawie sprawy: 1. H. M. , c. L. i H. z d. D., urodzonej w dniu (...) w W., oskarżonej o