Wynik wyszukiwania1 106 orzeczeń

Sygn. akt: II S 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydziale Karny w składzie: Przewodniczący SSO del. Andrzej Szliwa po rozpoznaniu w sprawie skargi R. S. na przewlekłość postępowania w sprawie VI K 8/17 Sądu Rejonowego w Świdnicy oraz w sprawie IV Ka 371/20 Sądu Okręgowego w Świdnicy. na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w zw. z art. 120§1 k.p.k. postanawia : I.  odmówić przyjęcia skargi R. S. na przewlekłość postępowania w sprawie VI K 8/17 Sądu Rejonowego w Świdnicy oraz w sprawie IV Ka 371/20 Sądu Okręgowego w Świdnicy . II.  nie uwzględnić wniosk

Sygn. akt III S 133/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Gliwicach sprawy ze skargi A. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w T. pod sygn. akt I Nc 2497/19 postanawia: odrzucić skargę. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III S 133/21 UZASADNIENIE Powódka A. T. żądała stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w T. pod sygnaturą akt I Nc 2497/19 i przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 3 000 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1

Sygn. akt III S 32/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll Sędziowie Sądu Okręgowego: Henryk Brzyżkiewicz Tomasz Pawlik po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. przy udziale Skarbu Państwa-Prezesa Sądu Rejonowego wT. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I C 292/18 postanawia: 1)  stwierdzić, że w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I C 292/18 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2)  przyznać skarżącej A. T. od Skarbu Państwa

Sygn. akt VIII S 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Lewandowski (spr.) Sędziowie: Jadwiga Siedlaczek, Marek Paczkowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ć. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. X Nc 3290/18 postanawia: oddalić skargę. /Sędzia Jadwiga Siedlaczek/ /Sędzia Marek Lewandowski/ /Sędzia Marek Paczkowski/ UZASADNIENIE W rozpatrywanej sprawie skarżący S. Ć. wniósł o: 1) stwierdzenie, że w postępowaniu klauzulowym w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Toruniu pod sygnaturą X Nc 3290/18 doszło do przewlekłości post

II S 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca) sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO Jarosław Mazurek (del.) po rozpoznaniu skargi złożonej przez r.pr. M. K. reprezentującego (...) Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w P. z dnia 31 grudnia 2020 r. na naruszenie prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez Prokuraturę (...)w L.pod sygnaturą (...) na podstawie art. 12 ust. 2, 4, 5 oraz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U

Sygn. akt II S 6/21 POSTANOWIENIE 17 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: ​  Przewodniczący: S.S.A Cezariusz Baćkowski Sędziowie: S.S.A. Maciej Skórniak S.S.A. Wiesław Pędziwiatr po rozpoznaniu w sprawie M. B. skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 75) p o s t a n a w i a 1.  skargę pozostawić bez rozpoznania, 2.  zwolnić M. B. od opłaty od skargi, UZASADNIENIE M. B. złożył skargę wskaz

II S 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca) sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO (del.) Jarosław Mazurek po rozpoznaniu skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesionej przez Z. D. w dniu 13 stycznia 2021 r. na podstawie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U.2018.75) p o s t a n o w i ł odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 13 stycznia 2021 r. Z. D. złożył skargę na przewlekłość postęp

Sygn. akt II S 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2021r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Zdych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 lutego 2021r. skargi E. J. (1) z dnia 16.12.2020r. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki na mocy art. 35 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu Wydział IV Karny Odwoławczy we W. do rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 21 grudnia 2020r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga E. J. (1) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki. W treści tej skargi E

Sygn. akt II S 57/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Janusz Godzwon Sędziowie: Sędzia S.A. Robert Zdych Sędzia S.O. del. do S.A. Artur Tomaszewski (spr.) w sprawie rozpoznania skargi B. G. o stwierdzenie przewlekłości postępowania Sądu Okręgowego w Świdnicy w sprawie o sygn. akt IV Ka 146/19 na podstawie art. 4 ust. 1 i art. 5 ust. 1 oraz art. 8 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) w zw. art. 430 § 1 k.p.k. postanawia 1.  skargę B. G. pozostawić bez rozpoznania; 2.  koszt

Sygn. akt II S 53/20 ZARZĄDZENIE z dnia 29 stycznia 2021 roku Sędzia SO del. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Artur Tomaszewski ZARZĄDZIŁ 1.  zwrócić Sądowi Okręgowemu w Świdnicy skargę B. G. dotyczącą postępowania o wyrok łączny przed Sądem Rejonowym w Ząbkowicach Śląskich sygn. akt II K 6/20; 2.  sprawę II S 53/20 zakreślić w repertorium „S”, jako załatwioną w inny sposób; 3.  poinformować o wykonaniu pkt. 1 B. G.. UZASADNIENIE Sędzia Sądu Okręgowego w Świdnicy, IV Wydział Karny Odwoławczy, wydała w dniu 17 listopada 2020 roku, sygn. akt IV S 73/20, w oparciu o art. 4 ust. 1 ustawy o skardze…, zarządzenie o przekazaniu skargi B. G. Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, gdyż skarga dotyczy postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego przed Sądem Rejonowym w Kłodzku [oczywista omyłka, w

Sygn. akt II S 55/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Bogusław Tocicki Sędziowie: Sędzia S.A. J. G. Sędzia S.O. del. do S.A. Artur Tomaszewski (spr.) po rozpoznaniu w sprawie skargi W. B. o stwierdzenie przewlekłości postępowania Sądu Okręgowego we Wrocławiu, V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, w sprawie o sygn. akt V Kow-wz 1487/20 na podstawie art. 8 ust. 2 w zw. z art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) w zw. art. 430 § 1 k.p.k. p o s t

Sygn. akt II S 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2021r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Agata Regulska (spr.) Sędziowie: SSA Janusz Godzwon SSA Robert Zdych po rozpoznaniu skargi z 9 września 2020r. wniesionej przez skazanego M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Sądu Okręgowego w Opolu o sygn. akt IV Kow 2284/20/wz z wniosku skazanego w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 623 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i p