Wynik wyszukiwania2 295 orzeczeń

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ) UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 127/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. 1. SR w Legnicy 16.04.2019 r. IIK 170/19 2. 2. SR w Jeleniej Górze 3. SR w Giżycku 16.09.2020 r. 23.11.2021 r. IIK 736/20 IIK 556/20 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. Wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 16.04.2019 r. w s

Sygn. akt II K 127/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku sprawy K. T. s. J. i A. z d. P. ur. (...) w Ł. skazanego prawomocnym: I. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 16.04.2019 r. w sprawie sygn. akt IIK 170/19 za przestępstwo popełnione w okresie od 31 maja 2017 r. do 16 lutego 2019 r. z art. 209§1 kk na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono okres zat

Sygn. akt II K 475/21 Zambrów, 24 maja 2022 roku 1.1. W Y R O K Ł Ą C Z N Y W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1.1.1.Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: 1.1.1.1Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Renata Konert przy udziale Prokuratora Przemysława Tyla po rozpoznaniu na rozprawie dnia 26 kwietnia 2022r., 24 maja 2022r. sprawy E. S. (1), urodz. (...) w O., syna J. i A., z d. U. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowiecka dnia 22 lutego 2016r. w sprawie II K 427/15 za przestępstwo z art. 158 § 1 kk popełnione w dniu 06 czerwca 2015r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, oddano pod dozór kuratora, zasądzono zadośćuczynienie, zasądzono koszty i opłaty, posta

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 5/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Mrągowie 24 stycznia 2020r IIK 422/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Giżycku 26 czerwca 2020r IIK 71/20 1.1.3. Sądu Rejonowego w Giżycku 07 lipca 2021r IIK 103/21 1.1.4. Sądu Rejonowego w Giżycku 15 września 2021r IIK 182/21 0.1.Inne fakty 1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. wszystkie wymienione powyżej wyroki są prawomocne, orzeczono kary pozbawienia w

Sygn. akt IIK 5/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2022r Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Irina Nizińska w obecności prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022r na rozprawie sprawy P. K. urodzonego (...) w R. syna J. i E. z d. K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Mrągowie II Wydział Karny z dnia 24 stycznia 2020r ., sygn. akt II K 422/19 za przestępstwo popełnione w dniu 24 listopada 2019r z art. 178a§1kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, grzywnę w wymiarze 80 stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna równa jest kwocie 10 zł (art. 71§1 kk), orzeczono środek karny w

Sygn. akt II K 25/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Nowak Protokolant: Daria Jankowska przy udziale Prokuratora: Paweł Ginter po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2022 r. sprawy Ł. W. (W.), ur. (...) w R., s. J. i T. z domu P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 marca 2021 r. w sprawie sygn. akt II K 747/20 obejmującym skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 08 lipca 2019 roku w sprawie II K 545/19 na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda, Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 listopada 2019 roku w sprawie II K 1038/19 na karę 200 (dwustu) stawek dziennych po 30 (t

Sygn. akt II K 116/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Nowak Protokolant: Daria Jankowska przy udziale Prokuratora: Paweł Ginter po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2022 r. sprawy P. G. (G.), ur. (...) w P., s. A. i E. z domu S. skazanego prawomocnymi wyrokami podlegającymi wykonaniu: I.  Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 czerwca 2019 r. w sprawie sygn. akt II K 522/19 za czyn z art. 209 § 1a kk na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; II.  Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 września 2020 r. w sprawie sy

Sygn. akt IV Ka 140/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 5 kwietnia 2022 r. i 21 kwietnia 2022 r. sprawy A. J. na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę oraz prokuratora od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 listopada 2021 r. sygn. akt II K 260/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia punkt 3 poprzez zaliczenie na poczet orzeczonej w punkc

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 140/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 listopada 2021 roku w sprawie II K 260/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒

T., 4 kwietnia 2022 r. Sygn. akt II K 1949/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Grączewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Iwony Osóbka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.04.2022 r. w T. sprawy A. B. syna L. i G. z d. Z. urodzonego (...) w B. skazanego prawomocnymi orzeczeniami: 1.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 10.01.2019 r. w sprawie II K 1152/18 za czyn z art. 288 § 1 kk popełniony 23.07.2018 r. na karę 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, przy czym postanowieniem z dnia 12.09.2019 r. zamieniono karę na zastępczą karę 95 dni

Warszawa, dnia 12 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 253/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz Sędziowie:SO Michał Chojnowski SO Aleksandra Mazurek protokolant: p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 4.przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 12 kwietnia 2022 r. 5.sprawy J. S. syna S. i A., ur. (...) w Ł. 6.skazanego wyrokiem łącznym 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 17 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 964/21 11.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. D. kwotę 147, 60 złotych obejmująca zwrot kosztów pomocy p

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 35/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Giżycku 08.12.2021r IIK 350/21 1.1.2. Sąd Rejonowy w Giżycku 09.12.2021r IIK 545/21 0.1.Inne fakty 1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. wyrok o sygn. akt IIK 350/21 prawomocny dnia 19.01.2021r - M. W. skazana za przestępstwa popełnione: a) dnia 24 maja 2021r kwalifikowane z art. 13§1kk w zw. z art. 279§1kk w zw. z art. 64§1kk na karę 1 roku i 2

Sygn. akt IIK 35/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2022r Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Irina Nizińska w obecności prokuratora Elżbieta Dunaj-Wałach po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2022r na rozprawie sprawy M. W. urodzonej (...) w G. córki R. i M. z d. W. skazanej prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny w Węgorzewie z dnia 08 grudnia 2021r., sygn. akt IIK 350/21 za przestępstwa popełnione: a) dnia 24 maja 2021r kwalifikowane z art. 13§1kk w zw. z art. 279§1kk w zw. z art. 64§1kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; b) dnia 15 czerwca 2021r. kwalifikowane z art. 278§1kk w zw. z art. 64§1kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności W

Sygn. akt IV Ka 157/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy S. J. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 969/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 1 karę łączną pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy; 2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.  za

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 157/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia16 grudnia 2021 roku – sygn. akt II K 969/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt II Ka 150/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SO Jerzy Kozaczuk SO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Przemysława Rycaka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. sprawy skazanego S. D. na skutek apelacji, wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 14 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1351/21 I.  wyrok zmienia w ten sposób, że orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności obniża do 5 (pięć) lat; II.  w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; III.  zwalnia skazanego od wydatków postępowania odwoławczego przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENI

Sygn. akt II K 1/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Elżbiety Biernackiej po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 roku sprawy M. K. M. urodz. (...) w S. syna D. i M. z d. P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 29.05.2019r. w sprawie sygn. akt XK 378/13 za przestępstwa: - z art. 178a§1kk i in. na karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 5 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem SR w Szczytnie z dnia 18.12.2020r. , wykonywano od 30.03.2021r. do 28.03.2022r. z zaliczeniem

Sygn. akt IV Ka 84/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 r. sprawy P. G. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 listopada 2021 r. sygn. akt II K 385/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok łączny w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 1 karę łączną pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) lat i 6 (miesięcy) miesięcy; 2.  w pozostał