Wynik wyszukiwania57 orzeczeń

Sygn. akt III Ca 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk Protokolant: Aleksandra Sado – Stach po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z wniosku J. Ż. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w K., Gminy G., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ns 291/20 postanawia: 1.  oddalić apelację; 2.  zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania (...) Spółki Akcyjnej w K. 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym.

IX P 282/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 29 kwietnia 2020 r. U. Z. wystąpiła o zasądzenia na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego nr 13 w S. kwoty 1519,24 zł tytułem dodatku wychowawczego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie wskazanymi odrębnie w odniesieniu do kwot dochodzonych za poszczególne miesiące, za które świadczenia nie przyznano i nie wypłacono (po 144,52 zł miesięcznie od września 2017r. do marca 2018r. i po 152, 27 zł miesięcznie od kwietnia 2018r. do sierpnia 2018r.) oraz do różnicy między należną a wypłaconą kwotą dodatku za okres wrzesień 2018r. – kwiecień 2019r. (35, 29 zł) Nadto powódka wystąpiła o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W dniu 25 września 2020r. sąd wydał w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępo

Sygn. akt VIII U 93/21 UZASADNIENIE Decyzją z 7 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał B. J. prawo do emerytury od 1 listopada 2020 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne (31.511,32 zł) z uwzględnieniem waloryzacji składek zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę (212,80 miesięcy). Emerytura wyliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej wyniosła = 148,08 zł brutto [31.511,32 zł : 212,80 =

Sygn. akt VIII U 2440/18 UZASADNIENIE W ZAKRESIE PUNKTU 1 SENTENCJI WYROKU Decyzją z 9.10.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 22.03.2017 r. - w związku z przeliczeniem kapitału początkowego – przyznał J. M. emeryturę od 19.02.2018 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Jako podstawę prawną tej decyzji wskazano przepisy ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) oraz umowa między Rzecząpospolitą Polską a Kanadą o zabezpieczeniu społecznym z 2.04.2008 r. (Dz.U. z 2009 r., Nr 133, poz. 1095 ze zm.). Zakład podał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zewidencjonowanego na koncie do końca m

Sygn. akt III RC 69/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wioletta Paprotna Protokolant: Bartłomiej Podress-Leszek po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2020 r. w Świnoujściu na rozprawie sprawę z powództwa małoletniej J. K. zastępowanej przez przedstawiciela ustawowego R. K. przeciwko Ż. K. o alimenty I.  zasądza od pozwanej Ż. K. na rzecz małoletniej powódki J. K. urodzonej (...) alimenty w wysokości po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 – go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 kwietnia 2021 r.; II.  odstępuje od obciążania pozwanej kosztami proces

Sygn. akt III Ca 1480/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk Protokolant: Aleksandra Sado – Stach po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko P. W. i M. W. o eksmisję na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 2 listopada 2020 r., sygn. akt I C 1298/20 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powoda solidarnie na rzecz pozwanych 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSO Magdalena Balion-Hajduk Sygn. akt III Ca 1480/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej wyrokiem z 2 listopada 2

Sygn. akt XIII Ga 171/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jolanta Jachowicz Protokolant: sekr. sąd. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko M. B. o zapłatę oraz sprawy z powództwa M. B. przeciwko P. S. o zapłatę na skutek apelacji M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 11 października 2018 roku, sygn. akt V GC 499/14 I.  oddala apelację; II.  zasądza od M. B. na rzecz P. S. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; III.  nakazuje pobrać od M. B. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 864 zł (osiemset sześćdziesiąt

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK215/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. O. K. Występek wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk polegający na tym, że w dniu 12 marca 2021 roku o

Sygn. akt VIII U 2979/20 U Z A S A D N I E N I E do całości wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. decyzją z dnia 30 października 2020 r. odmówił J. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 08.10.2020 r. ubezpieczona została uznana za częściowo niezdolną do pracy do 31.08.2021 r., jednakże daty powstania niezdolności do pracy nie da się ustalić. W dziesięcioleciu przed dniem zgłoszenia wniosku o rentę, tj. od 24.07.2010 r. do 23.07.2020 r. ubezpieczona posiada wymagany okres ubezpieczenia. Natomiast niezdolność do pracy nie powstała w ubezpieczeniu, ani w ciągu 18 miesięcy od jego ustania. (decyzja k. 16 akt ZUS) Od powyższej decyzji J. Z. odwołała się w dniu 2 grudnia 2020 r. do Sądu Okręgowego w Ło

Sygn. akt VIII U 215/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 23 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 4 ust. 1 i 2 i art. 7 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 31 lipca 2019 roku o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1622 ze zm.) od dnia 1 grudnia 2020 r. przyznał M. S. voto P. świadczenie uzupełniające w kwocie 104,37 zł miesięcznie. Zakład podkreślił, że od dnia 29 lutego 2020 r. wysokość świadczenia uzupełniającego stanowi różnicę między kwotą 1600,00 zł i łączną kwotą przysługujących świadczeń pieniężnych finansowanych ze środków publicznych, przy czym świadczenie uzupełniające nie może być wyższe niż 500,00 zł. Od 1 marca 2020 r. wysokość świadczenia uzupełniającego stanowi różn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK172/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. S. Występek z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu 06 marca 2021 r. około godz. 19.45 na ul. (...) w B., woj. (...), kierował w ru

Sygn. akt XI GC 980/20 UZASADNIENIE Powodowie F. S. i P. Ł. wnieśli przeciwko pozwanemu (...) Towarzystwu (...) Spółce akcyjnej o zapłatę kwoty 1600 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem pokrycia pełnych kosztów najmu pojazdu poszkodowanego. Nakazem zapłaty sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu. Pismem z dnia 14 czerwca 2021r. powodowi rozszerzyli powództwo. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 13 czerwca 2020r. doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazd marki T. (...) nr rej. (...)kV, należący do A. J. (1). Sprawca posiadał ubezpieczenie w pozwan

Sygn. akt II K 1006/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Sylwia Kacperska w obecności oskarżyciela posiłkowego K. G. Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 26.01.2021 r., 23.02.2021 r., 23.03.2021 r., 27.04.2021 r., 13.07.2021 r. sprawy P. K. , urodz. (...) w W. syna M. i M. z d. T. oskarżonego o to, że: w dniu 20 czerwca 2019 roku w msc. N., pow. (...) woj. (...) na wodach Z. Z. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu wodnym w ten sposób, że podczas sterowania motorówką marki SI (...) o nr rej. (...) holując materac wraz z czterema pasażerami nie ustąpił pierwszeństwa, wskutek czego nieumyślnie spowodował wypadek w ruchu wodnym doprowad

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1006/19 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. K. Czyn opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony P. K. jest współwłaścicielem firmy (...).Pl (...), która zajmuje się wypożyczaniem sprzętu wodnego nad Z. Z.. Firma świadczy również usługi holowania plażowiczów na pontonie kształtem przypominjącym pompowaną kanapę. 2. W dniu 20.06.2019 r. po godz. 19:00 oskarżony wypłynął motorówką SI (...) o nr rej. (...) na wody Z. Z.. L. holownicza o długości około 20 m do motorówki przymocowany był w/w ponton, na którym znajdowali się O. W., W. S. (1),

Sygn. akt III RC 8/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wioletta Paprotna Protokolant: Bartłomiej Podress-Leszek po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 r. w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. W. (1) przeciwko J. W. (2) o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów I.  Podwyższa alimenty na rzecz małoletniego powoda J. W. (1) od pozwanego J. W. (2) zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2017r. w sprawie X RCa 299/17 z kwoty 1800 (tysiąc osiemset) złotych miesięcznie do kwoty 2300( dwa tysiące trzysta) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 15 – go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie

Sygn. akt XI GC 770/20 UZASADNIENIE Powód F. S. i P. Ł. wnieśli przeciwko pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę solidarnie na ich rzecz kwoty 5100 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 4 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, tytułem pokrycia pełnych kosztów najmu pojazdu zastępczego. Nakazem zapłaty z dnia 1 kwietnia 2020 r. sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwana wniosła sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwana zakwestionowała żądanie powodów, wskazując na ofertę najmu złożoną poszkodowanemu, z której poszkodowany nie skorzystał. W toku postępowania powodowie rozszerzyli powództwo o kwotę 4629,30 zł, wnosząc o

Sygn. akt I ACa 313/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Goldbeck-Malesińska Sędziowie: Maciej Rozpędowski Małgorzata Kaźmierczak po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 roku w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko pozwanemu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w (...) S.A. w P. przy udziale interwenienta ubocznego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji obu stron postępowania od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu XII Wydział Cywilny z dnia 23 lipca 2019 roku, sygn. akt XII C 1518/14 I.  zmienia zaskarżony wyrok: a.  w punkcie 1 w ten sposób, że zasądzoną tam od pozwanego na rzecz powódki tytułem zadośćucz

Sygnatura akt III K 46/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: P. T. O. Ławnicy Zenon Dziadkowiec, Stanisław Płachta Protokolant Paulina Lewandowska przy udziale prokuratora Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 17 czerwca 2021r. i 6 lipca 2021r. sprawy D. M. (1) syna J. i M. z domu S., urodzonego (...) w Ś. o s k a r ż o n e g o o t o , ż e w dniu 13 lutego 2021r. w R. w mieszkaniu nr (...) przy ulicy (...), używając wobec A. U. przemocy w postaci uderzenia pokrzywdzonego pięściami w głowę w okolice lewego ucha doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z kieszeni jego spodni telefon komórkowy marki S. (...) P. G. – (...) o wartości