Wynik wyszukiwania1 442 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1180/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.02. 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił T. Ś. wysokość emerytury od 1 lutego 2021 roku, tj. od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy. Podniósł, że decyzja jest zaliczkowa, a ostateczna zostanie wydana po zakończeniu postępowania wyjaśniającego z (...) i otrzymaniu informacji , czy ma prawo do wypłaty świadczeń z dwóch organów rentowych. Wypłata została zawieszona. (decyzja k.20, pismo – k. 22 akt ZUS). Skarżący odwołał się od powyższej decyzji w dniu 6 kwietnia 2021 roku. Wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i wypłatę przyznanego świadczenia, powołując się na wyrok SN z dnia 24.01.2019 r, (I UK 426/17). ( odwołanie k.3 ). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując,

Sygn. akt VIII Pa 47/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 lutego 2021 r. , Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia , X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy z powództwa J. C. przeciwko (...) Biuru Ochrony (...) spółce jawnej z siedzibą w Ł. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 1.zasądził od (...) Biura Ochrony (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. na rzecz J. C. tytułem dodatku do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w wartości brutto za okres od lipca 2016 roku do lutego 2018 roku następujące kwoty: a) 429,39 zł (czterysta dwadzieścia dziewięć złotych i trzydzieści dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty, b) 341,58 zł (trzysta czterdzieści jeden złotych i pięćdziesiąt osiem groszy) wr

Sygn. akt VIII U 247/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że E. J. jako pracownik u płatnika składek PPHU (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu w okresie od dnia 1 października 2013 roku do dnia 31 października 2013 roku z podstawą wymiaru 1620 złotych. W uzasadnieniu wskazano, że z dokumentów zewidencjonowanych w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS wynika, że płatnik składek zgłosił wnioskodawczynię do ubezpieczeń społecznych od dnia 1 października 2013 roku w dniu 4 października 2013 roku oraz wyrejestrował z ubezpieczeń z dniem 1 listopada 2013 roku zgodnie ze świadectwem pracy. W ocenie organu rentowego została zawarta umowa o pracę dla pozoru tzn. prz

Sygn. akt VIII Pa 31/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X P 582/20 z powództwa M. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o przywrócenie do pracy, odszkodowanie, ustalenie istnienia stosunku pracy, dopuszczenie do pracy w pkt. I oddalił powództwo w zakresie roszczenie o ustalenie istnienia stosunku pracy i dopuszczenie do pracy, w pkt. II umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, w pkt. III nie obciążył powódki M. Z. kosztami zastępstwa procesowego pozwanego, w pkt. IV obciążył i nakazał przyznać ze Skarbu Państwa –Kasa Sądu Rejonowego dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego S. S. prowadzącego Kancelarię Radcy Prawne

Sygn. akt VIII U 1139/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4299,95 zł. Emerytura wynosi 63,48 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2729,61 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,

Sygn. akt VIII U 869/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.01.2021 r ZUS II Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt. 5, art. 18 ust. 8a, art. 18 a ustawy z dnia 13.10.98 o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 27.08.2004 r o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 20.04.2004 r o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne oraz FP i ubezpieczenie zdrowotne A. R., podlegającej ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolnicza działalność gospodarcza z w.wym. tytułu wynosi: za (...), (...), (...) – 3136,20 zł (ubezpieczenia społeczne, wypadkowe, FP) i 4026,01 zł (ubezpieczenia zdrowotne). W uzasadnieniu organ

Sygn. akt VIII U 513/18 (...) (dotyczy pkt. 2 postanowienia) Decyzją z dnia 2.07.2015 r nr (...) ZUS I Oddział w Ł. określił wysokość składek na FP dla płatnika składek (...) w Ł. za: 6.2011 – 289,65 zł 12.2011 – 205,80 zł 03.2012 – 262,15 zł 04.2012 – 411,60 zł 05.2012 – 185,50 zł 06.2012 – 190,93 zł. /decyzja w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 2.07.2015 r nr (...) ZUS I Oddział w Ł. określił wysokość składek na FGŚP dla płatnika składek (...) w Ł. za: 6.2011 – 11,85 zł 12.2011 – 8,40 zł 03.2012 – 10,70 zł 04.2012 – 16,80 zł 05.2012 – 7,57 zł 06.2012 – 7,79 zł. /decyzja w aktach ZUS/ Odwołanie od powyższych decyzji wniósł płatnik, wnosząc o zmianę decyzji , ewentualnie o jej uchylenie i przekazanie sprawy do rozpoznania organowi rentowemu. /odwołania w aktach / W odpowiedziach na odwołanie orga

Sygn. akt VIII U 2706/20 UZASADNIENIE Decyzją Nr (...) z dnia 30.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1.07.2018 r. do 31.07.2018 r. jako osoba wykonująca umowę zlecenia u płatnika składek (...) SP. Z O.O. Jednocześnie organ rentowy ustalił dla M. S. podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne w wysokości: Miesiąc/rok Kod ubezpieczenia Podstawa wymiaru składek Składka na ubezpieczenie zdrowotne na ubezpieczenia na ubezpieczenie Emerytalne i rentowe Chorobowe Wypadkowe Zdrowotne 08-2018 (...) 11 190,70 zł 11 190,70 zł 9 930,63 zł 893,76 zł W uzasadnieniu wskazano, że zawarta z ubezpieczonym przez płatnika składek

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy A. K. po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania od decyzji z dnia: - 25. 01.2021 roku numer (...)-D zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne A. R., podlegającej ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, za miesiące kwiecień, czerwiec i lipiec 2020 roku wynosi 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) .

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem D. W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania E. J. od decyzji: - z dnia 21.12.2018 roku numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że E. J. jako pracownik u płatnika składek PPHU (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu w okresie od dnia 1.10.2013 roku do dnia 31.10.2013 roku z podstawą wymiaru 1620 zł (jeden tysiąc sześćset dwad

Sygn. akt VIII U 2200/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2020 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił B. H. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym w dniu 28 lipca 2020 roku Komisja Lekarska ustaliła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 8-8 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniosła B. H. wskazując, iż jest ona dla niej krzywdząca. W ocenie wnioskodawczyni biorąc pod uwagę jej podeszły wiek i bardzo zły stan zdrowia nie sposób uznać, iż jest ona zdolna do samodzielnej egzystencji. Ubezpieczona wymaga korzystania z pomocy innych osób przy wykonywaniu codziennych czynności. Nie jest w stanie samodzielnie zadbać o własną higienę, przygotować posiłków, zrobić

Sygn. akt VIII U 3780/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że G. S. jako pracownik u płatnika składek P. S. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 3 września 2018 roku. W uzasadnieniu wskazano, że Płatnik składek P. S. (1) w związku z ustalaniem prawa i podstawy do wypłaty zasiłków G. S. (nazwisko rodowe D.) przedstawił dokumentację do tego celu. Z dokumentacji tj. z zaświadczenia płatnika ZUS Z-3 z 16 stycznia 2019 r. wynika, że G. S. została zatrudniona od 3 września 2018 r. w pełnym wymiarze czasu pracy, z wynagrodzeniem w kwocie 4930,00 zł. W dniu 17 grudnia 2018 r. G. S. stała się niezdolna do pracy z powodu choroby. Inspektorat ZUS w S. pismem z 15 lute

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do wypłaty emerytury z FUS na skutek odwołania od decyzji z dnia: - 23.02.2021 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje do wypłaty J. Ś. emerytury ustalonej decyzją z dnia 23 lutego 2021 roku.

Sygn. akt VIII U 2472/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. O. (1) z tytułu współpracy przy prowadzonej przez J. O. (1) pozarolniczej działalności gospodarczej podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 1 października 2018 roku. Miesięczne podstawy wymiaru składek wynoszą: na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe, wypadkowe i Fundusz Pracy: -od 10/2018 do 12/2018 -2 665,80 zł, - od 01/2019 do 12/2019 - 2 859 zł, - od 01/2020 do 08/2020 – (...),20. W uzasadnieniu wskazano, że płatnik przekazał 8.10.2018 r dokument zgłoszeniowy (...) za A. O. (1) z datą zgłoszenia do obowiązkowych ubezpieczeń od 1. 10, 2018 r, następnie w dniu 31.08.2020 r pła

Sygn. akt VIII U 108/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5438,31 zł. Emerytura wynosi 66,23% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3601,79 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywi

Sygn. akt VIII U 1/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przeliczył emeryturę wnioskodawczyni E. A. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2.10.2020 r, od dnia 1.10.2020 r , obliczając jej wysokość zgodnie zasadami określonymi w art. 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury, obliczanej zgodnie z art. 53 ustawy, przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, to jest lat od 1975 do 2019, ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru 28,36 %, oraz kwotę bazową 4294,67 zł. Do ustalenia wysokości emerytury uwzględniono 19 lat, 5 miesięcy i 10 dni okresów składkowych oraz 6 lat, 6 miesięcy i 6 dni okresów nieskładko

Sygn. akt VIII U 103/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu J. R. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z dnia 19.11 2020 roku stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych w ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przesłanek do dalszej wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 13 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 5 grudnia 2019 roku ubezpieczony nie zgodził się z decyzją. Wniósł o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty. (odwołanie - k. 3) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta A. K. po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji z dnia 3 czerwca 2017 roku (...) oraz od decyzji z dnia 3 czerwca 2017 roku (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzki