Wynik wyszukiwania86 orzeczeń

50 POSTANOWIENIE Z DNIA 12 MARCA 2009 R. WO 2/09 Postanowienie sądu, utrzymujące w mocy lub zmieniające postano- wienie prokuratora o umorzeniu śledztwa kończy jedynie „postępowanie przygotowawcze”, a nie „postępowanie sądowe”, w związku z czym po uprawomocnieniu nie może być w ogóle uchylone w trybie wznowienia po- stępowania określonego przepisami rozdziału 56 Kodeksu postępowania karnego, a zatem również na podstawie art. 542 § 3 k.p.k., czyli z urzędu – w razie ujawnienia się uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz. Sędziowie SN: Z. Stefaniak, A. Tomczyk (sprawozdawca). Sąd Najwyższy bez udziału stron, w sprawie dotyczącej poświadcze- nia nieprawdy przez żołnierzy zawodowych z (...) w K., zakończonej posta- nowieniem Wojskowego Sądu Okręgo

POSTANOWIENIE Z DNIA 12 MARCA 2009 R. WZ 15/09 Stosowanie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 258 § 2 k.p.k. nie może być antycypacją grożącej oskarżonemu surowej kary, al- bowiem dopuszczalne jest wyłącznie w celu procesowym, mianowicie za- bezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Surowość grożącej oskar- żonemu kary nie jest przeto, sama w sobie, wystarczającą przesłanką do stosowania tymczasowego aresztowania na podstawie tego przepisu, a jedynie pozwala na przyjęcie domniemania, że w tym wypadku tymczaso- we aresztowanie jest niezbędne w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, co powinno być jednak wykazane w uzasadnieniu odpo- wiedniego postanowienia. Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: Z. Stefaniak, A. Tomczyk. Prokurator Nac

45 POSTANOWIENIE Z DNIA 29 STYCZNIA 2009 R. WZ 75/09 Stosownie do treści art. 8 ust. 2 c ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149 ze zm.), w sprawie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie za wykonanie decyzji o internowaniu wydanych w związku z wprowadzeniem w Polsce w dniu 13 grudnia 1981 r. stanu wojennego, bez względu na sta- tus prawny osoby internowanej, orzeka zawsze powszechny sąd okręgowy, nigdy zaś wojskowy sąd okręgowy, co stanowi wyjątek od zasady określo- nej w art. 8 ust. 2 tejże ustawy. Przewodniczący: Sędzia SN W. Błuś. Sędziowie SN: J. Steckiewicz, Z. Stefaniak (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Mirosława R. o odszkodow

WYROK Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2008 R. III KK 98/08 Pozbawienie oskarżonego pomocy tłumacza stanowi rażące naru- szenie normy gwarancyjnej sformułowanej w art. 204 § 1 k.p.k. pkt 2, a za- razem ograniczenie prawa do obrony art. 6 k.p.k., gdyż nie miał możliwości zrozumienia mów końcowych przed udzieleniem mu ostatniego słowa, a tym samym możliwości ustosunkowania się do głosów stron, ponadto nie został on w sposób prawidłowy pouczony o przysługujących mu środkach zaskarżenia. Przewodniczący: sędzia SN H Gordon-Krakowska (sprawozdawca). Sędziowie SN: M. Gierszon, Z. Stefaniak. Prokurator Prokuratury Krajowej: Z. Siejbik. Sąd Najwyższy w sprawie Jamala A., skazanego z art. 280 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 września 2008 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyro

POSTANOWIENIE Z DNIA 16 WRZEŚNIA 2008 R. IV KO 108/08 Rozstrzygnięcie o objęciu skazanego leczeniem w trybie art. 117 k.k.w. nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie od- noszącym się do odpowiedzialności karnej. Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Grubba, Z. Stefaniak. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku skazanego Bogdana M. o wznowienie postępowania wykonawczego, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 21 listopada 2007 r., utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 lipca 2007 r., w przedmiocie objęcia leczeniem w trybie art. 117 k.k.w. p o s t a n o w i ł wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez roz- poznania. U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z

POSTANOWIENIE Z DNIA 3 WRZEŚNIA 2008 R. II KK 50/08 Stopień szkodliwości społecznej czynu zabronionego (art. 115 § 2 k.k.) określa całokształt okoliczności podmiotowych i przedmiotowych. Przewodniczący: sędzia SN T. Artymiuk (sprawozdawca). Sędziowie SN: D. Rysińska, Z. Stefaniak. Prokuratur Krajowej: B. Drozdowska. Sąd Najwyższy w sprawie Roberta G., skazanego z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 września 2008 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 października 2007 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 27 kwietnia 2007 r. o d d a l i ł kasację (...). Z u z a s a d n i e n i a : Sąd Rejonowy w M. wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2007 r., uznał Ro- berta G. za winne

WYROK Z DNIA 10 CZERWCA 2008 R. III KK 30/08 Uzyskane przez Policję w drodze legalnej kontroli operacyjnej mate- riały w postaci utrwaleń rozmów telefonicznych, wprowadzone do procesu na podstawie art. 19 ust. 15 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r., Nr 43, poz. 277 ze zm.), podlegają odtworzeniu (odsłuchaniu) na rozprawie głównej (przez odpowiednie zastosowanie art. 393 § 1 zd. 1 k.p.k.) albo wobec braku sprzeciwu obecnych stron, ujawnieniu bez odtwa- rzania (art. 394 § 2 k.p.k.), co musi znaleźć odzwierciedlenie w protokole rozprawy (art. 143 § 1 pkt 7 k.p.k.). Przekłady zapisów tych rozmów są za- łącznikami do protokołu (analogia do art. 147 § 3 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN K. Cesarz (sprawozdawca). Sędziowie SN: M. Gierszon, Z. Stefaniak. Prokurator Prokur

WYROK Z DNIA 24 KWIETNIA 2008 R WA 13/08 Przepis w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2007 r. o zmianie ustawy  Kodeks postępowania cywilnego, ustawy  Kodeks postępowania karnego oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 112, poz. 766), ma zastosowanie również do sytuacji, w których zawieszenie postępowania albo odroczenie rozprawy miało miejsce przed dniem wejścia ustawy w ży- cie, zaś brak woli kontynuowania rozprawy (po odroczeniu albo po podjęciu zawieszonego postępowania) został wyrażony przez sąd w składzie do- tychczasowym (ławniczym) po wejściu ustawy w życie. Przewodniczący: sędzia SN W. Maciak. Sędziowie SN: Z. Stefaniak, A. Tomczyk (sprawozdawca). Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk J. Balcerak. Sąd Najwyższy w sprawie ppłka Jerzego K., oskarżonego o popeł

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 MARCA 2008 R. WZ 9/08 1. Akta postępowania przygotowawczego przedstawiane sądowi przez prokuratora z wnioskiem o wydanie orzeczenia w przedmiocie tym- czasowego aresztowania nie stają się „aktami sprawy sądowej” w rozumie- niu art. 156 § 1 k.p.k., w związku z czym także w czasie, w którym korzysta z nich sąd, mogą być udostępniane stronom, obrońcom i pełnomocnikom też tylko „za zgodą prowadzącego postępowanie przygotowawcze” (art. 156 § 5 k.p.k.). 2. Wnosząc o zastosowanie lub przedłużenie tymczasowego aresz- towania prokurator powinien zagwarantować podejrzanemu lub jego obrońcy zapoznanie się przynajmniej z tą częścią akt postępowania przy- gotowawczego, która zawiera materiały mające uzasadniać wniosek, gdyż wymaga tego realność prawa do obrony (art. 6 k.p.k., w

POSTANOWIENIE Z DNIA 4 LUTEGO 2008 R. III KK 363/07 W sytuacji, gdy sprawca popełnił przestępstwa w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.), przy czym co do niektórych z tych prze- stępstw zachodziły przesłanki przewidziane w art. 60 § 3 k.k., sąd, orzeka- jąc jedną karę na podstawie przepisu, którego znamiona każde z tych przestępstw wyczerpuje, może – na podstawie art. 57 § 2 k.k. – albo zasto- sować nadzwyczajne złagodzenie kary, albo wymierzyć karę z nadzwy- czajnym jej obostrzeniem, albo orzec karę w granicach „zwyczajnego” ustawowego zagrożenia, natomiast przy podejmowaniu decyzji, którą z możliwości wybrać i w jakiej wysokości orzec karę, powinien kierować się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: T. Artymiuk

WYROK Z DNIA 17 STYCZNIA 2008 R. SNO 88/07 Przewodniczący: sędzia SN Zygmunt Stefaniak. Sędziowie SN: Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca), Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. S ą d N a j w y ż s z y  S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem sędziego Sądu Apelacyjnego – Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. sprawy sędziego Sądu Apelacyjnego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości, DK (...), od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 16 lipca 2007 r., sygn. akt (...) u t r z y m a ł w m o c y zaskarżony w y r o k , kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 16 lipca 2007 r. Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uznał sędziego Sądu Apelacyjn

WYROK Z DNIA 10 STYCZNIA 2008 R. SNO 83/07 Przewodniczący: sędzia SN Zygmunt Stefaniak (sprawozdawca). Sędziowie SN: Mirosław Bączyk, Andrzej Wróbel. S ą d N a j w y ż s z y  S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości – DK-V-(...), od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 3 września 2007 r., sygn. akt (...) - u t r z y m a ł w m o c y zaskarżony w y r o k , - kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sędzia Sądu Rejonowego obwiniony został o to że: I.w okresie od dnia 7 września 2005 r. do dnia 13 grudnia 2006 r., pełniąc funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego do

UCHWAŁA Z DNIA 10 STYCZNIA 2008 R. SNO 85/07 Przewodniczący: sędzia SN Zygmunt Stefaniak. Sędziowie SN: Mirosław Bączyk, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y  S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem sędziego Sądu Okręgowego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego oraz protokólanta w sprawie asesora Sądu Rejonowego po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. w związku z odwołaniem obwinionej od uchwały Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt (...), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej u c h w a l i ł : zaskarżoną u c h w a ł ę u t r z y m a ć w m o c y , kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uchwałą z dnia 17 wr

POSTANOWIENIE Z DNIA 10 STYCZNIA 2008 R. SNO 84/07 Immunitet sędziowski powoduje skutek w postaci spoczywania biegu przedawnienia karalności przewinienia dyscyplinarnego sędziego wówczas, gdy uprawomocni się uchwała sądu dyscyplinarnego odmawiająca zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej (art. 140 § 1 k.k. w zw. z art. 108 § 4 u.s.p. i art. 80 § 1 u.s.p.). Przewodniczący: sędzia SN Zygmunt Stefaniak. Sędziowie SN: Mirosław Bączyk (sprawozdawca), Andrzej Wróbel. S ą d N a j w y ż s z y  S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem sędziego Sądu Apelacyjnego – Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych i przedstawiciela Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. zażaleń wniesionych p

POSTANOWIENIE Z DNIA 9 STYCZNIA 2008 R. II KK 187/07 Postawienie w apelacji zarzutu obrazy przepisów o prawie oskarżo- nego do obrony, przez niewyznaczenie mu obrońcy z urzędu, nie jest rów- noznaczne z wystąpieniem także z wnioskiem o wyznaczenie mu takiego obrońcy w postępowaniu odwoławczym, chyba że wniosek taki wynika z treści środka odwoławczego. Przewodniczący: sędzia SN T. Grzegorczyk (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Sobczak, Z. Stefaniak. Prokurator Prokuratury Krajowej: J. Piechota. Sąd Najwyższy w sprawie Arkadiusza O., skazanego z art. 157 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2008 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowe- go w P. z dnia 21 lutego 2007 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 25 październi

WYROK Z DNIA 28 LISTOPADA 2007 R. WA 42/07 W sprawie wieloosobowej, w której zachodzi sytuacja określona w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w stosunku do współoskarżonych, którzy nie wnie- śli środków odwoławczych a zostali uniewinnieni, uchylenie z tego powodu orzeczenia na podstawie art. 435 k.p.k. nie jest dopuszczalne, gdyż nie by- łoby to działaniem na ich korzyść. Przewodniczący: sędzia SN A. Tomczyk. Sędziowie SN: M. Buliński, Z. Stefaniak (sprawozdawca). Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk J. Balcerak. Sąd Najwyższy w sprawie: ppłk. rez. Marka K., oskarżonego z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 231 § 1 k.k.; Henryka W., oskarżonego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; Krystyny K., oskarżonej z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art.

WYROK Z DNIA 1 PAŹDZIERNIKA 2007 R. V KK 9/07 Przepisy ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149 ze zm.), dotyczące kręgu osób, którym przysługuje odszkodowanie w wyni- ku stwierdzenia nieważności orzeczenia, nie podlegają wykładni rozsze- rzającej. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik. Sędziowie: SN Z. Stefaniak (sprawozdawca), SA (del. do SN) Z. Puszkarski. Prokurator Prokuratury Krajowej: M. Wilkosz–Śliwa. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r., sprawy z wniosku Józefy K. i in., o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie Józefa M., dochodzone w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. (Dz. U. Nr 34, poz. 149 ze z

POSTANOWIENIE Z DNIA 1 PAŹDZIERNIKA 2007 R. V KK 270/07 Artykuł 151 § 2 k.k.w. określa rozpoczęcie biegu okresu odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonego w pierwszym posta- nowieniu wydanym w tym przedmiocie. Jeżeli dochodzi do wydania ko- lejnych postanowień o dalszym odroczeniu wykonania kary (art. 151 § 3 k.k.w.), to w ich następstwie, niezależnie od daty wydania, przedłuża się okres odroczenia biegnący nieprzerwanie od dnia wydania pierwszego postanowienia, co ma znaczenie przy ubieganiu się skazanego o warun- kowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 152 k.k.w. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie: SN Z. Stefaniak, SA (del. do SN) Z. Puszkarski. Prokurator Prokuratury Krajowej: M. Wilkosz–Śliwa. Sąd Najwyższy w sp

WYROK Z DNIA 20 WRZEŚNIA 2007 R. SNO 60/07 Zachowanie sędziego polegające na zaciąganiu pożyczek, niespłacaniu ich i doprowadzeniu do przymusowej egzekucji uchybia godności sędziego, gdyż godzi w jego prestiż i poddaje w wątpliwość nieskazitelność charakteru, jest więc przewinieniem dyscyplinarnym określonym w art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Przewodniczący: sędzia SN Zygmunt Stefaniak. Sędziowie SN: Józef Iwulski, Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu w dniu 20 września 2007 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości oraz Rzecznika Dyscyplinarnego od wyroku Są

UCHWAŁA Z DNIA 20 WRZEŚNIA 2007 R. SNO 58/07 Zgoda na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, a więc uznanie, że zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przez niego przestępstwa (art. 80 § 2c Prawa o u.s.p.) nie może być oparta wyłącznie (samodzielnie) na jedynym dowodzie z wyjaśnień podejrzanego (zwłaszcza uprzednio skazanego przez sędziego), jeżeli nie jest on poparty, czy choćby uwiarygodniony innymi dowodami. Samodzielnie nie jest to bowiem dowód w dostatecznie wysokim stopniu uprawdopodobniający popełnienie przestępstwa i – jak już wyżej wskazano – stanowiłoby to bezpodstawne obalenie domniemania uczciwości (niewinności) sędziego jako osoby o nieskazitelnym charakterze, spełniającej najwyższe wymagania moralne. Przewodniczący: sędzia SN Zygmunt Stefaniak.