Wynik wyszukiwania92 orzeczeń

44/4/A/2015 WYROK z dnia 2 kwietnia 2015 r. Sygn. akt P 31/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 10 kwietnia 2015 r. w Dz. U. poz. 509. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Leon Kieres Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Gliwicach, czy: 1) art. 80 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.), w zakresie niezawierającym regulacji trybu składnia wniosków o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności sędziów za złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lus

63/6/A/2012 WYROK z dnia 5 czerwca 2012 r. Sygn. akt K 18/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 czerwca 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 672. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Marek Kotlinowski – sprawozdawca Marek Zubik, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 5 czerwca 2012 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie zgodności: art. 55 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 60 pkt 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. Nr 26, poz. 157),

UCHWAŁA Z DNIA 23 MARCA 2011 R. I KZP 31/10 Zawarty w art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokura- turze (Dz. U. z 2008 r. Nr 7, poz. 39 ze zm.) termin „odpowiedzialność kar- na” oznacza wyłącznie odpowiedzialność za przestępstwo lub przestęp- stwo skarbowe. Przewodniczący: sędzia SN W. Płóciennik (sprawozdawca). Sędziowie SN: P. Hofmański, Z. Puszkarski. Prokurator Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej: P. Stawowy. Sąd Najwyższy w sprawie Stanisława K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2011 r. przedstawionego na pod- stawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w K., postanowieniem z dnia 1 grudnia 2010 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 54 Ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze (t

90/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 23 marca 2011 r. Sygn. akt Ts 188/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Krzysztofa M. w sprawie zgodności: § 31 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 czerwca 1998 r. w sprawie aplikantów sądowych i prokuratorskich (Dz. U. Nr 86, poz. 550, ze zm.) z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 10 sierpnia 2010 r., sporządzonej przez radcę prawnego i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego tego samego dnia (data nadania), Krzysztof M. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność § 31 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawie

Uchwała z dnia 17 listopada 2009 r., III CZP 86/09 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster Sędzia SA Barbara Trębska Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w M. przy uczestnictwie dłużnika Mirosława C. w przedmiocie skargi na czynność komornika, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 17 listopada 2009 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r.: "Czy wiceprezes sądu rejonowego jest uprawniony w rozumieniu art. 67 § 2 kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 21 § 1 pkt 1 i art. 22 § 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych do podejmowania za Skarb Państwa czynności w postępowaniu

POSTANOWIENIE Z DNIA 22 LIPCA 2009 R. SNO 48/09 Przewodniczący: sędzia SN Małgorzata Gierszon. Sędziowie SN: Józef Dołhy, Józef Iwulski (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokolanta w sprawie sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2009 r. zażalenia wniesionego przez sędziego na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 18 maja 2009 r., sygn. akt (...) p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. U z a s a d n i e n i e Sędzia Sądu Rejonowego, powołując się na art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.; dalej Prawo o u.s.p.) w związku z art. 37 Kodeksu karnego wykonawczego (k.k.w.) wystąpiła do Sądu Apelacyjnego – Sądu

102/6/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2009 r. Sygn. akt P 99/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski – przewodniczący Teresa Liszcz Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Andrzej Rzepliński – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2009 r., połączonych pytań prawnych Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej, czy: 1) § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów (Dz. U. Nr 83, poz. 761, ze zm.), w części określającej wysokość stawki podstawowej wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu powszechnego, oraz art. 91 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o us

UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 27 MAJA 2009 R. I KZP 5/09 W postępowaniu toczącym się przed sądem dyscyplinarnym w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzial- ności karnej lub na jego tymczasowe aresztowanie odpowiednie zastoso- wanie mają przepisy o postępowaniu dyscyplinarnym, zawarte w ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.), zaś w zakresie nimi nieuregulowanym, koniecznym dla zachowania funkcjonalności i standardów rzetelnego procesu, przepisy Kodeksu postępowania karnego. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: T. Artymiuk, J. Grubba, P. Hofmański, R. Malarski, A. Siuchniński (sprawozdawca), J. Szewczyk. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu pr

67/5/A/2009 WYROK z dnia 14 maja 2009 r. Sygn. akt K 21/08* * Sentencja została ogłoszona dnia 2 czerwca 2009 r. w Dz. U. Nr 81, poz. 687. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Ewa Łętowska – sprawozdawca Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz Andrzej Rzepliński, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 maja 2009 r., wniosku Krajowej Rady Komorniczej o zbadanie zgodności: 1) art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 112, poz. 769), zmieniającego brzmienie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U.

41/3/A/2009 postanowienie z dnia 27 marca 2009 r. Sygn. akt P 23/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Biernat Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym, w dniu 27 marca 2009 r., połączonych pytań prawnych czterech składów orzekających Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, czy: 1) § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów (Dz. U. Nr 83, poz. 761, ze zm.), w części określającej wysokość stawki podstawowej wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu powszechnego, oraz art. 91 §

25/2/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2009 r. Sygn. akt P 69/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski Zbigniew Cieślak, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2009 r., połączonych pytań prawnych: 1) Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, czy: a) § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów (Dz. U. Nr 83, poz. 761, ze zm.), w części określającej stawkę podstawowego wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu powszechnego, jest zgodny z art. 10 ust. 1, art. 176 ust. 2 i ar

14/2/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 12 lutego 2009 r. Sygn. akt P 66/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Stanisław Biernat – sprawozdawca Mirosław Granat Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2009 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Olsztynie, czy: 1) art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. – Ustawa budżetowa na rok 2005 (Dz. U. Nr 278, poz. 2755); 2) art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 17 lutego 2006 r. – Ustawa budżetowa na rok 2006 (Dz. U. Nr 35, poz. 244); 3) art. 16 ustawy z dnia 25 stycznia 2007 r. – Ustawa budżetowa na rok 2007 (Dz. U. Nr 15, poz. 90); – w zakresie, w jakim ustaliły kwoty bazowe stosowane do obliczania wynagrodzeń sędziów, w wysokości niższej od kwot bazowych dla aplikantów

Wyrok z dnia 16 stycznia 2009 r. I PK 103/08 Sędziemu wojewódzkiego sądu administracyjnego do okresu pracy, od którego zależy nabycie prawa do dodatku za długoletnią pracę i jego wyso- kość, wlicza się okres wykonywania zawodu adwokata (art. 91 § 7 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm. w związku z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Dz.U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.). Przewodniczący SSN Małgorzata Gersdorf, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Romualda Spyt. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2009 r. sprawy z powództwa Teresy K.-F. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Admi- nistracyjnemu w G. o dodatek stażowy, na skutek skargi kasacyjnej powódki o

3/1/A/2009 WYROK z dnia 15 stycznia 2009 r. Sygn. akt K 45/07* * Sentencja została ogłoszona dnia 22 stycznia 2009 r. w Dz. U. Nr 9, poz. 57. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat – sprawozdawca Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz Andrzej Rzepliński Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r., wniosku Krajowej Rady Sądownictwa o zbadanie zgodności: 1) art. 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (D

187/10/A/2008 postanowienie z dnia 10 grudnia 2008 r. Sygn. akt P 39/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski – przewodniczący Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat – sprawozdawca Marek Mazurkiewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2008 r., połączonych pytań prawnych Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, czy: 1) § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów (Dz. U. Nr 83, poz. 761, ze zm.), w części określającej wysokość stawki podstawowej wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu powszechnego, oraz art. 91 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 200

186/10/A/2008 postanowienie z dnia 10 grudnia 2008 r. Sygn. akt P 19/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Andrzej Rzepliński Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2008 r., połączonych pytań prawnych Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, czy: 1) § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów (Dz. U. Nr 83, poz. 761, ze zm.), w części określającej wysokość stawki podstawowej wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu powszechnego, oraz art. 91 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

23/3/A/2007 WYROK z dnia 6 marca 2007 r. Sygn. akt SK 54/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 16 marca 2007 r. w Dz. U. Nr 47, poz. 317. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Adam Jamróz Marek Kotlinowski Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 6 marca 2007 r., skargi konstytucyjnej Kazimierza Zdrojewskiego o zbadanie zgodności: art. 49 ust. 1 w związku z art. 49c ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 1994 r. Nr 19, poz. 70, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2001 r., w zakresie, w jakim dopuszczał zastosowanie ograniczeń w dostępi

Sygn. akt I UK 254/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Herbert Szurgacz w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko Prokuraturze Okręgowej […] o rentę wyrównawczą i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 lutego 2007 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lutego 2006 r., uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2. w zakresie oddalającym apelację strony pozwanej w pozostałej części oraz w punkcie 3. rozstrzygającym o kosztach procesu i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasac

UCHWAŁA Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2006 R. SNO 48/06 Prawo o ustroju sądów powszechnych nie przewiduje przesłanek obniżenia wynagrodzenia sędziego zawieszonego w czynnościach służbowych. Dopuszczając ewentualność zmiany samej wysokości orzeczonego obniżenia wynagrodzenia (aczkolwiek obniżenie nie jest samoistnym quasi środkiem zapobiegawczym w postępowaniu dyscyplinarnym) oraz posiłkując się w tym zakresie przepisem art. 253 § 1 k.p.k. (art. 128 Prawa o ustroju sądów powszechnych) Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny uznaje, że nie mogą to być przesłanki inne niż dotyczące zarzucanego czynu, oraz postawy osoby sprawcy. W szczególności bez znaczenia jest w tej kwestii sytuacja osobista, zdrowotna, rodzinna i majątkowa jak również czas trwania postępowania, na czas którego obniżono wynagrodzenie. Przew

112/3B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2005 r. Sygn. akt Ts 95/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczący Marek Safjan – sprawozdawca Marian Zdyb, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 września 2004 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Marka Czerkasa, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Marka Czerkasa z 29 kwietnia 2004 r. zarzucono, iż art. 83 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1994 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) oraz art. 196 w związku z art. 211 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) są niezgodne z art. 45 ust. 1, art. 17