Wynik wyszukiwania5 501 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 709/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 8 lipca 2024 r. w sprawie II K 864/23 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 282/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. W pkt 6 dyspozytywnej części wyroku (pkt III a.o.) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty K. S. (ur. (

Sygn. akt II Ka 195/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Aleksandry Płatek-Oleszek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. sprawy K. K. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 14 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 697/24 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę K. K. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Łukowie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 195/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 246/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku, w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ a

Warszawa, dnia 23 kwietnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 884/23 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Anna Zawadka 5 Sędziowie: SO Aleksandra Mazurek, 6 SO Beata Tymoszów 8protokolant sądowy – stażysta Jacek Kuźnicki 9przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby 10po rozpoznaniu dnia 23 kwietnia 2025 r. 11sprawy Ł. K. (1) syna G. i D., ur. (...) w Ż. 12oskarżonego o przestępstwa z art. 62 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 15z dnia 15 maja 2023 r. sygn. akt IV K 72/22 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia os

Sygn. akt II Ka 709/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Karłowicz SO Karol Troć Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Jakuba Niedźwiedzia po rozpoznaniu w dniach 10 stycznia 2025 r. i 29 kwietnia 2025 r. sprawy P. J. oskarżonego z art. 62 ust. 2 i art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 242 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 8 lipca 2024 r. sygn. akt II K 864/23 I.  w zaskarżonej części wyrok zmienia w ten sposób, że na podst. art. 70 ust. 4a Ust

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 62/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. B. zarzucany aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Patrolowanie w nocy z 30 na 31 g

Sygnatura akt II K 62/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 24 kwietnia 2025 roku sprawy A. B. syna M. i A. z domu S. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w dnu 30 grudnia 2024 roku w miejscowości S., woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające grupy I-N w postaci suszu ziela konopi indyjskich innych niż włókniste o łącznej masie 4,92 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.  na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego A. B. warunkowo umarza na okres pr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 326/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. zarzucany w pkt I aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pełnienie 2 kwietnia 202

Sygnatura akt II K 326/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniach 15 października i 10 grudnia 2024 roku oraz 22 kwietnia 2025 roku sprawy J. K. syna T. i M. z domu G. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 2 kwietnia 2024 roku w miejscowości R., gm. Ł., woj. (...) jako kierujący samochodem osobowym marki B. bez numerów rejestracyjnych poruszając się po drodze publicznej pomimo wydania przez funkcjonariusza (...) w Ł. uprawnionego do kontroli ruchu drogowego poruszającego się oznakowanym pojazdem Policji przy użyciu sygnałów dźwiękow

Sygn. akt XII K 284/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Mielcarek Protokolant: Maksymilian Rogatko przy udziale Prokuratora: Konrada Gołębiowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 r. sprawy R. F., syna A. i E., urodzonego w dniu (...) w W., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 maja 1999 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 224/97 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie o sygn. akt II AKa 39/00, za czyn: a.  z art. 148 § 1 d.k.k. w zb. z art. 210 § 2 d.k.k. w zw. z art. 10 §2 d.k.k. popełniony w dniu 27 grudnia 1995 r. na karę 25 lat pozbawienia wolności oraz karę pozbawienia praw public

Sygn. akt VII Ka 203/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr.) Sędziowie: SSO Anna Górczyńska SSO Dorota Lutostańska Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olszty-Południe w Olsztynie Macieja Szepietowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. sprawy: M. K. (1), ur. (...) w O., syna J. i B. z domu K. oskarżonego z art. 62 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 58 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii w zw. z art. 12§1 kk, art. 207§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie

7. 8.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 15 kwietnia 2025 r. 11.Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Ławnicy: Paweł Nowakowski Małgorzata Marszałek Protokolant: Dominika Tabor 13.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Psie Pole Tomasza Błaszczyka 15.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.10.2024 r., 28.11.2024 r., 19.12.2024 r., 10.01.2025 r., 21.01.2025 r. , 27.02.2025 r. , 20.03.2025 r. i 3.04.2025 r. we W. 16.sprawy 17.K. Ł. (1) (K. Ł. (1)) 18.syna Z. i G. z domu S. 19.urodzonego (...) we W. 20.PESEL (...) 22. oskarżonego o to, że I.  w nieustalonym okresie czasu, nie wcześniej niż w maju 2023 r. nie później niż w dniu 28 grudnia 2023 r. na terenie E. oraz we W., działając w k

Sygnatura akt VI Ka 1356/22 Warszawa, dnia 28 marca 2025 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski 5 Sędzia: SO Anita Jarząbek-Bocian 6 SR (del.) Agnieszka Ławryńczuk 8protokolant: protokolant sądowy Sylwia Pulkowska 9przy udziale prokuratora: Waldemara Janasa 10po rozpoznaniu dnia 28 marca 2025 r. w Warszawie 11sprawy 12T. K., syna M. i E., ur. (...) w W. 13oskarżonego o przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 14R. K., syna L. i K., ur. (...) w W. 15oskarżonego o przestępstwa z art. 282 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 56 ust. 3 ustawy z

Sygn. akt IV K 282/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Sędzia: SSO Ewa Pulikowska Ławnicy: Anna Jadwiga Wójtowicz, Iwona Figiel, Bożena Świder Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, st. sekr. sąd. Ewa Urban Przy udziale Prokuratora: Justyny Jaworskiej-Kostrzewskiej, Wojciecha Pergały po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 listopada 2024 roku, 9 stycznia 2025 roku, 5 marca 2025 roku i 11 kwietnia 2025 roku; sprawy: K. S., syna M. i E. z domu G., urodzonego dnia (...)roku w L., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 23 lutego 2024 roku w L. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, usiłował dokonać zabójstwa O. S., w ten sposób, ż

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 231/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku, w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ a

Sygn. akt II Ka 65/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Troć Sędziowie: SO Anita Kowalczyk- Makuła SO Paweł Mądry (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2025 r. sprawy 1.  A. M. (1), oskarżonego o czyny z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. 2.  W. B., oskarżonej o czyny z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 31 października 2024 r. sygn. akt II K 80/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok w czę

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Myczkowski Ławnicy: Agnieszka Pilch, Grażyna Chlewicka Protokolant: Wiktoria Walkowska w obecności Prokuratora Tomasza Salwy po rozpoznaniu w dniach: 30 października 2024 r., 22 listopada 2024 r., 10 stycznia 2025 r., 28 lutego 2025 r., oraz w dniu 2 kwietnia 2025 r. sprawy 1.  M. K. (1), syna J. i J. z domu D., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 10 października 2023r. w G.. gmina S., wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 27,97 grama netto oraz 42 urządzenia z olejkiem z zawartością substancji psychotropowej delta -9 - tetrahy