Wynik wyszukiwania936 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 809/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 września 2025 roku – sygn. akt II K 191/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art.

Sygn. akt IV Ka 809/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy H. K. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art.279 § 1 kk w zb. z art.12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 września 2025 r. sygn. akt II K 191/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt VI Ka 434/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Sandra Michalec przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Patrycji Szubert-Król po rozpoznaniu w dniach 29 sierpnia 2025r. i 5 grudnia 2025r. i 28 stycznia 2026r. sprawy B. F. ur. (...) w S. s. Ł., U. z domu H. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk R. I. ur. (...) w S. s. Ł., K. z domu F. oskarżonego z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 4 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 818/23 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego R. I. w ten

Sygn. akt IV Ka 706/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. sprawy D. S. oskarżonego o czyn z art. 292 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 520/25 1)  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1 i 2 zaskarżonego wyroku oskarżonego D. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 listopada 2024 roku w R., woj. (...), udzielił nieustalonej osobie pomoc

Sygn. akt VI Ka 526/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Robert Bednarczyk Sędzia Daniel Strzelecki       Protokolant Joanna Szmel       przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze Krzysztofa Juszczaka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy W. W. ur. (...) w N. s. I., U. z domu T. oskarżonego z art. 281 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 279 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 23 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 121/25 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego W. W

Sygn. akt IV Ka 774/25 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w spra

Sygn. akt IV Ka 774/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. sprawy I. S. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 września 2025 r. sygn. akt II K 542/24 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie

Sygn. akt X K 54/23 POSTANOWIENIE 25 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Natalia Maszkiewicz Protokolant: Aleksandra Paziewska przy udziale Prokuratora: --- w sprawie M. N. (1) oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk i inne na podstawie art. 12 § 3 kpk i art. 17 § 1 pkt 10 kpk postanawia I.  na podstawie art. 12 § 3 kpk wyrazić zgodę na cofnięcie przez M. N. (2) wniosków o ściganie M. N. (1) za czyny z art. 288 § 1 kk, z art. 191 § 1a kk, z art. 279 § 1kk i z art. 190 § 1 kk objęte aktem oskarżenia w niniejszej sprawie; II.  na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk umorzyć postępowanie przeciwko M. N. (1) oskarżonemu o to, że 1)  w dniu 17 marca 2020 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z

WYROK Z UZASADNIENIEM Sygn. akt: VIII K 1434/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Joanna Sobczak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Kukla-Karpus w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu dnia 23 października 2025 roku sprawy: K. G. (1) s. B. i M. z domu B. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: 1.  W okresie od dnia 26 sierpnia 2024 roku godziny 18:00 do dnia 27 sierpnia 2024 roku godziny 13:00 w C., ul. (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia budynku gospodarczego wszedł do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia dwa zegary mosiężne czym wyrządził straty o wartości łącznej 1200 zł na szkodę M. G., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 l

Sygn. akt III K 177/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Bielecka Ławnicy: Mirosław Cieśla, Grażyna Słowik Protokolant: Katarzyna Hołowaty przy udziale Prokuratora Macieja Wasilewskiego po rozpoznaniu w dniach 17 lipca 2025 r., 17 września 2025 r., 8 października 2025 r. sprawy R. M. (M.) s. A. i A. z d. P. ur. (...) we W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.  w dniu 25 marca 2025 r., działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1), dokonał włamania do domu rodzinnego przy ul. (...) we W. w ten sposób, że po uprzednim wybiciu młotkiem szyby w drzwiach balkonowych i dostaniu się do środka, zabrał w celu przywłaszczenia walizkę z dwoma laptopami marki S. i A., wazon s

Sygn. akt II K 124/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie Tomasza Niesłuchowskiego po rozpoznaniu w dniach: 13.08.2025 r. i 24.09.2025 r. sprawy: J. K. s. J. i K. z domu H. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 sierpnia 2024 r. na ul. (...) w K. dokonał kradzieży z włamaniem do piwnicy w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza skąd dokonał kradzieży 30 butelek o pojemności 0,5 i 0,7 litra z nalewkami własnej produkcji, 10 butelek o pojemności 0,5 litra z winem własnej produkcji, 7 słoików z dżemem oraz 8 s

Sygn. akt VI Ka 548/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk Protokolant Joanna Szmel przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Mariusza Rybaka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025r. sprawy A. K. ur. (...) w L. s. Z., J. z domu S. oskarżonego z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 8 lipca 2025 r. sygn. akt II K 1320/24 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. K. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 548/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać li

Sygnatura akt VI Ka 627/25 Warszawa, dnia 12 września 2025 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSA (del.) Anna Kalbarczyk 5 Sędzia: SO Michał Chojnowski, 6 SO Beata Tymoszów 8protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska 9przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby 10po rozpoznaniu dnia 12 września 2025 r. w Warszawie 11sprawy 12R. C., syna D. i L.-M., ur. (...) w Ł. 13oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk 14M. C., syna D. i E., ur. (...) w Ł. 15oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 16D. J., syna G. i F., ur. (...) w P. 17oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk 18na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych M. C. i D. J. oraz prokuratora 19od wy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 309/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. K. czyn ciągły wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z

Sygn. akt VI Ka 398/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk Protokolant Joanna Szmel przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Marcina Zarównego po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025r. sprawy T. M. ur. (...) we W. s. L. i L. zd. W. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 2 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 26/24 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. M.; II.  zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Sygn. akt VI Ka 399/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Dominika Cieślak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Małgorzaty Kopczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2025 roku sprawy P. J. ur. (...) w Z. s. E., J. z domu K. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 11 marca 2025 r. sygn. akt II K 615/24 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. J.; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. J. kwotę 840 złotych tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w

Sygn. akt II K 309/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Paulina Zroślak pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 sierpnia 2025 roku sprawy przeciwko 1.  A. K. (K.), synowi J. i J. z domu A., urodzonemu (...) w P., oskarżonemu o to że: I.  w dniu 05 kwietnia 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 200 złotych, działając na szkodę (...)w B., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

1 a WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hanna Bartkowiak 2Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Szymczak 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Jarosława Lewickiego po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2025 r. sprawy S. B. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt VIII K 1428/23 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. C. kwotę 1.033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w pos

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 272/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 10 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 471/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez str