Wynik wyszukiwania362 orzeczeń

Sygn. akt III AUa 817/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. przy udziale zainteresowanego C. C. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 marca 2022 r. sygn. akt VIII U 2374/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i oddala odwołanie; 1.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od odwołującej na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpiecze

Sygn. akt III AUa 614/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2024 r. w S. sprawy M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. przy udziale K. A. o ustalenie obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt IV U 427/19 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od ubezpieczonego M. C. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu apel

Sygn. akt VIII U 43/23 UZASADNIENIE w zakresie punktu 2 i 4 wyroku Decyzją z dnia 8 listopada 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. G. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 lutego 2022 roku. (decyzja – k. 29-31 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji w imieniu płatnika składek (...) Sp. z o.o. wniosła A. W. – dyrektor handlowy wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że A. G. podlega ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 lutego 2022 roku. Do odwołania załączono pełnomocnictwo rodzajowe z dnia 28 grudnia 2021 roku udzielone przez Prezesa Zarządu Spółki. (odwołanie – k. 3-4 verte, pełnomo

Sygnatura akt III U 282/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Konin, dnia 30-10-2023 r. Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia Elżbieta Majewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Alina Darul po rozpoznaniu w dniu 26-10-2023 r. w Koninie sprawy E. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o podleganie ubezpieczeniom na skutek odwołania E. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. z dnia 06.04.2023r. znak: (...) przy udziale płatnika składek T. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) T. W. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż E. Ż. z tytułu zatrudnienia w firmie „(...)” T. W. podlega ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypad

Sygnatura akt VIII U 217/22 UZASADNIENIE Decyzją z 22 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. S. (1) jako pracownik u płatnika składek – D. G. Z. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1 marca 2021 r., zarzucając, że od tego dnia stosunek pracy wynikający z umowy o pracę zawartej 1 marca 2021 r. był jedynie pozornie kontynuowany, a w rzeczywistości strony nie realizowały umowy o pracę, zaś celem stron tej umowy było jedynie utrzymanie statusu pracowniczego ubezpieczonej, z uwagi na rychłe macierzyństwo ze względu na ciążę. (decyzja k. 109-113 akt ZUS GPR 179/22) Odwołania od w/w decyzji złożył 28 stycznia 2022 roku pełnomocnik płatnika składek i ubezpieczonej adwokat A. K., negując pozorność umowy o pracę od dnia 1 marca 2021 r. i wywod

sygn. akt III AUa 305/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Urszula Iwanowska (sprawozdawca) Sędziowie: Beata Górska Tomasz Sobieraj Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Hajko, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2023 r., w S., na rozprawie sprawy z odwołania D. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. przy udziale M. Ś. o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 maja 2018 r., sygn. akt VI U 84/18 zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie oraz zasądza od D. G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

Sygn. akt IV U 391/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska Protokolant: sekr.sąd. Michał Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 roku sprawy z odwołania D. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 20 lipca 2018 roku Zmienia zaskarżoną decyzję w zakresie odsetek w ten sposób, że stwierdza, że D. K. (1) nie jest zobowiązany do zapłaty odsetek od zasiłku chorobowego wyliczonych w wysokości 1008,45 zł (tysiąc osiem złotych czterdzieści pięć groszy), W pozostałym zakresie odwołanie oddala, Zasądza od ubezpieczoneg

Sygn. akt VII U 836/22      WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2023 r. w Warszawie sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z udziałem (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. (płatnika składek) o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 13 czerwca 2022 r. nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 13 czerwca 2022 r. nr (...) w ten sposób, że stwie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. W. jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 października 2021 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zawarcie w dniu 30 września 2021 roku umowy o pracę oraz zgłoszenie A. W. do ubezpieczeń społecznych od 1 października 2021 roku jako pracownika w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością było pozorne - dokonanymi jedynie z zamiarem uzyskania przez niego pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z chorobą od wyższej podstawy wymiaru składek. (decyzja – k. 35 verte

Sygn. akt VIII U 1552/21 UZASADNIENIE Decyzją z 23.04.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. Z. jako pracownik u płatnika składek – C. W. C. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1.11.2020 r., zarzucając, że od tego dnia stosunek pracy wynikający z umowy o pracę zawartej 1.03.2018 r. był jedynie pozornie kontynuowany, a w rzeczywistości strony nie realizowały umowy o pracę, zaś celem stron tej umowy było jedynie utrzymanie statusu pracowniczego ubezpieczonej z uwagi na rychłe macierzyństwo ze względu na drugą ciążę. (decyzja k. 86-90 akt ZUS) Odwołanie od w/w decyzji złożyli płatnik składek i ubezpieczona, negując pozorność umowy o pracę od dnia 1.11.2020 r. i wywodząc, że w okresie objętym zaskarżoną decyzją J. Z. podlegała obowiązkowym ubez

UZASADNIENIE Decyzją z 30 sierpnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. K. jako pracownik płatnika składek M. Ś. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1 marca 2022 r. zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja k. 24-26 akt ZUS) P. K. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że od 1 marca 2022 r. jako pracownik płatnika składek podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, zaprzeczając pozorności umowy o pracę. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego oddalenie, podtrzymując zajęte stanowisko, a także wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (odpowiedź na odwołanie k. 4-5) Zainteresowany płatnik składek nie zajął stanowiska w sprawie i n

Sygn. akt V U 804/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Pilarczyk Protokolant: sekr.sądowy Anna Sobańska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. w Kaliszu odwołań M. L. (1), H. L. prowadzącego działalność gospodarczą Działalność Handlowo-Usługowa Hieronim Leśniewski od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 26 sierpnia 2022 r. Nr (...) w sprawie M. L. (1), H. L. prowadzącego działalność gospodarczą Działalność Handlowo-Usługowa Hieronim Leśniewski przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie ubezpieczenia 1.  Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 26 sierpnia 2022

Sygn. akt VIII U 2312/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. K. od 20 lutego 2020 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek A. K.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że S. K. została zatrudniona u ww. płatnika na okres próbny od 20 lutego 2020 r., a następnie na czas określony od 1 kwietnia 2020 r. na stanowisku pracownika biurowego z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 2 600,00 zł brutto. Zakład Ubezpieczeń Społecznych podniósł, że S. K. została zgłoszona do ubezpieczeń w czasie, gdy przebywała na zwolnieniu lekarskim z tytułu zatrudnienia u innego płatnika. Od 21 kwietnia 2020 r. S. K. ponownie stała się niezdolna do pracy z

Sygn. akt VIII U 485/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że C. B. nie podlega od dnia 26.02.2021 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek (...) Spółka z o.o. w W., podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę mającej na celu jedynie uzyskanie przez C. B. pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z niezdolnością do pracy z powodu choroby, a nie zawartej w celu rzeczywistego świadczenia pracy. Organ rentowy podkreślił, że krótki okres od podpisania umowy o pracę do niezdolności do pracy z powodu choroby, a przede wszystkim brak obiektywnych dowodów potwierdzających fakt

Sygn. akt VIII U 1761/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8.07.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. W. nie podlega jako pracownik płatnika składek – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.02.2022 r., zarzucając pozorność umowy o pracy. (decyzja w aktach ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni, reprezentowana przez adwokata, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że podlega jako pracownik płatnika składek obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.02.2022 r., negując pozorności umowy o pracę, a nadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. (odwołanie k. 3-8) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie, podtrzymując doty

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. w W. sprawy A. K. (1) – ubezpieczonej, (...) sp. z o.o. w O. (płatnika składek); D. C. (1) – ubezpieczonego , (...) sp. z o.o. (płatnika składek); Ł. C. – ubezpieczonego oraz (...) sp. z o.o. (płatnika składek); (...) sp. z o.o. (płatnika składek) i D. J. ubezpieczonej; (...) sp. z o.o. (płatnika składek) i D. J. ubezpieczonej; (...) sp. z o.o. w O. (płatnika składek) i Ł. C. ubezpieczonego; (...) sp. z o.o. (płatnika składek) i T. C. – ubezpieczonego; (...) sp. z o.o. płatnika skład

Sygn. akt III AUa 69/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Szymanowski Protokolant: Anna Niemyjska-Bocian po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2022 r. w B. sprawy z odwołania D. M. i J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu wykonywania umowy zlecenia na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 listopada 2021 r. sygn. akt IV U 636/21 I.  oddala apelację; II.  tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję zasądza od Z

Sygn. akt VIII U 2874/21 UZASADNIENIE Decyzją z 4.10.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. J. jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu od 1.08.2016 r., a także, że nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu od 1.05.2019 r. Co do pierwszego okresu objętego decyzją Zakład argumentował, że A. J. przedstawiła umowę o pracę z dnia 29.07.2016 r. z płatnikiem na czas nieokreślony od 1.08.2016 r., potwierdzenia przelewów zasiłków macierzyńskich na jej rachunek bankowy, zeznania podatkowe PIT 11, PIT 37 i oświadczenie, z którego wynika, że otrzymywała minimalne wynagrodzenie, lecz płatnik n

Sygn. akt III AUa 81/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Górska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2022 r. w S. sprawy K. Ł. i W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o ustalenie istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji K. Ł. i W. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt IV U 421/21 oddala apelację. Beata Górska sygn. akt III AUa 81/22 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. decyzją z dnia 1 kwietnia 2021 r. stwierdził, że K. Ł. jako pracownik u płatnika składek W. M., od 1 lipca 202

Sygn. akt V U 453/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Pilarczyk Protokolant: sekr.sądowy Anna Sobańska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. w Kaliszu odwołania (...) M. Ż., G. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 13 kwietnia 2022 r. Nr (...) w sprawie (...) M. Ż., G. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie ubezpieczenia Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w O., z dnia 13 kwietnia 2022 roku, znak (...), w ten sposób, iż ustala, że G. Z., jako pracownik u płatnika składek (...) M. Ż., podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu: emerytalnemu, rentowemu,