Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 1 marca 2016 roku

Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XI Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSR Magdalena Kirow-Kotas

Protokolant: sekr. sąd Krystyna Gogolin

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2016 roku w T.

sprawy z wniosku M. P.

z udziałem J. P. (1) , J. P. (2) , S. P.

o podział majątku wspólnego , dział spadku po J. P. (3) i zniesienie współwłasności

postanawia:

I.  ustalić , że J. P. (1) i J. P. (3) pozostawali we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej , a w skład ich majątku wspólnego wchodziły wyłącznie :

1)  prawo użytkowania wieczystego gruntu wraz z zabudowaniami stanowiącymi odrębną własność , które nie stanowią składników firmy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. , położonego w T. przy ulicy (...) , oznaczonego numerem geodezyjnym (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...), o wartości 1 485 500,00 zł ( jeden milion czterysta osiemdziesiąt pięć tysięcy pięćset złotych) ,

2)  spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ulicy (...) i spółdzielcze własnościowe prawo do garażu numer (...) położonego w T. przy ulicy (...) , o wartości 395 300,00 zł (trzysta dziewięćdziesiąt pięć tysięcy trzysta złotych),

3)  nieruchomość położona w miejscowości Z. , gmina Z. , oznaczona numerami geodezyjnymi (...) , dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadzi księgę wieczystą Kw (...) , o wartości 235 000,00 zł ( dwieście trzydzieści pięć tysięcy złotych) ,

4)  nieruchomości położone w T. , przy ulicy (...) , oznaczone numerami geodezyjnymi (...) , dla których Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgi wieczyste : Kw (...) i Kw (...) , o wartości łącznej 5 459 000,00 zł ( pięć milionów czterysta pięćdziesiąt dziewięć tysięcy złotych) ,

5)  udziały we współwłasności nieruchomości zabudowanej położonej w T. przy ulicy (...) , oznaczonej numerami geodezyjnymi (...) , dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...) , w wysokości (...) części ,

6)  nieruchomość gruntowa położona w T. przy ulicy (...), oznaczona numerem geodezyjnym (...) , dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...), o wartości 447 000,00 zł ( czterysta czterdzieści siedem tysięcy złotych) ,

7)  nieruchomość gruntowa położona w miejscowości M. , gmina W., oznaczona numerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Otwocku prowadzi księgę wieczystą Kw (...), o wartości 216 000,00 zł ( dwieście szesnaście tysięcy złotych) ,

8)  udziały w spółce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. w ilości 3 501, o wartości 33 111 477,80 zł ( trzydzieści trzy miliony sto jedenaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt groszy) ,

9)  jednostki uczestnictwa w P. (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. w ilości : 6 189,764 jednostek uczestnictwa w P. Funduszy Globalnych (...) subfundusz P. Akcji R. Wschodzących i 468,823 jednostek uczestnictwa w P. Akcji Polskich (...) ,

10)  papiery wartościowe w (...) Spółce Akcyjnej w łącznej liczbie 1 308 o wartości 3 217,88 zł ( trzy tysiące dwieście siedemnaście złotych osiemdziesiąt osiem groszy) oraz środki pieniężne na koncie finansowym w kwocie 134,85 zł (sto trzydzieści cztery złote osiemdziesiąt pięć groszy) według stanu na dzień 9 lipca 2009 roku,

11)  akcje w „DOM WYDAWNICZY BELLONA” Spółce Akcyjnej w ilości 119 870 akcji o wartości nominalnej po 10,00 zł każda ( akcje serii (...) nr (...)- (...), (...)- (...), (...)-6150, (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...)), o łącznej wartości 1 198 700,00 zł ( jeden milion sto dziewięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset złotych) ,

12)  środki na rachunkach bankowych :

a)  w Banku (...) S.A. na rachunku (...) w kwocie 204 239,41zł (dwieście cztery tysiące dwieście trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy) według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

b)  w Banku (...) S.A. na rachunku (...) w kwocie 81 611,14 zł ( osiemdziesiąt jeden tysięcy sześćset jedenaście złotych czternaście groszy) według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

c)  w Banku (...) S.A. na rachunku (...) w kwocie 6 219,84 zł ( sześć tysięcy dwieście dziewiętnaście złotych osiemdziesiąt cztery grosze) według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

d)  w Banku (...) S.A. na rachunku (...) w kwocie 27 449,56 zł ( dwadzieścia siedem tysięcy czterysta czterdzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) według stanu na dzień 13 lipca 2009 roku ,

e)  w (...) Bank (...) S.A. na rachunku (...), którego saldo na dzień 3 lipca 2009 roku wynosiło 1 116,67 zł ( jeden tysiąc sto szesnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy) ,

f)  w Banku (...) S.A. na rachunku (...) w kwocie 13 180,16 zł ( trzynaście tysięcy sto osiemdziesiąt złotych szesnaście groszy), według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

13)  wierzytelność z tytułu roszczenia udziałowców J. P. (1) , J. P. (2) , S. P. , M. P. wobec (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o wypłatę dywidendy w kwocie całkowitej 3 000 000,00 zł ( trzy miliony złotych) za rok obrotowy 2007, która to kwota pomniejszona została o 574 121,68 zł (pięćset siedemdziesiąt cztery tysiące sto dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt osiem groszy) i w wysokości 2 425 878,32 zł ( dwa miliony czterysta dwadzieścia pięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt osiem złotych trzydzieści dwa grosze) została złożona w depozycie sądowym na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie X Ns 256/10 z dnia 13 stycznia 2011 roku ,

14)  wierzytelność z tytułu niespłaconej w części pożyczki udzielonej M. T. w dniu 24 lutego 2004 roku w kwocie 4 500,00 zł ( cztery tysiące pięćset złotych) z odsetkami w kwocie 5 532,19 zł ( pięć tysięcy pięćset trzydzieści dwa złote dziewiętnaście groszy) ,

15)  wierzytelność w kwocie 93 671,80 zł( dziewięćdziesiąt trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt groszy) z tytułu zapłaty pozostałej części należności z faktury nr (...) z dnia 16 marca 2009 r. wystawionej przez PPHU (...). (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością ,

16)  kwota 19 520,00 zł ( dziewiętnaście tysięcy pięćset dwadzieścia złotych) stanowiąca zapłatę za usługę wykonaną przez firmę PPHU (...). P. na rzecz oficyny (...) ,

17)  motocykl marki T. (...), numer identyfikacyjny VIN (...) , o wartości 22 612,00 zł ( dwadzieścia dwa tysiące sześćset dwanaście złotych ) ,

18)  ruchomości w postaci telewizora , odtwarzacza CD/DVD, odtwarzacza P. , kina domowego , kompletu mebli , kompletu wypoczynkowego , lampy stojącej , szafy robionej , stolika z siedziskiem , stolika kwadratowego , wyposażenia kuchni , dwóch lamp podsufitowych , kompletu mebli , szafek wiszących i stojących , kanapy , zegarka naręcznego , sygnetu męskiego , sygnetu damskiego , bransoletki damskiej , o łącznej wartości 16 150,00 zł (szesnaście tysięcy sto pięćdziesiąt złotych) ;

II.  dokonać działu spadku po J. P. (3) , w skład którego wchodzi wyłącznie udział w wysokości ½ ( jedna druga) części w składnikach majątkowych opisanych w punkcie I postanowienia i podziału majątku wspólnego wraz ze zniesieniem współwłasności składników majątku wspólnego J. P. (3) i J. P. (1) poprzez ustalenie i przyznanie :

1)  na wyłączną własność M. P. udziału w wysokości ½ (jedna druga) części w nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 1 oraz całej nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 7, 438 ( czterysta trzydzieści osiem ) udziałów w spółce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. opisanych w punkcie I podpunkt 8 , połowy środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym opisanych w punkcie I podpunkt 12a tj. kwoty 102.119,70 zł ( sto dwa tysiące sto dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt groszy) , ze spłatą tytułem wyrównania udziałów ,

2)  na wyłączną własność S. P. udziału w wysokości ½ ( jedna druga) części w nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 1 oraz całej nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 6 , 437 ( czterysta trzydzieści siedem) udziałów w spółce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. opisanych w punkcie I podpunkt 8 , połowy środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym opisanych w punkcie I podpunkt 12a tj. kwoty 102.119,70 zł ( sto dwa tysiące sto dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt groszy) , środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym opisanych w punkcie I podpunkt 12c tj. kwoty 6.219,84 zł ( sześć tysięcy dwieście dziewiętnaście złotych osiemdziesiąt cztery grosze) , ze spłatą tytułem wyrównania udziałów ,

3)  na wyłączną własność J. P. (2) udziału w wysokości 1/6 (jedna szósta) części w nieruchomościach opisanych w punkcie I podpunkt 2, 3, 4, 438 ( czterysta trzydzieści osiem) udziałów w spółce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. opisanych w punkcie I podpunkt 8 , papierów wartościowych w (...) S.A. opisanych w punkcie I podpunkt 10, środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym opisanych w punkcie I podpunkt 12b tj. kwoty 81 611,14 zł ( osiemdziesiąt jeden tysięcy sześćset jedenaście złotych czternaście groszy) , motocykla opisanego w punkcie I podpunkt 17, ze spłatą tytułem wyrównania udziałów ,

4)  na wyłączną własność J. P. (1) udziału w wysokości 5/6 (pięć szóstych) części w nieruchomościach opisanych w punkcie I podpunkt 2, 3, 4 oraz 2188 ( dwa tysiące sto osiemdziesiąt osiem) udziałów w spółce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. opisanych w punkcie I podpunkt 8 , akcji w „DOM WYDAWNICZY BELLONA ” Spółce Akcyjnej opisanych w punkcie I podpunkt 11, środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym opisanych w punktach: I podpunkt 12d, tj. kwoty 27 449,56 zł (dwadzieścia siedem tysięcy czterysta czterdzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy), I podpunkt e, tj. kwoty 1 116,67 zł ( jeden tysiąc sto szesnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy) , I podpunkt f, tj. kwoty 13 180,16 zł (trzynaście tysięcy sto osiemdziesiąt złotych szesnaście groszy) , wierzytelności pieniężnych opisanych w punkcie I podpunkty 14, 15, 16 , ruchomości opisanych w punkcie I podpunkt 18 , ze spłatą tytułem wyrównania udziałów ,

5)  nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 5 na rzecz J. P. (1) w udziale (...) części , na rzecz J. P. (2) , S. P. , M. P. w udziałach po 1208/10000 części , bez spłat i dopłat tytułem wyrównania udziałów ,

6)  jednostek uczestnictwa w P. (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. w ten sposób , że J. P. (1) otrzyma 3.868,603 , J. P. (2) otrzyma 773,721, M. P. i S. P. otrzymają po 773,720 jednostek uczestnictwa w P. Funduszy Globalnych (...)subfundusz P. Akcji R. Wschodzących oraz J. P. (1) otrzyma 293,014 , a J. P. (2) , M. P. i S. P. otrzymają po 58,603 jednostek uczestnictwa w P. Akcji Polskich (...) , bez spłat i dopłat tytułem wyrównania udziałów ,

7)  przyznanie kwot po 375.000,00 zł ( trzysta siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) z tytułu wierzytelności opisanej w punkcie I podpunkt 13 zgodnie z udziałami po ¼ części wynikającymi ze spadkobrania po J. P. (3) na rzecz J. P. (1) , J. P. (2) , S. P. , M. P. oraz kwoty 1 500 000,00 zł (jeden milion pięćset tysięcy złotych) wynikającej z podziału majątku wspólnego na rzecz J. P. (1) , pomniejszonej o wypłaconą wcześniej na jej rzecz kwotę 574 121,68 zł (pięćset siedemdziesiąt cztery tysiące sto dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt osiem groszy), z ustawowymi odsetkami;

III.  ustalić , że J. P. (3) darował na rzecz S. P. kwotę w łącznej wysokości 262 563,00 zł ( dwieście sześćdziesiąt dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt trzy złote) w dniach 30 czerwca 2006 roku i 20 kwietnia 2007 roku i zaliczyć ją na poczet schedy spadkowej po J. P. (3);

IV.  oddalić wniosek J. P. (1) i J. P. (2) o ustalenie, że J. P. (3) poczynił darowiznę na rzecz M. P. ;

V.  umorzyć postępowanie w zakresie rozliczenia kwoty 50 000,00 zł ( pięćdziesiąt tysięcy złotych) , stanowiącej spłatę reszty pożyczki zaciągniętej w dniu 28 lipca 2005 roku przez Z. C. ;

VI.  tytułem wyrównania udziałów w masie spadkowej i tytułem zniesienia współwłasności zasądzić od J. P. (1) na rzecz J. P. (2) kwotę 182 774,06 zł ( sto osiemdziesiąt dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt cztery złote sześć groszy) , na rzecz M. P. kwotę 244 363,54 zł ( dwieście czterdzieści cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt cztery grosze) , które to kwoty płatne będą w terminie 3 ( trzy ) miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia , z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności do dnia zapłaty oraz zasądzić od S. P. na rzecz J. P. (1) kwotę 245 961,50 zł ( dwieście czterdzieści pięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt groszy) płatną w terminie 3 ( trzy ) miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia , z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności do dnia zapłaty,

VII.  zezwolić J. P. (1) , J. P. (2) , M. P. i S. P. lub ich następcom prawnym na wypłatę z depozytu sądowego kwot opisanych w punkcie II podpunkt 7 wraz z odsetkami , przy uwzględnieniu że kwota przypadająca na rzecz J. P. (1) uległa pomniejszeniu o wypłaconą jej kwotę 574 121,68 zł ( pięćset siedemdziesiąt cztery tysiące sto dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt osiem groszy ) ;

VIII.  zasądzić od S. P. i M. P. na rzecz J. P. (1) kwoty po 5 000,00 zł ( pięć tysięcy złotych) tytułem wyrównania poniesionych przez nią nakładów z majątku osobistego na nieruchomość opisaną w punkcie I podpunkt 3 , płatne w terminie 3 ( trzy) miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności do dnia zapłaty ;

IX.  zobowiązać S. P. , M. P., J. P. (2) i J. P. (1) do wydania sobie nawzajem przyznanych nieruchomości , w terminie 14 ( czternaście ) dni od daty uprawomocnienia się postanowienia ;

X.  na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych wydatków nakazać pobrać : od S. P. kwotę 559,71 zł ( pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt jeden groszy) , od J. P. (1) kwotę 101,00 zł ( sto jeden złotych) , od J. P. (2) kwotę 154,99 zł ( sto pięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) ,

XI.  zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz J. P. (1) i J. P. (2) solidarnie kwotę 1 000,00 zł ( jeden tysiąc złotych ) tytułem niewykorzystanej opłaty sądowej od wniosku ,

XII.  ustalić , że każda ze stron ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie .

Sygn. akt XI Ns 2526/14

UZASADNIENIE

M. P. złożył wniosek o dział spadku po J. P. (3) , w oparciu o akt poświadczenia dziedziczenia sporządzony przed notariuszem A. W. z dnia 23 kwietnia 2009 roku , rep. A nr 1003/2009 , zgodnie z którym spadek po J. P. (3) zmarłym w dniu 6 kwietnia 2009 roku nabyli na podstawie ustawy , po ¼ części, żona J. P. (1) , dzieci : J. P. (2) , S. P. i M. P.. Wskazał , że do spadku wchodzą : prawo do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ulicy (...) wraz z wyposażeniem mieszkania , udział w nieruchomości położonej w miejscowości Z. , gmina Z. , nieruchomość zabudowana położona w T. przy ulicy (...) , nieruchomość położona w T. przy ulicy (...) , nieruchomość gruntowa położona w T. przy ulicy (...), nieruchomość gruntowa położona w miejscowości M. , gmina W., akcje w „DOM WYDAWNICZY BELLONA” Spółce Akcyjnej, udziały w spółce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T., zgromadzone na kontach środki pieniężne , nieruchomość położona w T. przy ul. (...) .

W odpowiedzi S. P. podtrzymał wniosek M. P. oraz wniósł o podział dywidendy w spółce (...) za rok obrotowy 2007 proporcjonalnie do udziałów spadkowych . Wskazał , że J. P. (1) uczestniczy w spółce (...) z 1340 udziałami objętymi w małżeńskiej wspólności ustawowej z J. P. (3). Pozostałe (...) udziałów objął J. P. (3) , a małżonkowie nie postanowili , że wchodzą one do majątku wspólnego ( k.22 – 26 akt).

Uczestniczki J. P. (1) i J. P. (2) wniosły (k. 342-343, 367-368 akt) o zaliczenie na schedy spadkowe : S. P. darowizny otrzymanej za życia J. P. (3) w kwocie 262 563,00 zł ( z przeznaczeniem na wkład budowlany za lokal mieszkalny położony w T. przy ul. (...) ) , M. P. darowizny otrzymanej za życia J. P. (3) w kwocie 371 000,00 zł ( z przeznaczeniem pokrycia wkładu na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego i użytkowego – garażu , położonego w T. przy ul. (...)).

Pismem procesowym z dnia 10 czerwca 2013 roku pełnomocnik procesowy M. P. wniósł o oddalenie wniosku o zaliczenie na schedę spadkową M. P. darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul. (...) ( k. 357-358 akt).

Pismem z dnia 30 października 2013 r. pełnomocnik procesowy J. P. (1) i J. P. (2) wniósł o rozliczenie wydatków i nakładów poniesionych z majątku osobistego J. P. (1) na utrzymanie nieruchomości położonej w Z. po śmierci J. P. (3) ( k. 445 – 596 akt) .

Postanowieniem z dnia 15 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Toruniu , w sprawie VIII Ca 159/14 , uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 listopada 2013 roku i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania (k.742 akt).

Pismem procesowym z dnia 27 stycznia 2015 roku J. P. (1) i J. P. (2) wniosły o przyznanie im w udziałach : J. P. (1) 5/6, J. P. (2) 1/6 , nieruchomości lokalowej i użytkowej położonych w T. przy ul. (...) , nieruchomości w Z., nieruchomości w T. przy ul. (...) . M. P. miałaby przypaść nieruchomość położona w M. , a S. P. nieruchomość położona w T. przy ul. (...). M. i S. P. mieliby objąć we współwłasności , w równych częściach, prawo wieczystego użytkowania nieruchomości położonej w T. przy ul. (...). Udziały w nieruchomości położonej w T. przy ul. (...) miałyby przypaść w udziałach : J. P. (1) (...), J. P. (2) , S. P. i M. P. – po 1208/10000 części . Uczestniczki podtrzymały swoje stanowisko odnośnie zaliczenia na poczet schedy spadkowej S. P. i M. P. poczynionych darowizn przez J. P. (3) . Co do wierzytelności pieniężnych : J. P. (1) otrzymałaby środki pieniężne na rachunkach bankowych Banku (...) S.A. , (...) Bank (...) S.A. , Banku (...) , wierzytelność w kwocie 19 520,00 zł ( dot. zapłaty za usługę na rzecz oficyny (...)), wierzytelność w kwocie 93 671,80 zł ( dot. reszty należności z f-ry VAT 1/03/2009 z 16.03.2009 r. ). M. P. objąłby środki pieniężne na rachunku bankowym Banku (...) , wierzytelność z tytułu niespłaconej pożyczki udzielonej M. T. w kwocie 4 500,00 zł z odsetkami w wysokości 5 532,19 zł . S. P. otrzymałby środki pieniężne na rachunku Banku (...) S.A. w kwocie 6 219,84 zł . J. P. (2) otrzymałaby środki pieniężne na rachunku Banku (...) S.A. w kwocie 81 611,14 zł . J. P. (1) objęłaby część wierzytelności z tytułu roszczenia udziałowców wobec (...) Sp. z o.o. o wypłatę dywidendy za 2007 rok w kwocie 2 537 000 zł , a J. P. (2) część tej wierzytelności w kwocie 463 000 zł. Ponadto J. P. (1) otrzymałaby ruchomości zgodnie z dołączonym spisem inwentarza , poza motocyklem T. , który miałby przypaść J. P. (2). Nadto J. P. (1) otrzymałaby 119.970 akcji w spółce Dom Wydawniczy Bellona Spółka (...) S.A. , a J. P. (2) otrzymałaby papiery wartościowe w (...) S.A. w liczbie (...) i środki pieniężne na koncie finansowym w łącznej wysokości 3 352,73 zł . Wszyscy spadkobiercy ustawowi J. P. (3) objęliby jednostki uczestnictwa w (...) S.A. : (...),764 jednostek uczestnictwa w P. Funduszy Globalnych (...) Subfundusz P. Akcji R. Wschodzących w częściach : J. P. (1) 3.868,603 jednostki , J. P. (2) i M. P. po 773,721 , S. P. – 773,720 oraz 468,823 jednostek uczestnictwa w P. Akcji Polskich (...) w częściach : J. P. (1) 293,014 jednostki , J. P. (2) , M. P. i S. P. po 58,603 jednostki każdy (k. 779 – 782 , 1096 akt).

M. P. pismem procesowym z dnia 29 stycznia 2015 r. podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko ze zmianami : nieruchomość położona w T. przy ul. (...) i prawo wieczystego użytkowania nieruchomości położonej w T. przy ul. (...) mają przypaść wszystkim spadkobiercom ustawowym J. P. (3) w stosunku odpowiadającym ich udziałom w majątku spadkowym . Udziały w Spółce (...) Sp. z o.o. po J. P. (3) miałyby przypaść wszystkim spadkobiercom ustawowym w stosunkach odpowiadającym ich udziałom w majątku spadkowym : dla J. (...) udziałów , po 438 dla S. i M. P. , 437 udziałów dla J. P. (2) . Nieruchomość położona w T. przy ul. (...) miałaby pozostać we współwłasności zgodnie z posiadanymi udziałami w majątku . Nieruchomość przy ul. (...) miałaby przypaść uczestniczkom , bowiem S. P. , wcześniej zainteresowany jej przejęciem , miałby zbyt wysoką spłatę z tytułu działu spadku i zniesienia współwłasności , skoro zaliczono na poczet jego schedy po J. P. (3) otrzymaną od spadkodawcy darowiznę . Nieruchomość położona w M. ma jemu przypaść , a nieruchomości położone w Z. i w T. przy ul. (...) uczestniczkom . Udziały w nieruchomości położonej w T. przy ul. (...) miałyby zostać podzielone zgodnie z posiadanymi udziałami przez strony w całym majątku ( k. 783 , 1090-1091 akt).

S. P. pismem procesowym z dnia 10 lutego 2015 r. podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko oraz wskazał ,że nieruchomości położone w T. przy ul. (...) oraz udziały w wysokości (...) w nieruchomości położonej w T. przy ul. (...), winny pozostać we współwłasności wszystkich spadkobierców ustawowych J. P. (3). Na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 roku poparł w całości stanowisko M. P. wyrażone w tej samej dacie (k.786 – 789 , 1093 akt).

Sąd ustalił , co następuje :

J. i J. małżonkowie P. pozostawali we wspólności ustawowej małżeńskiej ( okoliczność bezsporna – k. 935 akt).

Do majątku wspólnego J. P. (3) i J. P. (1) , w równych częściach należały :

19)  prawo użytkowania wieczystego gruntu wraz z zabudowaniami stanowiącymi odrębną własność , które nie stanowią składników firmy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. , położonego w T. przy ulicy (...) , oznaczonego numerem geodezyjnym (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...), o wartości 1 485 500,00 zł ,

20)  spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ulicy (...) i spółdzielcze własnościowe prawo do garażu numer (...) położonego w T. przy ulicy (...) , o wartości 395 300,00 zł ,

21)  nieruchomość położona w miejscowości Z. , gmina Z. , oznaczona numerami geodezyjnymi (...) , dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadzi księgę wieczystą Kw (...) , o wartości 235 000,00 zł ,

22)  nieruchomości położone w T. , przy ulicy (...) , oznaczone numerami geodezyjnymi (...) , dla których Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgi wieczyste : Kw (...) i Kw (...) , o wartości łącznej 5 459 000,00 zł ,

23)  udziały we współwłasności nieruchomości zabudowanej położonej w T. przy ulicy (...) , oznaczonej numerami geodezyjnymi (...) , dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...) , w wysokości (...) części ,

24)  nieruchomość gruntowa położona w T. przy ulicy (...), oznaczona numerem geodezyjnym (...) , dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...), o wartości 447 000,00 zł,

25)  nieruchomość gruntowa położona w miejscowości M. , gmina W., oznaczona numerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Otwocku prowadzi księgę wieczystą Kw (...), o wartości 216 000,00 zł,

26)  udziały w spółce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. w ilości 3 501, o wartości 33 111 477,80 zł,

27)  jednostki uczestnictwa w P. (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. w ilości : 6 189,764 jednostek uczestnictwa w P. Funduszy Globalnych (...) subfundusz P. Akcji R. Wschodzących i 468,823 jednostek uczestnictwa w P. Akcji Polskich (...) ,

28)  papiery wartościowe w (...) Spółce Akcyjnej w łącznej liczbie 1 308 o wartości 3 217,88 zł oraz środki pieniężne na koncie finansowym w kwocie 134,85 zł według stanu na dzień 9 lipca 2009 roku,

29)  akcje w „DOM WYDAWNICZY BELLONA” Spółce Akcyjnej w ilości 119 870 akcji o wartości nominalnej po 10,00 zł każda ( akcje serii (...) nr (...)- (...), (...)- (...), (...)-6150, (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...)), o łącznej wartości 1 198 700,00 zł,

30)  środki na rachunkach bankowych :

g)  w Banku (...) S.A. na rachunku (...) w kwocie 204 239,41zł według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

h)  w Banku (...) S.A. na rachunku (...) w kwocie 81 611,14 zł według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

i)  w Banku (...) S.A. na rachunku (...) w kwocie 6 219,84 zł według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

j)  w Banku (...) S.A. na rachunku (...) w kwocie 27 449,56 zł według stanu na dzień 13 lipca 2009 roku ,

k)  w (...) Bank (...) S.A. na rachunku (...), którego saldo na dzień 3 lipca 2009 roku wynosiło 1 116,67 zł ,

l)  w Banku (...) S.A. na rachunku (...) w kwocie 13 180,16 zł według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

31)  wierzytelność z tytułu niespłaconej w części pożyczki udzielonej M. T. w dniu 24 lutego 2004 roku w kwocie 4 500,00 zł z odsetkami w kwocie 5 532,19 zł,

32)  wierzytelność w kwocie 93 671,80 zł z tytułu zapłaty pozostałej części należności z faktury nr (...) z dnia 16 marca 2009 r. wystawionej przez PPHU (...). (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością ,

33)  kwota 19 520,00 zł stanowiąca zapłatę za usługę wykonaną przez firmę PPHU (...). P. na rzecz oficyny (...) ,

34)  motocykl marki T. (...), numer identyfikacyjny VIN (...) , o wartości 22 612,00 zł,

35)  ruchomości w postaci telewizora , odtwarzacza CD/DVD, odtwarzacza P. , kina domowego , kompletu mebli , kompletu wypoczynkowego , lampy stojącej , szafy robionej , stolika z siedziskiem , stolika kwadratowego , wyposażenia kuchni , dwóch lamp podsufitowych , kompletu mebli , szafek wiszących i stojących , kanapy , zegarka naręcznego , sygnetu męskiego , sygnetu damskiego , bransoletki damskiej , o łącznej wartości 16 150,00 zł .

Do majątku podlegającego podziałowi weszła wierzytelność z tytułu roszczenia udziałowców J. P. (1) , J. P. (2) , S. P. , M. P. wobec (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o wypłatę dywidendy w kwocie całkowitej 3 000 000,00 zł za rok obrotowy 2007, która to kwota pomniejszona została o 574 121,68 zł i w wysokości 2 425 878,32 zł została złożona w depozycie sądowym na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie X Ns 256/10 z dnia 13 stycznia 2011 roku ,

Dowód : odpisy ksiąg wieczystych k.21-66 akt dołączonych XI Ns 1636/10, k.1109-1110 akt,

umowa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z 26.08.1997 r. k.67 – 73 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,

wypis z KRS dot. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością k. 74-80 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,

statut spółki „DOM WYDAWNICZY BELLONA” Spółki Akcyjnej k.81 – 99 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,

wyciąg z (...) S.A. k.100-101 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,

wyciąg z (...) Spółka Akcyjna k. 102 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,

zaświadczenie z Bank (...) S.A. k.103 akt dołączonych XI Ns 1636/10 , zaświadczenie Banku (...) S.A. k.426 akt

zaświadczenie z Bank (...) S.A. k.104 – 105 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,

zaświadczenie z (...) S.A. k.106 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,

zaświadczenie z (...) Bank (...) S.A. k. 107 akt dołączonych XI Ns 1636/10,

umowa pożyczki z M. T. z dnia 24.02.2004 r. k. 109-111 akt dołączonych XI Ns 1636/10,

faktura VAT nr (...) z dnia 31.03 2009 r. k.112 akt dołączonych XI Ns 1636/10,

spis inwentarza z 26.11.2009 r.w sprawie Km 2505/09 sporządzony przez Komornika Sądowego R. C. k.115 -121 akt dołączonych XI Ns 1636/10,

opinia biegłej sądowej B. K. k. 111, 183-184,217 akt,

opinia biegłego sądowego R. W. k. 258 – 268 309-310, 318 – 321 akt,

opinia biegłego sądowego D. A. k.1028 – 1049 , 1086-1089 akt

W dniu 29 grudnia 2000 r. M. P. zawarł ze Spółdzielnią Mieszkaniową Na (...) w T. umowę w sprawie wybudowania i przydzielenia mieszkania spółdzielczego nr (...) wraz z garażem nr (...) .

W dniu 11 stycznia 2001 r. i w dniu 9 marca 2001 r. (...) Zakłady (...) dokonały na rachunek bankowy M. P. przelewów środków w kwocie 96 000,00 zł ( 11.01.2001 r. ) i w kwocie 47 300,00 zł z dopiskiem : „za faktury”

( 9.03.2001 r.) .

Wkład mieszkaniowy lokalu nr (...) w budynku przy ul. (...) w T. i garażu numer (...) wyniósł łącznie 200 517,16 zł . Wpłat dokonano 11.01.2001 r. w wysokości 94 582,00 zł , 13.03.2001 r. w wysokości 47 291,00 zł , 30.04.2001 r. w wysokości 22 000,00 zł , 16.05.2001 r. w wysokości 41 127,00 zł , 19.09.2001 r. w wysokości 5 455,70 zł. Wpłaty kwot 94 582,00 zł , 47 291,00 zł i 41 127,00 zł pochodziły z konta bankowego M. P. . Nadpłata została zwrócona na podane przez M. P. konto bankowe.

Dowód : zaświadczenie SM Na (...) w T. k. 388 , 396 akt,

wyciągi rachunków bankowych k.372-374 akt,

umowa nr (...) k. 398 – 406 akt,

polecenia przelewu k. 415-416 akt,

przesłuchanie M. P. k.1090- 1093 , 419 akt

W dniu 11 sierpnia 2003 roku J. P. (3) , J. P. (1) i M. P. zawarli umowę zamiany spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul. (...) M. 7/4 należącego do J. i J. małżonków P. o wartości 200 000,00 zł i spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul. (...) wraz ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu użytkowego – garażu , położonego w T. przy ul. (...) należących do M. P. o wartości łącznej 200 000,00 zł .

Dowód : umowa zamiany z 11.08.2003 r. k. 347 - 351 akt,

zeznania świadka K. K. k. 1006 – 1008 , 418 – 419 akt

przesłuchanie M. P. k.1090- 1093 , 419 akt

W dniu 30 czerwca 2006 roku J. P. (3) darował na rzecz S. P. kwotę 18 459,00 zł , a w dniu 20 kwietnia 2007 roku kwotę 254 104,00 zł .

Dowód : umowa darowizny z 30.06.2006 r. k. 344 akt,

umowa darowizny z 20.04.2007 r. k.345 - 346 akt,

przesłuchanie M. P. k.1090- 1093 , 419 akt

W dniu 6 kwietnia 2009 roku zmarł J. P. (3). Spadek po nim , na podstawie ustawy nabyli w równych częściach , po ¼ części : żona J. P. (1) i dzieci – J. P. (2) , S. P. , M. P..

Dowód : akt poświadczenia dziedziczenia k.17 – 20 akt dołączonych XI Ns 1636/10

Wierzytelność z tytułu roszczenia udziałowców wobec (...) Sp. z o.o. w T. o wypłatę dywidendy w kwocie 3 000 000,00 zł za rok obrotowy 2007 wymagalna jest od 31 grudnia 2010 roku .

W dniu 29 grudnia 2010 roku została złożona do depozytu sądowego Sądu Rejonowego w Toruniu kwota 2 425 878,32 zł z tytułu dywidendy za rok obrotowy 2007 .

Spółka wypłaciła bezsporną część wierzytelności J. P. (1) w wysokości 574 121,68 zł .

Dowód : uchwała nr 3 z dnia 30.06.2008 r. Zgromadzenia Wspólników (...) k.108 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,

zawiadomienie o złożeniu przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego k. 169- 171 akt ,

postanowienie z dnia 13.01.2011 r. SR w Toruniu w sprawie X Ns 256/10 k.167 – 168 akt.

W lipcu 2009 r. i w maju 2010 r. nie odbyły się Zwyczajne Zgromadzenia Wspólników , z powodu nieobecności współuprawnionych z udziałów M. i S. P. pomimo prawidłowego ich powiadomienia .

S. P. zakwestionował legitymację prezesa – J. P. (1) do zarządzania (...) i wystąpił do Sądu Rodzinnego w Toruniu o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej . Wniosek został oddalony.

Dowód : akta sprawy III RNs 676/09 SR w Toruniu k.2 – 5,56 akt,

notatka Zarządu (...) z 28.05.2010 r. k. 182 akt ,

korespondencja między współudziałowcami oraz notatki (...) S.A. k.814 -845 , 852 – 879 , 913 , 921-931 , 934 akt

J. P. (1) ponosiła z majątku osobistego nakłady na utrzymanie nieruchomości położonej w Z. po śmierci J. P. (3) ( okoliczność bezsporna – k. 936 akt oraz k. 446 – 596 akt) .

M. P. posiada wykształcenie wyższe w kierunku poligraficznym. Studiował w latach 1996 – 2001 . W firmie (...) pracował w latach 1999 – 2005. Od 1995 roku prowadził własną firmę , która współpracowała z firmą (...) . M. P. uzyskiwał wysokie dochody . Około 2000 roku Urząd Kontroli Skarbowej przeprowadził kontrolę w jego firmie.

Nie ma nikogo na utrzymaniu . Jego średnie miesięczne dochody wahają się od 12 000 do 15 000 zł netto ( bez kwot uzyskiwanych z tytułu dzierżawy nieruchomości). Jego miesięczne wydatki wynoszą około 6 000 zł .

Dowód : przesłuchanie M. P. k.1090-1093 akt

S. P. był zatrudniony w (...) przez okres jednego roku , w 2001 r. Następnie wykonywał prace dorywcze na rzecz firmy. Ponownie został zatrudniony w firmie w 2006/2007 roku i pracował do 31 marca 2010 roku. Obecnie jego zarobki wynoszą miesięcznie około 16 000 zł brutto ( bez kwot uzyskiwanych z tytułu dzierżawy nieruchomości). Na jego utrzymaniu pozostaje dwoje małoletnich dzieci. Nie ma innych zobowiązań finansowych.

Dowód : przesłuchanie S. P. k. 1093 – 1096 akt.

Jedynym źródłem utrzymania J. P. (1) pozostaje (...) .

Dowód : przesłuchanie J. P. (1) k. 1096 akt

J. P. (2) aktualnie mieszka w W. , odbywa aplikacje radcowską. Osiąga wynagrodzenie miesięczne w kwocie 2 000 zł netto. W całości wydaje tę kwotę na utrzymanie. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu ani zobowiązań finansowych.

Dowód : przesłuchanie J. P. (2) k. 1100-1101, 421 akt

Sąd zważył , co następuje :

Stan faktyczny sprawy sąd ustalił na podstawie dołączonych do akt dokumentów , odpisów ksiąg wieczystych , dołączonych akt oraz na podstawie przesłuchania stron i zeznań świadka K. K. . Opinie sporządzone przez biegłych sądowych: B. K. ( poza nieruchomością położoną w T. przy ul. (...) ) , R. W. i D. A. nie budziły wątpliwości sądu , również strony , po wyjaśnieniu wątpliwości przez biegłych na posiedzeniach sądu , nie zakwestionowały skutecznie wniosków opinii. W znacznej części stan sprawy był bezsporny.

W punkcie II ppkt 1-4 postanowienia sąd , na podstawie art. 684 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c. , 567§3 k.p.c. oraz w oparciu o art. 211 k.c. przyznał określone składniki majątkowe stronom. Sąd miał przy tym na uwadze , że pierwszeństwo ma podział składników majątku w naturze ( tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z 31.01.2013 r. , II CSK 349/12, postanowieniu z 15.06.2012 r., II CSK 582/11, postanowieniu z 20.09.2012 r. , IV CSK 10/12).

Przyznając poszczególne składniki majątku stronom , sąd oparł się na zgodnej woli stron ( co do przydziału składnika określonej stronie i co do wartości tego składnika) co opisano poniżej .

Sąd przyznał zgodnie z wnioskiem stron (k.803, 1089, 936 - 937) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ulicy (...) i spółdzielcze własnościowe prawo do garażu numer (...) położonego w T. przy ulicy (...) J. P. (1) w udziale wynoszącym 5/6 części i J. P. (2) w udziale wynoszącym 1/6 części , ze stosownymi spłatami w celu wyrównania udziałów . W lokalu tym zamieszkuje J. P. (1) , zatem nie było podstaw , aby pozbawiać jej tej nieruchomości .

Sąd przyznał zgodnie z wnioskiem stron (k.804,9 36-937, (...)) nieruchomość położoną w miejscowości Z. , gmina Z. , oznaczoną numerami geodezyjnymi (...) , dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadzi księgę wieczystą Kw (...) , o wartości 235 000,00 zł J. P. (1) w udziale wynoszącym 5/6 części i J. P. (2) w udziale wynoszącym 1/6 części , ze stosownymi spłatami w celu wyrównania udziałów.

Zgodnie z wolą wszystkich stron ( k. 936 - 937) sąd przyznał na rzecz M. P. nieruchomość gruntową położoną w miejscowości M. , gmina W., oznaczoną numerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Otwocku prowadzi księgę wieczystą Kw (...), ze stosownymi spłatami w celu wyrównania udziałów..

Powyższa zasada orzekania zgodnie z wolą wszystkich stron dotyczy także udziałów w wysokości (...) w nieruchomości zabudowanej położonej w T. przy ulicy (...) , oznaczonej numerami geodezyjnymi (...) , dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...) . Wartość udziałów została określona na 4 692 400,00 zł , sąd ustalił też , że udziały te są obciążone hipoteką ( k.72 akt) . Strony zgodnie wniosły , aby nie aktualizować wyceny i nie ustalać aktualnej kwoty hipoteki , bowiem ma nastąpić podział udziałów „ w naturze” według proporcji wynikającej z udziałów posiadanych przez strony w całej masie majątkowej ( k. 936) Mając to na uwadze sąd w punkcie II podpunkt 5 postanowienia przyznał na rzecz J. P. (1) udziały w wysokości (...) części , na rzecz J. P. (2) , S. P. , M. P. udziały w wysokości po 1208/10000 części , bez spłat i dopłat tytułem wyrównania udziałów.

Nieruchomość gruntowa położona w T. przy ulicy (...), oznaczona numerem geodezyjnym (...) , dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...), zgodnie z wnioskiem wszystkich stron , w tym S. P., miała zostać przyznana na wyłączną własność tego ostatniego. W toku postępowania S. P. zmienił stanowisko , żądając przyznania nieruchomości J. P. (1). W uzasadnieniu podał , że skoro w niniejszym postępowaniu zaliczono na jego schedę spadkową darowiznę od J. P. (3) , to w celu zminimalizowania spłat od niego dla pozostałych stron , nie jest on zainteresowany przedmiotową nieruchomością. Sąd mimo tego stanowiska , przyznał nieruchomość S. P.. Kierował się przy tym koniecznością takiego podziału składników majątku , który w miarę możności wyrówna wysokości spłat i dopłat miedzy stronami, co oznacza nieobciążanie nadmierne spłatami tylko jednej ze stron. Na marginesie należy wskazać ,że S. P. , jeśli faktycznie nie będzie zainteresowany nieruchomością , może się jej wyzbyć.

W księdze wieczystej urządzonej dla nieruchomości położonej w miejscowości Z. , gmina Z., wpisany jako właściciel jest jedynie J. P. (3). Żadna ze stron nie podnosiła jednak , że był to jego majątek osobisty. Z odpisu księgi wieczystej wynika , że nieruchomość została nabyta w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej J. i J. P. (1) ( w 1999 roku) . Strony zgodnie stwierdziły , że małżonkowie nie posiadali majątków osobistych . Wobec tego sąd przyjął , zgodnie zresztą ze stanowiskiem stron postępowania , że nieruchomość ta stanowiła majątek wspólny małżonków P..

Konsekwentnie , takie samo stanowisko sąd zajął w kwestii rachunku bankowego J. P. (1) w Banku (...) w G.. Wobec uznania , że J. i J. małżonkowie P. nie posiadali majątków osobistych , środki zgromadzone na tym rachunku , podlegają podziałowi w ten sam sposób co inne składniki majątku wspólnego.

Kwestią sporną było , czy wszystkie udziały w Spółce z o.o. (...) w liczbie 3 501 były objęte wspólnością majątkową małżeńską ( takie stanowisko prezentowały J. i J. P. (2)) , czy też wspólnością była objęta tylko część udziałów w liczbie 1 340 , zaś pozostałe , w liczbie 2 161 , stanowiły majątek osobisty J. P. (3) ( takie stanowisko prezentowali M. i S. P.).

Zgodnie z k.s.h. uprawnienie do udziału w zysku jest jednym z uprawnień wspólnika spółki z o.o. , zaś zysk przypadający wspólnikom , o ile umowa spółki nie stanowi inaczej , dzieli się w stosunku do udziałów ( art.191§1 k.s.h.).Uprawnionymi do dywidendy za dany rok obrotowy są wspólnicy , którym udziały przysługiwały w dniu powzięcia uchwały o podziale zysku ( art.193§1 k.s.h.).W opinii sądu – zgodnie z przepisami prawa rodzinnego – wszystkie udziały stanowią przedmiot majątku wspólnego J. i J. małżonków P.. Z umowy spółki wynika , że przedmiot wspólności łącznej to 1 340 udziałów pokrytych wkładem niepieniężnym w postaci Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Usługowo – Handlowego (...) , zaś udziały w ilości 2 261 zostały formalnie objęte przez J. P. (3). Żadna ze stron, co zostało opisane wyżej , nie wskazała na majątek osobisty J. P. (3). Sąd przyjął więc , że udziały te zostały pokryte ze środków majątku wspólnego J. i J. małżonków P. ( w postaci prawa do nieodpłatnego korzystania i pobierania pożytków z zabudowanych nieruchomości przy ul. (...) w T. oraz majątku (...) , który należał do majątku wspólnego J. i J. małżonków P.) . Zgodnie z dominującym poglądem w judykaturze , udziały wchodzą do majątku wspólnego małżonków , jeżeli wkłady na ich objęcie albo środki na ich nabycie pochodziły z majątku wspólnego małżonków, nawet jeśli status wspólnika ma tylko jeden z małżonków.

W opinii sądu właściwym w niniejszej sprawie będzie podział udziałów w naturze , według proporcji odpowiadającej udziałowi każdej ze stron w całości majątku podlegającego podziałowi . Zgodnie z tym na J. P. (1) przypadałoby 2 188,125 udziałów , a na pozostałych wspólników po 437,625 udziałów . Udziały są niepodzielne , wobec tego sąd dokonał następującego podziału : J. P. (1) przyznał 2 188 udziałów , J. P. (2) i M. P. po 438 udziałów , S. P. 437 udziałów , co znalazło odzwierciedlenie w punkcie II ppkt 1,2, 3 i 4 postanowienia. Należy przy tym zauważyć , że strony były zgodne co do wartości udziałów ( k. 937). Wobec tego sąd nie będzie dokonywał analizy opinii biegłego sądowego księgowego R. W. , poza stwierdzeniem , że żadna ze stron jej nie podważyła , a sąd nie znalazł podstaw do jej kwestionowania.

Według sądu takie rozstrzygniecie zapobiegnie dezorganizacji funkcjonowania spółki. Co prawda zarówno S. P. , jak i M. P. zaprzeczają takim działaniom oraz zgłaszają wolę działania na rzecz spółki i brak konfliktów z J. P. (1) . W opinii sądu nie znajduje to pokrycia w rzeczywistości. Sąd , w toku długiego postępowania sądowego w niniejszej sprawie , miał możliwość zaobserwowania relacji łączących strony i z pełnym przekonaniem stwierdza , że są to stosunki obarczone brakiem zaufania i wzajemnymi pretensjami (k.814-845 , 852 – 879 , 913 ,921-931 , 934akt). Wynika to wprost z przesłuchania M. P. ( k. 1090 akt) , który stwierdził , że „ od czerwca 2009 roku było wiadome , że nie porozumiemy się z uczestniczkami co do spółki”. Świadczy o tym również charakter osobistej notatki S. P. (k.934 akt). Zapewne te złe relacje wynikają w dużej mierze z podejmowanych działań przez strony , jak np. wniosek o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej . Strony porozumiewały się w istotnych sprawach spółki dopiero w toku niniejszego postępowania ( zawarcie umowy najmu, dzierżawy). W takich okolicznościach , nie negując umiejętności zawodowych S. i M. P. i niezaprzeczalnej przydatności tych osób dla firmy ( w innej konfiguracji osobowej) , sąd stoi na stanowisku podziału udziałów w spółce jak to zostało zaprezentowane wyżej. Podnoszony przez wnioskodawcę brak zainteresowania ze strony J. P. (2) sprawami spółki nie mógł w tej sytuacji stanowić argumentu przemawiającego za innym podziałem udziałów w spółce. Po pierwsze J. P. (2) zweryfikowała swoje stanowisko co do aktywnego uczestnictwa w działalności spółki , a nadto tylko dzięki takiemu podziałowi istnieje duże prawdopodobieństwo , że spółka będzie funkcjonowała harmonijnie , bez obawy jej paraliżu ( wymagane kworum jest równe 75 %). Zauważyć bowiem należy , że skuteczność odbycia zgromadzeń w spółce (...) zależy od kworum. Z § 15 umowy spółki wynika , że uchwały Zgromadzenia Wspólników będą ważne , jeżeli uczestniczą w nim Wspólnicy reprezentujący co najmniej ¾ głosów oddanych , chyba , że umowa spółki stanowi inaczej.

Na marginesie należy zaznaczyć , że brak konsekwencji w zakresie stanowiska co do podziału składników majątku , prezentowali w tej sprawie M. P. i S. P.. Zatem zmiana stanowiska w niniejszej sprawie przez J. P. (2) jest tylko jeszcze jedną , kolejną zmianą , którą sąd winien brać pod uwagę przy rozstrzygnięciu sprawy

Mając na uwadze stanowisko zgodne stron ( k. 803 akt) i powyższe rozważania sąd w punkcie II ppkt 7 przyznał kwoty po 375.000,00 zł z tytułu wierzytelności opisanej w punkcie I podpunkt 13 postanowienia zgodnie z udziałami po ¼ części wynikającymi ze spadkobrania po J. P. (3) na rzecz J. P. (1) , J. P. (2) , S. P. , M. P. oraz kwotę 1 500 000,00 zł wynikającą z podziału majątku wspólnego na rzecz J. P. (1) , pomniejszonej o wypłaconą wcześniej na jej rzecz kwotę 574 121,68 zł ..

Kolejnym elementem spornym było ustalenie wartości prawa wieczystego użytkowania nieruchomości położonej w T. przy ul. (...) wraz z zabudowaniami , które nie stanowią składników firmy (...) . Sąd postanowieniem z dnia 29 września 2015 roku powołał do wykonania wyceny kolejnego biegłego sądowego w osobie D. A. , wobec nasuwających się wątpliwości co do wcześniejszej opinii sporządzonej przez innego biegłego sądowego .

Opinię zakwestionowali pełnomocnik wnioskodawcy i pełnomocnik uczestnika S. P. , podnosząc nieprawidłowy dobór nieruchomości do porównania .

Biegły sądowy w swojej uzupełniającej opinii ustnej podtrzymał swoje stanowisko i wyjaśnił , że dokonał wyceny prawa wieczystego użytkowania gruntu. Do porównania wybrał transakcje nieruchomości z ostatnich 2 lat i wprowadził stosowne poprawki. Wyjaśnił także , że nie mógł przyjąć do porównania transakcji nieruchomości sprzed 4 – 5 lat. Wskazał , że dla niniejszej wyceny , przyjmowanie transakcji z rynku (...) jest nieadekwatne. Biegły uwzględnił w swojej opinii plan zagospodarowania przestrzennego . Wyjaśnił również powód dla którego powstały znaczne różnice w wycenie sporządzonej przez niego oraz w prywatnym operacie złożonym przez uczestniczki.

Po powyższych wyjaśnieniach opinia nie była już kwestionowana przez żadną ze stron .

Sąd podzielił wnioski opinii sporządzonej przez biegłego sądowego D. A. i uczynił je własnymi . Opinia została wykonana w sposób rzetelny i jasny. Nie budziła ona wątpliwości sądu .

Spór dotyczył również przyznania prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z zabudowaniami stanowiącymi odrębną własność , które nie stanowią składników firmy (...) , położonego w T. przy ulicy (...) , oznaczonego numerem geodezyjnym (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...), o wartości 1 485 500,00 zł . Uczestniczki nie wnosiły o przyznanie im tej nieruchomości , natomiast S. i M. P. wnosili o jej pozostawienie we współwłasności w udziałach : J. P. (1) – 5/8 , a pozostałe strony po 1/8 części. Sąd przyznał prawo użytkowania wieczystego gruntu na rzecz M. i S. P. , po ½ części , ze stosownymi spłatami w celu wyrównania udziałów . Sąd uznał , że nieruchomość nie jest niezbędna dla prowadzenia spółki (...) , zatem nie ma potrzeby , aby kierować się interesem spółki w tym zakresie. Wobec tego , w celu wyrównania udziałów , ale również mając na uwadze to , że wnioskodawca i uczestnik mogą w dowolny sposób wykorzystać tę nieruchomość ( po ewentualnym wyburzeniu posadowionych tam budynków ) , zadecydowano jak wyżej. Należy przy tym zauważyć , że M. P. na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 roku ( k. 1090 akt) wskazał , że nieruchomość ta będzie zapewne sprzedana i on wraz z S. P. przejęliby ją , gdyby jej wartość była niższa niż to ustalono w toku postępowania. Co więcej wnioskodawca wskazał już na potencjalnego nabywcę za cenę 1 200 000,00 zł.

Sąd przyznał nieruchomości położone w T. , przy ulicy (...) , oznaczone numerami geodezyjnymi (...) , dla których Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgi wieczyste : Kw (...) i Kw (...) , o wartości łącznej 5 459 000,00 zł na rzecz J. P. (1) i J. P. (2) w udziałach : odpowiednio 5/6 i 1/6 . Strony były zgodne co do wartości nieruchomości ( k. 804,935 937, (...) akt). O taki podział wnioskowały J. i J. P. (2). S. i M. P. wnosili o przyznanie nieruchomości wszystkim stronom w udziałach : J. P. (1) - 5/8 części , pozostali po 1/8 części . Zasadniczym argumentem przemawiającym za przyznaniem nieruchomości na rzecz J. P. (1) w udziale 5/6 części i J. P. (2) w udziale 1/6 części przemawiał fakt, że grunt leży pod zabudowaniami fabrycznymi spółki (...) i ma kluczowe znaczenie dla funkcjonowania spółki. Brak zaufania miedzy stronami i wcześniejsze nieporozumienia , powstałe również na bazie modyfikacji umowy najmu tego gruntu ( jeszcze w marcu 2015 roku umowa nie była podpisana przez M. P., a powinno to nastąpić w grudniu 2014 roku ) , dają podstawy do założenia , że dla spokojnego i stabilnego działania spółki konieczne jest zabezpieczenie towarzyszących prowadzeniu spółki kwestii , jak na przykład posadowienie budynków fabrycznych. Ponadto sąd uznał , że w sytuacji istniejącego między stronami sporu , J. P. (1) nie powinna pozostawać we współwłasności gruntu z M. i S. P. , gdyż wymagałoby to zgodnego współdziałania wszystkich współwłaścicieli . Ponadto wysokość udziałów M. P. i S. P. w masie majątkowej podlegającej podziałowi nie uzasadnia pozostawienia ich współwłaścicielami nieruchomości przy ulicy (...) , co zresztą spowodowałoby konieczność obciążenia ich wysokimi spłatami na rzecz J. P. (1) .

Sąd , w oparciu o art. 684 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c. , 567§3 k.p.c. i 211 k.c. pozostawił we współwłasności wszystkich uczestników postępowania , w udziałach odpowiadających ich udziałom w całej masie majątkowej podlegającej podziałowi (tj. J. P. (1) w 5/8 częściach i po 1/8 części J. P. (2) , S. P. i M. P. ) udziały w nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 5 postanowienia , a zatem J. P. (1) w udziale (...) części , J. P. (2) , S. P. , M. P. w udziałach po 1208/10000 części , bez spłat i dopłat tytułem wyrównania udziałów . Powyższe rozstrzygnięcie opierało się na zgodnym stanowisku wszystkich stron i jako , że nie pozostaje w sprzeczności z przepisami prawa i interesem stron , zostało przyjęte przez sąd. Na marginesie należy zauważyć , że udziały w powyższej nieruchomości są obciążone hipoteką , jednak wobec braku konieczności ustalenia wartości nieruchomości , przy zastosowaniu wyżej opisanego sposobu podziału i przy akceptacji zgodnego stanowiska stron , sąd nie ustalał wartości hipoteki , uznając ,że nie ma to znaczenia w niniejszej sprawie .

Również w odniesieniu do nieruchomości opisanej w punkcie I pkt 3 ( nieruchomość w miejscowości Z.) sąd nie ustalał wartości hipoteki obciążającej tę nieruchomość , bowiem strony zgodnie ustaliły wartość nieruchomości ustalając , że jest to już wartość po odliczeniu wartości hipoteki. Zgodne stanowisko strony zaprezentowały w toku postepowania ( k.804,937, 1089 akt).

Sąd w punkcie II ppkt 6 postanowienia , zgodnie ze wspólnym stanowiskiem stron co do wartości , ilości i sposobu podziału ( k. 937 , 1107 akt) jednostek uczestnictwa w P. (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. orzekł o przydzieleniu jednostek uczestnictwa w ten sposób , że J. P. (1) otrzyma 3.868,603 , J. P. (2) otrzyma 773,721, M. P. i S. P. otrzymają po 773,720 jednostek uczestnictwa w P. Funduszy Globalnych (...)subfundusz P. Akcji R. Wschodzących oraz J. P. (1) otrzyma 293,014 , a J. P. (2) , M. P. i S. P. otrzymają po 58,603 jednostek uczestnictwa w P. Akcji Polskich (...) , bez spłat i dopłat tytułem wyrównania udziałów .

Podział środków pieniężnych , wierzytelności i pozostałych instrumentów płatniczych , które zostały wymienione w punkcie I ppkt 10-12,14 – 16 nastąpił w myśl zgodnego (k.937) stanowiska stron co do przydziału składników poszczególnym stronom i wartości tych składników – dotyczy to punktu I ppkt 10,11, 12a) , 12b), 12c) ,16 , poza sytuacjami , gdy z uwagi na konieczność zrównoważenia późniejszych spłat z tytułu wyrównania udziałów po zniesieniu współwłasności i dziale spadku , należało na rzecz J. P. (1) ( zgodnie z jej i J. P. (2) wolą , a wbrew M. i S. P.) przyznać środki wymienione w punkcie I ppkt 12 d) , 12e) , 12 f) , 14 , 15 postanowienia.

Sąd uznał , zgodnie ze stanowiskiem wszystkich stron ( co do przydziału i wartości – k. 943, 937 akt) , że motocykl opisany w punkcie I ppkt 17 winien przypaść J. P. (2) , a ruchomości opisane w punkcie I ppkt 18 – J. P. (1) , ze stosownymi spłatami tytułem wyrównania udziałów w majątku podlegającym podziałowi .

Mając na uwadze zgodne stanowisko wszystkich stron w zakresie darowizny poczynionej przez J. P. (3) na rzecz S. P. i jej wysokości ( k. 936 akt) , sąd w punkcie III postanowienia zdecydował o zaliczeniu jej na poczet schedy spadkowej S. P. po J. P. (3) , w oparciu o art. 1039§1 k.c. Kwestia rozliczenia kwoty darowizny , tj. 262 563,00 zł , zostanie opisana w dalszej części uzasadnienia postanowienia .

Sporną kwestią było ustalenie , czy J. P. (3) darował M. P. lokal mieszkalny położony w T. przy ul. (...) wraz z garażem . Takie stanowisko reprezentowały J. i J. P. (2) , wnosząc o zaliczenie tej darowizny na poczet schedy spadkowej M. P. po J. P. (3) . Zgodnie z art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Uczestniczki na potwierdzenie swojego stanowiska zaoferowały dowód w postaci umowy zamiany spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul. (...) M. 7/4 i spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul. (...) wraz ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu użytkowego – garażu , położonego w T. przy ul. (...) , sporządzonej aktem notarialnym z dnia 11 sierpnia 2003 roku ( k. 347 – 351 akt), informację ze Spółdzielni Mieszkaniowej Na (...) w T. ( k. 388 akt) o ostatecznej wysokości wkładu mieszkaniowego na lokal mieszkalny i garaż przy ul. (...) w kwocie 200 517,16 zł , polecenia przelewów z dnia 11 stycznia 2001 r. i 9 marca 2001 r. pochodzące od (...) Zakładów (...) na rachunek bankowy M. P. w kwocie 96 000,00 zł ( 11.01.2001 r. ) i w kwocie 47 300,00 zł z dopiskiem : „za faktury” ( 9.03.2001 r.) .

Z umowy zamiany lokali , która miała miejsce 11 sierpnia 2003 roku , wynika , że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul. (...) M. 7/4 o wartości 200 000,00 zł przysługiwało J. i J. małżonkom P. , na zasadach wspólności ustawowej, zaś spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul. (...) wraz ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu użytkowego – garażu, położonego w T. przy ul. (...) , o łącznej wartości 200 000,00 zł przysługiwało M. P. . Powyższa umowa nie została nigdy podważona i nikt nie uchylał się od skutków prawnych złożenia określonych oświadczeń woli w tym zakresie. Zatem zgodnie z treścią umowy J. i J. małżonkowie P. przenieśli na M. P. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o wartości 200 000,00 zł , w zamian za to M. P. przeniósł na J. i J. małżonków P. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego i użytkowego – garażu o łącznej wartości 200 000,00 zł .

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka K. K. ( k. 1006 - 1008 , 418 – 419 akt ). Wynika z nich z całą pewnością jedynie to , że mieszkanie położone przy ul. (...) M. 7/4 było nabyte na rzecz J. P. (3) , a mieszkanie i garaż położone przy ul. (...) były nabyte na rzecz M. P.. Od początku mieszkanie przy Konstytucji 3 M. zajmował M. P. , a przy ul. (...) małżonkowie P.. J. P. (3) zakładał , że mieszkanie położone w T. przy ul. (...) M. 7/4 będzie dla M. P. , a nabyte później mieszkanie wraz z garażem położone w T. przy ulicy (...) będzie dla niego , J. P. (1) i J. P. (2). Świadek zeznała , że „nie przywiązywała wagi do tego co się mówiło” ( k. 1007 akt) oraz , że brat z nią nie rozmawiał o nabyciu mieszkania przy ul. (...) . Jednocześnie zeznała , że oba lokale zostały nabyte przez J. i J. P. (1) . W żaden sposób nie wyjaśniła podstaw tego przekonania . W trakcie zeznań spekulowała , że M. P. nie mógł mieć pieniędzy na nabycie lokalu mieszkalnego przy ul. (...) M.. Potwierdziła także fakt zarobkowania przez M. P. w firmie jego ojca , jeszcze w trakcie studiów . Nie znała jednak szczegółów finansowych - nie wiedziała ile M. P. zarabiał i co dokładnie robił w firmie ojca oraz nie wiedziała , czy mógł on mieć środki pieniężne ,gdy były kupowane lokale na ul. (...). Jak zeznała - teoretycznie mógł je mieć .

Sąd przyjął , że powyższe dowody nie są wystarczające do uznania , że doszło do darowizny na rzecz M. P.. Zbieżność dat przelewów dwóch kwot: 96 000,00 zł ( 11.01.2001 r. ) i 47 300,00 zł z dopiskiem : „za faktury” ( 9.03.2001 r.) z firmy (...) na rzecz M. P. i wpłat przez M. P. rat związanych z wkładem budowlanym , nie jest wystarczającym dowodem na potwierdzenie stanowiska uczestniczek. Po pierwsze uczestniczki nie wykazały , aby w zaprezentowany wyżej sposób wpływały na konto M. P. wszystkie kwoty stanowiące później wpłaty na wkład budowlany do SM Na (...) , po drugie – jak zeznała J. P. (1) – nie potrafi ona wskazać kiedy J. P. (3) miał przekazywać M. P. określone kwoty pieniężne składające się na przedmiotową darowiznę , albowiem finansami spółki zajęła się dopiero po śmierci J. P. (3) ( k.1099 akt). Wreszcie , jak zeznał M. P. , a co nie zostało skutecznie podważone przez żadną ze stron , otrzymywał on przelewy z firmy (...) nieregularnie , w zależności od potrzeb. Przelewy te wynikały z faktu współpracy jego firmy z (...). Ponadto z umowy zamiany , niepodważonej przez żadną ze stron , wynika charakter odpłatny zamiany lokali miedzy M. P. a J. i J. małżonkami P..

Na marginesie już tylko sąd wskazuje ,że zeznania stron oraz świadka K. K. były nieprecyzyjne w zakresie osiąganego przez M. P. wynagrodzenia , co uniemożliwiało ich ocenę w kontekście powyższej ewentualnej darowizny.

Reasumując , powyższe dowody nie dają podstaw do zastosowania art. 1039§1 k.c.

Uwzględniając powyższe sąd w punkcie IV postanowienia oddalił , na podstawie art. 1039§1 k.c. ( a contrario) , wniosek J. P. (1) i J. P. (2).

Sąd , na podstawie art. 355§1k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c. , umorzył w punkcie V postanowienia postępowanie w zakresie rozliczenia kwoty 50 000,00 zł stanowiącej spłatę reszty pożyczki zaciągniętej w dniu 28 lipca 2005 roku przez Z. C. , bowiem strony zgodnie wniosły o nierozliczanie powyższej kwoty ( k. 937 akt).

Spadek po J. P. (3) równy jest kwocie 23 028 295,55 zł . Po doliczeniu , na podstawie art. 1042§ 1 k.c. w związku z art. 1039§1 k.c. kwoty darowizny uczynionej przez spadkodawcę na rzecz S. P. w kwocie 262 563,00 zł ( okoliczność bezsporna – k. 936 akt) , wartość spadku wynosi 23 290 858,55 zł. Spadkobiercy ustawowi J. P. (3) dziedziczą spadek w równych częściach po ¼, tj. po 5 822 714,64 zł , poza S. P.. Wartość jego udziału, po zastosowaniu art 1042§ 1 k.c. w związku z art. 1039§1 k.c., wynosi 5 560 151,64 zł ( 5 822 714,64 zł – 262 563,00 zł ).

J. P. (1) w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności otrzymała na wyłączną własność – zgodnie z pkt II ppkt 4 i 7 - udział w wysokości 7 237 158,29 zł . Otrzymała więc o 1 414 443,66 zł więcej niż wynika to ze spadkobrania (7 237 158,29 zł - 5 822 714,64 zł ).

M. P. w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności otrzymał na wyłączną własność – zgodnie z pkt II ppkt 1 i 7 - udział w wysokości 5 047 916,25 zł . Otrzymał więc o 774 798,39 zł mniej niż wynika to ze spadkobrania (5 822 714,64 zł - 5 047 916,25 zł).

S. P. w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności otrzymał na wyłączną własność – zgodnie z pkt II ppkt 2 i 7 - udział w wysokości 5 157 068,37 zł . Otrzymał więc o 403 083,27 zł mniej niż wynika to ze spadkobrania (5 560 151,64 zł - 5 157 068,37).

J. P. (2) w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności otrzymała na wyłączną własność – zgodnie z pkt II ppkt 3 i 7 - udział w wysokości 5 586 152,64 zł. Otrzymała więc o 236 562,00 zł mniej niż wynika to ze spadkobrania (5 822 714,64 zł - 5 586 152,64 zł).

Zatem J. P. (1) w takim zakresie winna spłacić M. , S. i J. P. (2) tytułem wyrównania udziałów w spadku po J. P. (3) ( na rzecz M. P. kwotą 774 798,39 zł, S. P. kwotą 403 083,27 zł, J. P. (2) kwotą 236 562,00 zł).

Niniejsza sprawa łączy w sobie dział spadku po J. P. (3) i podział majątku J. i J. P. (1) z jednoczesnym zniesieniem współwłasności .

Udział J. P. (1) w majątku wspólnym wynosił ½ część .

W konsekwencji , do kwot uzyskanych przez spadkobierców ustawowych J. P. (3) należy doliczyć wartości wynikające z przesunięć majątkowych związanych z ostatecznym rozliczeniem stron .

M. P. otrzymał : we współwłasności z S. P. - po ½ części, udział J. P. (1) w nieruchomości położonej w T. przy ulicy (...) , oznaczonej numerem geodezyjnym (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...) (tj. udział o wartości 371 375,00 zł), udział J. P. (1) w nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości M. , gmina W., oznaczonej numerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Otwocku prowadzi księgę wieczystą Kw (...) ( tj. udział o wartości 108 000,00 zł), połowę udziału J. P. (1) w środkach pieniężnych zgromadzonych w Banku (...) S.A. na rachunku (...) ( tj. kwotę 51 059,85 zł) , zatem łącznie składniki o wartości 530 434,85 zł.

S. P. otrzymał : we współwłasności z M. P. - po ½ części, udział J. P. (1) w nieruchomości położonej w T. przy ulicy (...) , oznaczonej numerem geodezyjnym (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...) (tj. udział o wartości 371 375,00 zł), udział J. P. (1) w nieruchomości gruntowej położonej w T. przy ulicy (...), oznaczonej numerem geodezyjnym (...) , dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...), ( tj. udział o wartości 223 500,00 zł), połowę udziału J. P. (1) w środkach pieniężnych zgromadzonych w Banku (...) S.A. na rachunku (...) ( tj. kwotę 51 059,85 zł) , udział J. P. (1) w środkach pieniężnych Banku (...) S.A. na rachunku (...) ( tj. kwotę 3 109,92 zł), zatem łącznie składniki o wartości 649 044,77 zł.

J. P. (2) otrzymała : udział J. P. (1) w papierach wartościowych w (...) S.A. oraz w środkach pieniężnych na koncie finansowym ( tj. kwotę 1 676,37 zł) , udział J. P. (1) w środkach pieniężnych w Banku (...) S.A. na rachunku (...) ( tj. kwotę 40 805,57 zł ) , udział J. P. (1) w motocyklu marki T. (...), numer identyfikacyjny VIN (...) ( tj. udział o wartości 11 306,00 zł ) ,zatem składniki o wartości 53 787,94 zł .

J. P. (1) przypadły pozostałe elementy majątku wspólnego jej i J. P. (3) w udziale w wysokości ½ części , tj. udział w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ulicy (...) i spółdzielczym własnościowym prawie do garażu numer (...) położonego w T. przy ulicy (...) ( tj. udział o wartości 197 650,00 zł ) , udział w nieruchomości położonej w miejscowości Z. , gmina Z. , oznaczonej numerami geodezyjnymi (...) , dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadzi księgę wieczystą Kw (...) ( tj. udział o wartości 117 500,00 zł ), udział w nieruchomości położonej w T. , przy ulicy (...) , oznaczonej numerami geodezyjnymi (...) , dla których Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgi wieczyste : Kw (...) i Kw (...) ( tj. udział o wartości 2 729 500,00 zł), udziały w spółce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. w ilości 1 750 udziałów ( tj. o wartości 16 551 010,00 zł) , udział w akcjach w Spółce „Dom Wydawniczy Bellona Spółka (...)” S.A. ( tj. o wartości 599 350,00 zł) , udziały w środkach pieniężnych zgromadzonych w Banku (...) S.A. na rachunku nr (...) , w (...) Bank (...) S.A. na rachunku nr (...) , w Banku (...) S.A. na rachunku (...) ( tj. w łącznej kwocie 20 873,19 zł) , udziały w wierzytelnościach : z tytułu niespłaconej w części pożyczki udzielonej M. T. w dniu 24 lutego 2004 r. ( tj. o wartości 5 016,10 zł) , z tytułu zapłaty pozostałej części należności z faktury nr (...) z dnia 16 marca 2009 r. wystawionej przez PPHU (...). P. (...) Zakładom (...) Sp. z o.o( tj. o wartości 46 835,90 zł) , w kwocie 19 520,00 zł stanowiącej zapłatę za usługę wykonaną przez firmę PPHU (...). P. na rzecz oficyny (...) ( tj. o wartości 9 760,00 zł) , udział w ruchomościach ( tj. o wartości 8 075,00 zł) , udział w wierzytelność z tytułu roszczenia udziałowców wobec (...) Sp. z o.o. w T. o wypłatę dywidendy w kwocie całkowitej 3 000 000,00 zł za rok obrotowy 2007( tj. o wartości 1 500 000,00 zł) ,zatem składniki o łącznej wartości 21 785 570,19 zł .

Mając powyższe na uwadze, sąd w punkcie VI postanowienia , działając w oparciu o przepisy art. 567§ 1 i 3 k.p.c. i art. 684 k.p.c. orzekł o spłatach tytułem wyrównania udziałów w masie spadkowej i tytułem zniesienia współwłasności .

M. P. przypadły, tytułem zniesienia współwłasności , składniki stanowiące wyłączny udział J. P. (1) w łącznej kwocie 530 434,85 zł, zaś tytułem działu spadku po J. P. (3) winien otrzymać jako spłatę od J. P. (1) kwotę 774 798,39 zł. Zatem J. P. (1) winna spłacić go kwotą 244 363,54 zł tytułem zniesienia współwłasności i działu spadku ( 774 798,39 zł – 244 363,54 zł).

S. P. przypadły, tytułem zniesienia współwłasności , składniki stanowiące wyłączny udział J. P. (1) w łącznej kwocie 649 044,77 zł, zaś tytułem działu spadku po J. P. (3) winien otrzymać jako spłatę od J. P. (1) kwotę 403 083,27 zł. Zatem winien on spłacić J. P. (1) kwotą 245 961,50 zł tytułem zniesienia współwłasności i działu spadku (649 044,77 zł - 403 083,27 zł ).

J. P. (2) przypadły, tytułem zniesienia współwłasności , składniki stanowiące wyłączny udział J. P. (1) w łącznej kwocie 53 787,94 zł, zaś tytułem działu spadku po J. P. (3) winna otrzymać jako spłatę od J. P. (1) kwotę 236 562,00 zł . Zatem J. P. (1) winna spłacić ją kwotą 182 774,06 zł tytułem zniesienia współwłasności i działu spadku (236 562,00 zł – 53 787,94 zł).

W opinii sądu termin 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia na uregulowanie powyższych spłat jest realny i wystarczający . Strony dysponują bowiem , w wyniku podziału majątku wspólnego J. i J. P. (3) i działu spadku po J. P. (3) , wystarczającymi środkami pieniężnymi oraz składnikami majątkowymi podlegającymi spieniężeniu , aby sprostać temu zobowiązaniu.

W punkcie VII postanowienia sąd zezwolił stronom lub ich następcom prawnym na wypłatę z depozytu sądowego kwot opisanych w punkcie II ppkt 7 postanowienia wraz z odsetkami ( błędnie wskazano , że są to odsetki ustawowe , co zostało sprostowane postanowieniem sądu w niniejszej sprawie z dnia 6 kwietnia 2016 roku ) , przy uwzględnieniu , że kwota przypadająca J. P. (1) uległa już pomniejszeniu o wypłaconą jej kwotę 574 121,68 zł .

W punkcie VIII postanowienia sąd zasądził od S. i M. P. na rzecz J. P. (1) kwoty po 5 000,00 zł tytułem wyrównania poniesionych przez nią nakładów z majątku osobistego na nieruchomość położoną w miejscowości Z. , gmina Z. , oznaczoną numerami geodezyjnymi (...) , dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadzi księgę wieczystą Kw (...) , płatne w terminie 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności do dnia zapłaty. Powyższa kwestia nie podlegała analizie i ocenie sądu w związku ze zgodnym stanowiskiem wszystkich stron w tym zakresie ( k. 936, 937 akt).

Strony są zobowiązane do wydania sobie nawzajem przyznanych nieruchomości w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się postanowienia ( pkt IX postanowienia).

Na podstawie art. 83 Ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. , nakazano w punkcie X postanowienia pobrać na rzecz Skarbu Państwa : od S. P. kwotę 559,71 zł ( brakujące kwoty zaliczek niewpłacone przez w/w , tj. 359,71 zł na biegłego sądowego księgowego i 200,00 zł na biegłego sądowego ds. szacowania nieruchomości) , od J. P. (1) kwotę 101,00 zł (brakująca kwota zaliczki niewpłacona przez w/w na biegłego sądowego ds. szacowania nieruchomości) , od J. P. (2) kwotę 154,99 zł (brakujące kwoty zaliczek niewpłacone przez w/w , tj. 53,99 zł na biegłego sądowego księgowego i 101,00 zł na biegłego sądowego ds. szacowania nieruchomości).

W oparciu o art. 80 Ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. sąd w punkcie XI postanowienia nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa nadpłaconą opłatę sądową w wysokości 1 000,00 zł na rzecz J. i J. P. (2) ( kwota wpłacona do sprawy o sygnaturze XI Ns 1636/10, przyłączonej następnie do niniejszej sprawy) .

O pozostałych kosztach sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520§1 k.p.c. ( pkt XII postanowienia) .

.