Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 21 stycznia 2015 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i pkt 3, art. 6 ust. l pkt 4, art. 9 ust. 1 i ust. la, art. 11 ust. 2, 12 ust. 1 art. 13 pkt. 2 , art. 16 ust. 1 pkt 4 , art. 18 ust. 1 , ust. 3 , art. 22, art. 24, art. 32, art. 36 ust. 1, ust. 11, art. 41, art. 46 i art. 47 ustawy z dnia 13 października
1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1442 , z późn. zm.), art. 66 ust. 1 pkt 1 litera "e", art 74 ust. 1, art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 85 ust. 4, art. 109 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.) stwierdził, że Z. C. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia 1 października 2005 r. do 2 października 2005 r., od
5 maja 2006 r. do 31 lipca 2006 r. oraz od 1 października 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. z tytułu umowy zlecenia u płatnika CENTRUM (...) NIP (...), a także określił miesięczne podstawy wymiaru składek z w/w tytułu na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za powyższy okres. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż z zapisów w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS wynika, że Z. C. (1) od 1 października 2005 r., od 1 grudnia 2006 r., od 1 lutego 2007 r., od 1 kwietnia 2007 r., od 1 czerwca 2007 r. oraz od 1 października 2007 r. został zgłoszony do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy agencyjnej, umowy zlecenie lub umowy o świadczenie usług przez płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...) NIP (...). Z tego tytułu za Z. C. (1) za miesiące 10,12/2005r., 01,02,05,06,07,12/2006r. oraz za 01,02,03,04,06,10,11,12/2007r. zostały rozliczone w dokumentach (...) składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne. Z dokumentów zidentyfikowanych w (...) wynika, iż Z. C. (1) od 1 stycznia 1999 r. posiada prawo do emerytury. Z. C. (1) w okresie od 3 października 2005 r. do 4 maja 2006 r. był zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy o pracę u innego płatnika składek. W okresie od 15 listopada 2006 r. do 11 sierpnia 2007 r. Z. C. (1) został zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania innej umowy zlecenie. Analiza konta ww. ubezpieczonego wykazała również, że w okresie od 1 października 2005 r. do 2 października 2005 r., od 5 maja 2006 r. do
31 lipca 2006 r. oraz od 1 października 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. nie posiadał innego tytułu do ubezpieczeń społecznych, a tym samym płatnik składek powinien zgłosić Z. C. (1) we wskazanym okresie również do ubezpieczeń społecznych. Za ten okres płatnik powinien również złożyć dokumenty rozliczeniowe, w których należy rozliczyć składki na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne od podstaw wymiaru wskazanych w sentencji decyzji. Natomiast od 2 października 2005 r. do
31 października 2005 r., od 1 grudnia 2005 r. do 28 lutego 2006 r., od 1 maja 2006 r. do
4 maja 2006 r., od 1 grudnia 2006 r. do 30 kwietnia 2007 r. oraz od 1 czerwca 2007 r. do
30 czerwca 2007 r. z uwagi na fakt posiadania innego tytułu do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, Z. C. (1) powinien być zgłoszony z tytułu wykonywania umowy zlecenie u płatnika składek „ CENTRUM (...) jedynie do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego.

/decyzja – k. 14 – 16 akt ZUS dot. Z. C. (1)/

Decyzją z dnia 21 stycznia 2015 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i pkt 3, art. 6 ust. l pkt 4, art. 9 ust. 1 i ust. la, art. 11 ust. 2, 12 ust. 1 art. 13 pkt. 2 , art. 16 ust. 1 pkt 4 , art. 18 ust. 1 , ust. 3 , art. 22, art. 24, art. 32, art. 36 ust. 1, ust. 11, art. 41, art. 46 i art. 47 ustawy z dnia 13 października
1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1442 , z późn. zm.), art. 66 ust. 1 pkt 1 litera "e", art 74 ust. 1, art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 85 ust. 4, art. 109 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.) stwierdził, że R. D. podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia 1 listopada 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. z tytułu umowy zlecenia u płatnika CENTRUM (...) NIP (...), a także określił miesięczne podstawy wymiaru składek z w/w tytułu na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za powyższy okres. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż z zapisów w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS wynika, że R. D. od dnia 1 listopada 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. został zgłoszony do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenie przez płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...) NIP (...). Z tego tytułu za ubezpieczonego za miesiące 11, 12/2007 r. zostały rozliczone w dokumentach (...) składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne. Jednocześnie R. D. w okresie 1 września 2007 r. do 31 sierpnia 2008 r. był zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy o pracę u innego płatnika składek. Z tego tytułu w miesiącach 11,12/2007 r. nie osiągnął wynagrodzenia w kwocie wyższej niż obowiązująca wówczas kwota minimalnego wynagrodzenia (w 2007 r. było to 936 zł). Tym samym płatnik składek w okresie od 1 listopada 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. powinien dokonać zgłoszenia R. D. również do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenie i za ten okres rozliczać na w/w ubezpieczenia od podstaw wymiaru wskazanych w decyzji.

/decyzja – k. 9 – 11 akt ZUS dot. R. D./

Decyzją z dnia 22 stycznia 2015 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i pkt 3, art. 6 ust. l pkt 4, art. 9 ust. 1 i ust. la, art. 11 ust. 2, 12 ust. 1 art. 13 pkt. 2 , art. 16 ust. 1 pkt 4 , art. 18 ust. 1 , ust. 3 , art. 22, art. 24, art. 32, art. 36 ust. 1, ust. 11, art. 41, art. 46 i art. 47 ustawy z dnia 13 października
1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1442 , z późn. zm.), art. 66 ust. 1 pkt 1 litera "e", art 74 ust. 1, art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 85 ust. 4, art. 109 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.) stwierdził, że M. P. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia 1 marca 2006 r. do 31 lipca 2006 r. z tytułu umowy zlecenia u płatnika CENTRUM (...) NIP (...), a także określił miesięczne podstawy wymiaru składek z w/w tytułu na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za powyższy okres. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż z zapisów w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS wynika, że M. P. (1) od dnia 1 listopada 2001 r. została zgłoszona do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy agencyjnej, umowy zlecenie lub umowy o świadczenie usług przez płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...) NIP (...). Jednocześnie płatnik składek nie złożył dokumentu wyrejestrowującego (...) za ubezpieczoną. Z tego tytułu za M. P. (1) zostały rozliczone w dokumentach (...) składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: od listopada 2001 r. do lutego 2002 r., od kwietnia do lipca 2002 r., od października do listopada 2002 r., styczeń, luty, kwiecień, maj i lipiec 2003 r., od marca do lipca 2004 r., od października 2004 r. do marca 2005 r., od maja do lipca 2005 r., od października 2005 r. do lipca 2006 r. Dalsza analiza zapisów zewidencjonowanych na koncie M. P. (1) wykazała, że w okresie od 31 grudnia
1998 r. do 28 lutego 2006 r. była zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy o pracę u innego płatnika składek. W tym okresie była zatrudniona w pełnym wymiarze czasu pracy i otrzymywała wynagrodzenie w kwocie wyższej niż obowiązująca wówczas kwota minimalnego wynagrodzenia. Natomiast od 1 marca 2006 r. ubezpieczona nie posiadała innego tytułu do ubezpieczeń społecznych. Dodatkowo dalsza analiza zapisów zidentyfikowanych w (...) wynika, iż M. P. (1) od 1 marca 2006 r. posiada prawo do emerytury. Tym samym płatnik składek powinien M. P. (1) w okresie od 1 listopada 2001 r. do 28 lutego 2002 r., od 1 kwietnia 2002 r. do 31 lipca 2002 r., od 1 października 2002 r. do 30 listopada 2011 r., od 1 stycznia 2003 r. do 28 lutego 2003 r., od 1 kwietnia
2003 r. do 31 maja 2003 r., od 1 lipca 2003 r. do 31 lipca 2003 r., od 1 marca 2004 r. do
31 lipca 2004 r., od 1 października 2004 r. do 31 marca 2005 r., od 1 maja 2005 r. do 31 lipca 2005 r., od 1 października 2005 r. do 28 lutego 2006 r. z tytułu wykonywania umowy zlecenie zgłosić do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego, gdyż w tych okresach posiadała inny tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych. Natomiast od 1 marca 2006 r. do 31 lipca 2006 r. płatnik winien zgłosić ubezpieczoną z tego tytułu również do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, gdyż w tym okresie wykonywanie umowy zlecenia pozostawało dla niej jedynym tytułem.

/decyzja – k. 9 – 11 akt ZUS dot. M. P. (1)/

Decyzją z dnia 18 marca 2015 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i pkt 3, art. 6 ust. l pkt 4, art. 9 ust. 1 i ust. la, art. 11 ust. 2, 12 ust. 1 art. 13 pkt. 2 , art. 16 ust. 1 pkt 4 , art. 18 ust. 1 , ust. 3 , art. 22, art. 24, art. 32, art. 36 ust. 1, ust. 11, art. 41, art. 46 i art. 47 ustawy z dnia 13 października
1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1442 , z późn. zm.), art. 66 ust. 1 pkt 1 litera "e", art 74 ust. 1, art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 85 ust. 4, art. 109 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.) stwierdził, że A. P. (1) jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika CENTRUM (...) M. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia
4 lutego 2005 r. do 30 kwietnia 2005 r., od 1 listopada 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od
1 maja 2007 r. do 31 lipca 2007 r., od 1 października 2007 r. do 30 listopada 2007 r., a także określił miesięczne podstawy wymiaru składek z w/w tytułu na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za powyższy okres. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż z zapisów w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS wynika, że A. P. (1) od 4 lutego 2005 r. do 31 lipca 2005 r., od 1 listopada 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od 1 marca 2007 r. do 31 lipca 2007 r. oraz od 1 października 2007 r. do 30 listopada 2007 r. została zgłoszona do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...). Jednocześnie w okresie od 22 listopada 2004 r. do 1 października 2005 r. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u innego płatnika składek, natomiast w okresie od 15 lutego 2007 r. do 30 kwietnia 2007 r. podlegała ubezpieczeniom społecznym jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia także u innego płatnika składek. Jak wynika z raportów imiennych złożonych przez płatnika składek z tytułu wykonywania umowy o pracę w miesiącach 02,03,04/2005 r. A. P. (2) nie uzyskała przychodu z tytułu wykonywania umowy o pracę w wysokości równej lub wyższej niż minimalne wynagrodzenie, które w 2005 r. wynosiło 849,00 zł. Jednocześnie w okresie od
1 listopada 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od 1 maja 2007 r. do 31 lipca 2007 r. oraz od
1 października 2007 r. do 30 listopada 2007 r. nie posiadała innego tytułu do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych. A zatem z tytułu wykonywania umowy zlecenia w okresie od
4 lutego 2005 r. do 30 kwietnia 2005 r., od 1 listopada 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od
1 maja 2007 r. do 31 lipca 2007 r. i od 1 października 2007 r. do 30 listopada 2007 r. winna zostać zgłoszona również do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych. Płatnik nie dopełnił obowiązku rozliczenia należnych składek w raportach imiennych za miesiące 02,03/2005 r. wobec powyższego ustalono za wskazane miesiące zerową podstawę. Ponadto w imiennych raportach rozliczeniowych (...) za miesiące 04/2005r., 11,12/2006 r. 01,05,06,07,10,11/2007r. płatnik rozliczył jedynie podstawę na ubezpieczenie zdrowotne od podstawy wymiaru w kwocie 1440,00zł za miesiąc 04/2005 r., 616,00 zł za miesiąc
11/2006 r., 704,00 zł za miesiąc 12/2006 r., 924,00 zł za miesiąc 01/2007 r., 374,00 zł za miesiąc 05/2007 r., 506,00 zł za miesiąc 06/2007 r., 286,00 zł za miesiąc 07/2007 r., 50,00zł za miesiąc 10/2007 r., 966,00zł za miesiąc 11/2007r., a powinien również rozliczyć na ubezpieczenia społeczne.

/decyzja – k. 4 – 6 akt ZUS dot. A. P. (1)/

Decyzją z dnia 18 marca 2015 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i pkt 3, art. 6 ust. l pkt 4, art. 9 ust. 1 i ust. la, art. 11 ust. 2, 12 ust. 1 art. 13 pkt. 2 , art. 16 ust. 1 pkt 4 , art. 18 ust. 1 , ust. 3 , art. 22, art. 24, art. 32, art. 36 ust. 1, ust. 11, art. 41, art. 46 i art. 47 ustawy z dnia 13 października
1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1442 , z późn. zm.), art. 66 ust. 1 pkt 1 litera "e", art 74 ust. 1, art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 85 ust. 4, art. 109 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.) stwierdził, że M. S. (1) jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika CENTRUM (...) M. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia
1 listopada 2004 r. do 30 listopada 2004 r., od 1 stycznia 2005 r. do 31 stycznia 2005 r., od
1 maja 2005 r. do 31 lipca 2005 r., od 1 września 2005 r. do 30 września 2005 r., od
1 listopada 2005 r. do 30 listopada 2005 r., od 1 lutego 2006 r. do 31 maja 2006 r., od 1 lipca 2006 r. do 31 lipca 2006 r., od 1 października 2006 r. do 30 listopada 2006 r., a także określił miesięczne podstawy wymiaru składek z w/w tytułu na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za powyższy okres. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż z zapisów w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS wynika, że M. S. (1) od
1 listopada 2004 r. do 30 listopada 2004 r., od 1 stycznia 2005 r. do 31 stycznia 2005 r., od
1 marca 2005 r. do 31 lipca 2005 r., od 1 września 2005 r. do 30 września 2005 r., od
1 listopada 2005 r. do 31 maja 2006 r., od 1 lipca 2006 r. do 31 lipca 2006 r., od
1 października 2006 r. do 31 grudnia 2006 r., od 1 lutego 2007 r. do 28 lutego 2007 r., od
1 kwietnia 2007 r. do 31 maja 2007 r., od 1 lipca 2007 r. do 31 sierpnia 2007 r. oraz od
1 listopada 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. została zgłoszona do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...). Jednocześnie w okresie od 1 stycznia 1999 r. do
31 sierpnia 2009 r., od 1 września 2004 r. do 31 sierpnia 2007 r., od 1 września 2006 r. do
31 sierpnia 2007 r., od 18 grudnia 2006 r. do 29 czerwca 2007 r. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u kilku płatników składek. W miesiącach 11/2004, 01,05,06,07,09,11/2005 r., 02,03,04,05,07,10,11/2006 r. nie uzyskała przychodu z tytułu wykonywania umów o pracę w wysokości równej lub wyższej niż minimalne wynagrodzenie, które w 2004 r. wynosiło 824,00 zł, w 2005 r. – 849,00 zł, a w 2006r. – 899,10 zł. A zatem z tytułu wykonywania umowy zlecenia w okresie od 1 listopada 2004 r. do 30 listopada 2004 r., od 1 stycznia 2005 r. do 31 stycznia 2005 r., od 1 maja 2005 r. do
31 lipca 2005 r., od 1 września 2005 r. do 30 września 2005 r., od 1 listopada 2005 r. do
30 listopada 2005 r., od 1 lutego 2006 r. do 31 maja 2006 r., od 1 lipca 2006 r. do 31 lipca 2006 r., od 1 października 2006 r. do 30 listopada 2006 r. winna zostać zgłoszona również do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych. Ponadto w imiennych raportach rozliczeniowych (...) za miesiące 11/2004 r., 01,05,06,07,09,11/2005 r., 02,03,04,05,07,10,11/2006 r. płatnik rozliczył jedynie podstawę na ubezpieczenie zdrowotne od podstawy wymiaru w kwocie 950,00zł za miesiąc 11/2004 r., 500,00 zł za miesiąc 01/2005 r., 500,00 zł za miesiąc 05/2005 r., 250,00 zł za miesiąc 06/2005 r., 625,00zł za miesiąc 07/2005 r., 375,00zł za miesiąc 09/2005 r., 200,00 zł za miesiąc 11/2005 r., 100,00zł za miesiąc 02/2006 r., 900,00 zł za miesiąc 03/2006 r., 550.00 zł za miesiąc 04/2006r., 300,00 zł za miesiąc 05/2006r., 1575,00 zł za miesiąc 07/2006r., 600,00 zł za miesiąc 10/2006r., 550,00 zł za miesiąc
11/2006 r., a powinien również rozliczyć na ubezpieczenia społeczne.

/decyzja – k. 6 – 8 akt ZUS dot. M. S. (1)/

Odwołania od powyższych decyzji w dniu 10 lutego 2015 r. za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika złożył płatnik składek M. M., wnosząc o uchylenie zaskarżonych decyzji i stwierdzenie, że ubezpieczeni nie podlegają ubezpieczeniom społecznym w okresach wskazanych w decyzjach z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek Centrum (...). Odwołujący płatnik podniósł, że ubezpieczeni nigdy nie zawierali z M. M. Centrum (...) umów zleceń. Ponadto płatnik wyjaśnił, że w dniu 31 grudnia 2007 r. wniósł aportem całość prowadzonego przedsiębiorstwa do spółki Centrum (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Płatnik zakwestionował, aby w spornych okresach istniał tytuł prawny do podlegania przez ubezpieczonych ubezpieczeniom z tytułu zlecenia świadczonego na rzecz M. M., a jeśli taki istniał to płatnik na podstawie oświadczeń zleceniobiorców ustalił, że zleceniobiorcy mieli w tym czasie inny tytuł ubezpieczenia. Ponadto odwołująca wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

/odwołanie – k. 2 – 4, k. 2 – 4 w aktach VIII U 612/15, k. 2 – 4 w aktach VIII U 613/15, k. 2 – 4 w aktach VIII U 1099/15, k. 2 – 4 w aktach VIII U 1100/15/

W odpowiedziach na odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie, przytaczając argumentację jak w uzasadnieniu zaskarżonych decyzji.

/odpowiedź na odwołanie – k. 7 – 8, k. 7 – 8 w aktach VIII U 612/15, k. 7 - 8 w aktach VIII U 613/15, k. 8 - 9 w aktach VIII U 1099/15, k. 8 – 9 w aktach VIII U 1100/15/

Sąd połączył sprawy VIII U 612/15, VIII U 613/15, VIII U 1099/15, VIII U 1100/15 ze sprawą VIII U 611/15 celem wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

/postanowienie – k. 25 w aktach VIII U 612/15, k. 24 w aktach VIII U 613/15, k. 71 w aktach VIII U 1099/15, k. 30 w aktach VIII U 1100/15/

W piśmie z dnia 18 lipca 2016 roku pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołań i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych w łącznej kwocie 2.040 zł. Jednocześnie określił wartość przedmiotu sporu: w związku z decyzją nr (...) roku z dnia 22 stycznia 2015 roku na kwotę 640,96 zł (wysokość kosztów zastępstwa procesowego – 180 zł), w związku z decyzją nr (...) roku z dnia 21 stycznia 2015 roku na kwotę 204,87 zł (wysokość kosztów zastępstwa procesowego – 60 zł), w związku z decyzją nr (...) roku z dnia 22 stycznia 2015 roku na kwotę 2.479,50 zł (wysokość kosztów zastępstwa procesowego – 600 zł), w związku z decyzją nr (...) roku z dnia 18 marca 2015 roku na kwotę 2.593,47 zł (wysokość kosztów zastępstwa procesowego – 600 zł), w związku z decyzją nr (...) roku z dnia 18 marca 2015 roku na kwotę 1.907,62 zł (wysokość kosztów zastępstwa procesowego – 600 zł).

/pismo pełnomocnika ZUS z dnia 18.07.2016r. – k.202-205/

Ubezpieczeni nie zajęli stanowiska w sprawie.

/bezsporne/

Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy powiadomił Centrum (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o toczącym się postępowaniu oraz pouczył o prawie wstąpienia do udziału w sprawie w charakterze zainteresowanego w terminie 2 tygodni od dnia doręczenia zawiadomienia.

/postanowienie – 00:02:13 – 00:04:13 – płyta CD k. 393/

Centrum (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. nie wstąpiła do udziału w sprawie w charakterze zainteresowanego.

/bezsporne/

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

M. M. od dnia 1 kwietnia 2013 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) M. M. (NIP (...)). Wcześniej prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) (NIP (...)).

/okoliczności bezsporne, a nadto: wydruk z (...) k. 42 – 44/

W dniu 31 grudnia 2007 r. M. M. wniosła aportem całość prowadzonego przedsiębiorstwa do spółki Centrum (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.

/akt notarialny – k.359-378/

Centrum (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 5 kwietnia 2006 r. Głównym udziałowcem spółki jest M. M.. Przedmiotem działalności tego przedsiębiorcy jest m.in. prowadzenie szkół policealnych, gimnazjów szkół wyższych
i innych.

/okoliczność bezsporna, wypis z KRS – k. 66 – 74/

Z. C. (1) zawierał z M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) w Ł., NIP (...) umowy zlecenia na okresy: od 1 października 2005 r. do 31 stycznia 2006 r., od 27 listopada 2005 r. do 30 stycznia 2006 r., od 20 marca 2006 r. do 30 czerwca 2006 r., od 10 października 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od 25 listopada 2006 r. do 30 stycznia 2007 r., od 17 lutego 2007 r. do 30 czerwca 2007 r., od 1 września 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od 26 lutego 2007 r. do
30 czerwca 2007 r., od 29 września 2007 r. do 31 stycznia 2008 r. Na podstawie tych umów przeprowadzał konsultacje z przedmiotów: samoobrona i techniki interwencyjne. Zajęcia nie były prowadzone w okresie wakacyjnym.

/umowy zlecenia – k. 18 – 27; zeznania ubezpieczonego Z. C. (1) – 00:06:06 – 00:20:05 – płyta CD k.331/

Z. C. (1) od 1 stycznia 1999 r. posiada prawo do emerytury.

/okoliczność bezsporna/

Z. C. (1) w okresach od 3 października 2005 r. do dnia 4 maja 2006 r., a także od 2 stycznia 2007 r. do dnia 30 kwietnia 2007 r. i od 1 lutego 2008 r. do dnia
30 kwietnia 2008 r. zgłoszony był do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego oraz ubezpieczenia wypadkowego przez płatnika składek Straż Miejską w G.. W okresie od 15 listopada 2006 r. do dnia 11 sierpnia 2007 r. Z. C. (1) był zgłoszony do ubezpieczeń społecznych jako osoba wykonująca umowę zlecenia w Szkole Podstawowej w G..

/okoliczność bezsporna; nadto świadectwa pracy – k.189; lista przychodów i rachunki – k.232- 248 /

Z. C. (1) został zgłoszony do ubezpieczenia zdrowotnego przez płatnika składek M. M. (NIP (...)) od dnia 1 października 2005 r., od
1 grudnia 2006 r., od 1 lutego 2007 r., od 1 kwietnia 2007 r. oraz od 1 października 2007 r.
Z tego tytułu za Z. C. (1) za miesiące 10,12/2005 r., 01,02,05,06,07,12/2006 r. oraz za 01,02,03,04,06,10,11,12/2007 r. zostały rozliczone w dokumentach (...) składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne.

/zgłoszenia - k. 5-10; zrzut z konta ubezpieczonego z wykazem sporządzonych przez płatnika składek dokumentów rozliczeniowych (...) za ubezpieczonego – k.2-3 akt ZUS dot. Z. C. (1) /

R. D. zawarł z M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) w Ł. NIP (...) umowę zlecenia na okres od dnia 6 października 2007 roku do dnia 31 stycznia 2008 roku. Na podstawie tej umowy przeprowadzał konsultacje z przedmiotu programowanie strukturalne i obiektowe.

/umowa zlecenia – k.22 akt VIII U 612/15/

R. D. w okresie od 1 września 2007 r. do 31 sierpnia 2008 r. był zatrudniony na stanowisku nauczyciela informatyki i technologii informatycznej w Zespole Szkół (...) w K. w wymiarze 10/18 etatu w okresie od dnia 1 września 2007 r. do 29 lutego 2008 r. i 9/18 etatu w okresie od dnia 1 marca 2008 r. do 31 sierpnia 2008 r. i z tego tytułu był zgłoszony był do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego oraz ubezpieczenia wypadkowego przez płatnika składek (...) w K.. W miesiącu listopadzie 2007 r. otrzymał wynagrodzenie w kwocie 682,08 zł brutto oraz wynagrodzenie za godziny nadliczbowe w kwocie 16,24 zł. W miesiącu grudniu 2007 r. otrzymał wynagrodzenie w kwocie 682,08 zł brutto oraz świadczenie socjalne w wysokości 64,00 zł.

/okoliczność bezsporna; umowa o pracę – k. 85 – 86, pisma – k.192, k.263/

R. D. został zgłoszony do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego przez płatnika składek M. M. (NIP (...)) od dnia
1 listopada 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. Z tego tytułu za R. D. za miesiące 11,12/2007 r. zostały rozliczone w dokumentach (...) składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne.

/zgłoszenie - k. 5; raporty rozliczeniowe (...) za 11,12/2007 r.- k.2- 3 akt ZUS dotyczących R. D./

M. P. (1) zawierała z M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) w Ł. Ż. NIP (...) umowy zlecenia na okresy: od 11 lutego 2006 r. do 30 czerwca 2006 r., od 4 maja 2006 r. do 31 maja 2006 r., na dzień 19 czerwca 2006 r. Na podstawie tych umów przeprowadzała konsultacje z przedmiotu budownictwo ogólne i materiałoznawstwo.

/umowy zlecenia – k.20-22 akta VIII U613/15 ; umowy zlecenia – k. 53 – 55, pismo – k. 51 - 52/

M. P. (1) w okresie od 1 września 1975 r. do 28 lutego 2006 r. była zatrudniona w pełnym wymiarze czasu pracy w Technikum Nr 2 w Zespole Szkół Budowlanych nr (...) w K. i z tego tytułu była zgłoszona była do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego oraz ubezpieczenia wypadkowego. W tym okresie otrzymywała wynagrodzenie w kwocie wyższej niż obowiązująca wówczas kwota minimalnego wynagrodzenia, tj.:

- od 1 czerwca 2003 r. – 926 zł,

- od 1 stycznia 2004 r. – 954 zł,

- od 1 stycznia 2005 r. – 983 zł,

- od 1 września 2005 r. – 1.164 zł,

- od 1 stycznia 2006 r. – 1.181 zł.

/okoliczność bezsporna; pismo – k. 51 – 52, świadectwo pracy – k. 89 – 90, akta osobowe – k.178/

W okresie od 1 marca 2006 r. do 30 czerwca 2006 r. jedynym tytułem do ubezpieczeń społecznych M. P. (1) było wykonywanie umów zlecenia w CENTRUM (...).

/okoliczności bezsporne/

M. P. (1) od 1 marca 2006 r. posiada prawo do emerytury.

/okoliczność bezsporna/

M. P. (1) została zgłoszona od dnia 1 listopada 2001 r. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy agencyjnej, umowy zlecenie lub umowy o świadczenie usług przez płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...) NIP (...). Płatnik składek nie złożył dokumentu wyrejestrowującego (...) za ubezpieczoną. Z tego tytułu za M. P. (1) zostały rozliczone w dokumentach (...) składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: od listopada 2001 r. do lutego 2002 r., od kwietnia do lipca 2002 r., od października do listopada 2002 r., styczeń, luty, kwiecień, maj i lipiec 2003 r., od marca do lipca 2004 r., od października 2004 r. do marca 2005 r., od maja do lipca 2005 r., od października 2005 r. do lipca 2006 r.

/zgłoszenie - k. 6; zrzut z konta ubezpieczonej z wykazem sporządzonych przez płatnika składek dokumentów rozliczeniowych (...) za ubezpieczoną - k.1-4 akt ZUS dotyczących M. P. (1)/

A. P. (2) zawierała z M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) w Ł. Ż. NIP (...) umowy zlecenia na okresy: od 4 lutego 2005 r. do 30 czerwca 2005 r., od 6 października 2006 r. do
31 stycznia 2007 r., od 10 lutego 2007 r. do 30 czerwca 2007 r., od 5 października 2007 r. do 31 stycznia 2008 r. Na podstawie tych umów przeprowadzała konsultacje z przedmiotów: ochrona i kształtowanie krajobrazu, rośliny ozdobne, urządzanie i pielęgnacja obiektów architektury krajobrazu, podstawy projektowania architektury krajobrazu, urządzenia i pielęgnacja terenów zieleni. Zajęcia nie były prowadzone w okresie wakacyjnym.

/umowy zlecenia – k.22-25 akta VIII U 109915; zeznania ubezpieczonej A. P. (2) – 00:22:25 – 00:22:34 w zw. z 00:07:34 – 00:17:12 – płyta CD k.344 /

A. P. (1) w okresie od 22 listopada 2004 r. do 1 października 2005 r. była zatrudniona w wymiarze ¾ etatu na stanowisku kasjer – sprzedawca w T./Polska
Sp. z o.o. w K.. Podczas zatrudnienia uzyskała następujące wynagrodzenie:

- w listopadzie 2004 r. – 214,20 zł brutto,

- w grudniu 2004 r. – 972,71 zł brutto,

- w styczniu 2005 r. – 297, 33 zł brutto,

- w lutym 2005 r. – 1.150,34 zł brutto,

- w marcu 2005 r. – 834,24 zł brutto,

- w kwietniu 2005 r. – 861,06 zł brutto,

- w maju 2005 r. – 785,77 zł brutto,

- w czerwcu 2005 r. – 873,63 zł brutto,

- w lipcu 2005 r. – 912,15 zł brutto,

- w sierpniu 2005 r. – 580,01 zł brutto,

- we wrześniu 2005 r. – 0 zł,

- w październiku 2005 r. – 266,20 zł brutto.

Wynagrodzenie było płatne do 10 – tego następnego miesiąca.

/zaświadczenie – k. 48, 184, świadectwo pracy – k. 92, pismo – k. 182, akta osobowe – k. 185/

W okresie spornym A. P. (2) zawarła z (...) Spółką Akcyjną umowę zlecenia na okres od dnia 29 lipca 2006 r. do 20 sierpnia 2006 r.

/pismo – k. 179/

W okresie spornym A. P. (2) zawarła z Fundacją (...) w S. umowę zlecenia na okres od dnia 15 lutego 2007 r. do 30 kwietnia 2007 r. Podstawa naliczenia składek wyniosła:

- za luty 2007 r. – 49,20 zł,

- za marzec 2007 r. – 217,30 zł,

- za kwiecień 2007 r. – 136,50 zł.

/pismo – k.171/

Ubezpieczona A. P. (2) w okresie od dnia 22 listopada 2004 r. do dnia
1 października 2005 r. zgłoszona była do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego oraz ubezpieczenia wypadkowego przez płatnika składek T.. W okresie od dnia 29 lipca 2006 r. do dnia 20 sierpnia 2006 r. była zgłoszona do ubezpieczeń przez płatnika składek (...) SA. Z kolei w okresie od: 15 lutego 2007 r. do dnia 30 kwietnia 2007 r. A. P. (2) zgłoszona została do ubezpieczeń społecznych przez płatnika składek Fundację (...).

/okoliczności bezsporne/

A. P. (1) w okresach od 4 lutego 2005 r. do 31 lipca 2005 r., od 1 listopada 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od 1 marca 2007 r. do 31 lipca 2007 r. oraz od 1 października 2007 r. do 30 listopada 2007 r. została zgłoszona do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...) NIP (...).

/raport z analizy konta - k.1 akt ZUS dotyczących A. P. (2)/

M. S. (1) zawierała z M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) w Ł. Ż. NIP (...) umowy zlecenia w okresie od 1 września 2004 r. do 31 stycznia 2007 r. Na podstawie tych umów przeprowadzała konsultacje z przedmiotów: organizacja reklamy, rysunek i liternictwo, historia sztuki i reklamy. Umowy były zwykle zawierane na okresy: od 1 września do
31 stycznia następnego roku i od lutego do czerwca. W okresie od 30 czerwca 2005 roku do
2 lipca 2005 roku ubezpieczona wykonywała umowę zlecenia, której przedmiotem było przeprowadzenie egzaminów. W pozostałych okresach wakacyjnych zajęcia nie były prowadzone.

/umowy zlecenia – k.19 - 26 akta VIII U 110015; zeznania ubezpieczonej M. S. (1) – 00:23:15 – 00:42:14– płyta CD k.331 /

Ubezpieczona M. S. (1) była zatrudniona w X Liceum Ogólnokształcącym w G. na stanowisku nauczyciela w okresie od 1 września 1998 r. do 31 sierpnia 2001 r. w wymiarze 9/18 etatu, od 1 września 2001 r. do 31 sierpnia 2002 r. w wymiarze 5/18 etatu, od 1 września 2002 r. do 31 sierpnia 2006 r. w wymiarze 3/18 etatu. M. S. (1) była nadto zatrudniona w X Liceum Ogólnokształcącym w G. w wymiarze 3/8 etatu na stanowisku nauczyciela w okresie od 1 września 2006 r. do 31 sierpnia 2007 r. w wymiarze 2/18 etatu oraz w okresie od 1 września 2007 r. do 31 sierpnia 2009 r. w wymiarze 3/18 etatu. W okresie spornym, tj. w latach 2004 – 2006 otrzymywała wynagrodzenie w wysokości: styczeń - luty 2004r. – 230,04 zł, marzec 2004r. – 489,82 zł (w tym 30 zł bez składek ZUS), kwiecień – maj 2004r. – 230,04 zł, czerwiec 2004r. – 387 zł (w tym 115,92 zł bez składek ZUS), lipiec – październik 2004r. – 236,88 zł, listopad 2004r. – 241,31 zł, grudzień 2004r. – 282, 50 zł (w tym 107,18 zł bez składek ZUS), styczeń 2005r. – 239,07 zł, luty 2005r. – 475,83 zł, marzec 2005r. – 289,07 zł (w tym 50 zł bez składek ZUS), kwiecień 2005r. – 267,39 zł, maj – październik 2005r. – 246,15 zł, listopad 2005r. – 250,67 zł, grudzień 2005r. – 330,59 zł (w tym 100 zł bez składek ZUS), styczeń 2006r. – 494,43 zł, luty – kwiecień 2006r. – 248,41 zł, maj 2006r. – 266,81 zł, czerwiec 2006r. – 379,46 zł (w tym 127,37 zł bez składek ZUS), lipiec – sierpień 2006r. – 252,09 zł, wrzesień 2006r. – 168,06 zł, październik 2006r. – 162,93 zł (w tym 21,60 zł bez składek ZUS), listopad 2006r. – 169,59 zł, grudzień 2006r. – 194,59 zł (w tym 25 zł bez składek ZUS).

/świadectwa pracy – k. 96-97, 98 – 99, akta osobowe – k. 156; zaświadczenie o zarobkach – k.282 – 282 odwrót/

W okresie od 1 września 2004 r. do 31 sierpnia 2007 r. M. S. (1) pracowała w VI Liceum Ogólnokształcącym w G. na stanowisku nauczyciela w wymiarze 6/18 etatu. W okresie spornym, tj. w latach 2004 – 2006 otrzymywała wynagrodzenie w wysokości: wrzesień – październik 2004r. – 584,89 zł, listopad 2004r. – 530,36 zł, grudzień 2004r. –584,89 zł , styczeń 2005r. – 584,89 zł, luty 2005r. – 584,89 zł (plus 185,61 zł „13 pensja za 2004r.”, 52,50 zł nadgodziny), marzec 2005r. – 636,88 zł, kwiecień – maj 2005r. – 602,22 zł, czerwiec 2005r. – 602,22 zł (plus 322,63 zł świadczenie socjalne), lipiec – sierpień 2005r. – 602,22 zł, wrzesień – październik 2005r. – 451,67 zł (plus 36,20 zł nadgodziny), listopad 2005r. – 451,67 zł (plus 18,10 zł nadgodziny), grudzień 2005r. – 331,22 zł (plus 480,00 zł umowa zlecenie, 104,08 zł chorobowe, 18,10 nadgodziny, 354,60 zł świadczenie socjalne), styczeń 2006r. – 451,67 zł (plus 566,53 zł „13 za 2005r.”, 36,20 zł nadgodziny), luty 2006r. – 451,67 zł (plus 18,10 zł nadgodziny, 18,10 zł średnia urlopowa), marzec 2006r. – 451,67 zł (plus 36,20 zł nadgodziny), kwiecień 2006r. – 478,31 zł (plus 19,11 zł stażowy, 1,20 zł wyrównanie), maj 2006r. – 458,33 zł (plus 120,00 zł umowa zlecenia, 18,33 zł stażowy), czerwiec 2006r. – 458,33 zł (plus 18,33 zł stażowy, 442,28 zł świadczenie socjalne), lipiec 2006r. – 458,33 zł (plus 18,33 zł stażowy, 18,30 zł nadgodziny), sierpień 2006r. – 458,33 zł (plus 18,33 zł stażowy, 18.30 zł nadgodziny), wrzesień 2006r. – 458,33 zł (plus 18,33 zł stażowy, 36,60 zł nadgodziny), październik 2006r. – 381,94 zł (plus 19,10 zł stażowy, 3,82 zł staż chorobowy, 62,30 zł chorobowy, 54,90 zł nadgodziny) ), listopad 2006r. – 458,33 zł (plus 22,92 zł stażowy), grudzień 2006r. – 458,33 zł (plus 22,92 zł stażowy, 54,90 zł nadgodziny, 105,60 zł świadczenie socjalne).

/świadectwo pracy – k. 95, akta osobowe – k. 170, zaświadczenia – k.283-285/

Ubezpieczona M. S. (1) była zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego oraz ubezpieczenia wypadkowego przez płatnika składek X Liceum Ogólnokształcące w G. w okresie od 1 stycznia 1999 r. do dnia
31 sierpnia 2007 r. M. S. (1) była również zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego oraz ubezpieczenia wypadkowego przez płatnika składek VI Liceum Ogólnokształcące w G. w okresie od 1 września 2004 r. do dnia
31 sierpnia 2007 r.

/bezsporne/

M. S. (1) w okresach: od 1 listopada 2004 r. do 30 listopada 2004 r., od
1 stycznia 2005 r. do 31 stycznia 2005 r., od 1 marca 2005 r. do 31 lipca 2005 r., od
1 września 2005 r. do 30 września 2005 r., od 1 listopada 2005 r. do 31 maja 2006 r., od 1 lipca 2006 r. do 31 lipca 2006 r., od 1 października 2006 r. do 31 grudnia 2006 r., od 1 lutego 2007 r. do 28 lutego 2007 r., od 1 kwietnia 2007 r. do 31 maja 2007 r., od 1 lipca 2007 r. do 31 sierpnia 2007 r. oraz od 1 listopada 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. została zgłoszona do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...) NIP (...).

/raport z analizy konta - k.1-2 akt ZUS dotyczących M. S. (1)/

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dowodów w postaci zgromadzonych w aktach sprawy i w aktach ZUS dokumentów oraz na podstawie zeznań złożonych przez ubezpieczonych: A. P. (2), M. S. (1) i Z. C. (1).

Wskazać należy w tym miejscu, że reprezentowany przez fachowego pełnomocnika płatnik w żaden sposób nie udowodnił większości zarzutów podnoszonych wobec decyzji ZUS dotyczących ubezpieczonych. Płatnik uchylał się od obowiązku złożenia pełnej dokumentacji przebiegu współpracy z ubezpieczonymi na podstawie umów zlecenia mimo dyspozycji art. 6 k.c. Tłumaczenia, że płatnik nie dysponuje dokumentacją, która mogłaby wyjaśnić, na jakiej podstawie ubezpieczeni zostali zgłoszeni do ubezpieczenia zdrowotnego oraz figurowali w imiennych raportach składanych w ZUS, nie jest dla Sądu przekonujące. W wykonaniu zobowiązania Sądu, ubezpieczeni oraz (...) sp. z o.o. złożyli umowy zlecenia obejmujące okresy sporne z wyjątkiem – w przypadku Z. C., M. S. i M. P. umów zlecenia za lipiec 2006 roku, A. P. za lipiec 2007 roku i za okres od 1 do 4 października 2007 roku oraz dodatkowo za okres: listopad 2004 roku i styczeń 2005 roku w przypadku M. S..

Płatnik jako profesjonalista jest zobowiązany do zwiększonej staranności i dbałości o swoje interesy. Składane przez płatnika do ZUS dokumenty, stanowiły dla organu rentowego podstawę do objęcia ubezpieczonych również obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi. Płatnik zgłosił ubezpieczonych jedynie do ubezpieczenia zdrowotnego z kodem ubezpieczenia wskazującym na zawartą pomiędzy stronami umowę zlecenia jako tytuł ubezpieczenia.

Płatnik nie podważył większości ustaleń organu rentowego (z pewnymi wyjątkami) co do tego, że w spornych okresach ubezpieczeni byli związani z płatnikiem umową zlecenia. Pomimo nie przedłożenia umowy zlecenia A. P. za okres od 1 października do
4 października 2007 roku Sąd ustalił, że w tym okresie ubezpieczona wykonywała umowę zlecenia, gdyż po pierwsze, była w tym okresie zgłoszona przez płatnika do ubezpieczenia zdrowotnego, a nadto potwierdziła powyższą okoliczność podczas przesłuchania, zeznając, że umowy zlecenia zawierała z płatnikiem od 2005 roku i zasadą było zawieranie tych umów od października do stycznia kolejnego roku, natomiast po feriach zimowych umowa była zawierana do czerwca danego roku. Jednocześnie zeznała, że na okresy wakacyjne nie zawierała umowy zlecenia, wobec powyższego, z uwagi na nie przedłożenie umowy zlecenia za lipiec 2007 roku Sąd przyjął, że w tym miesiącu płatnika nie wiązała z A. P. umowa zlecenia.

Podobnej oceny dokonano w przypadku M. S. uznając, że pomimo nie złożenia umowy zlecenia za listopad 2004 roku i styczeń 2005 roku, wiązała ją z płatnikiem umowa zlecenia w tym okresie. Została zgłoszona bowiem do ubezpieczenia zdrowotnego, a nadto zeznała, że takie umowy zawierała w okresie od 1 września 2004 r. do 31 stycznia 2007 r. z przerwą na wakacje, z wyjątkiem umowy zlecenia zawartej na okres od 30 czerwca 2005 roku do 2 lipca 2005 roku, na podstawie której przeprowadzała egzaminy. Mając powyższe na uwadze, wobec braku umowy zlecenia za miesiąc lipiec 2006 roku, Sąd przyjął, że w tym okresie płatnika i w/w ubezpieczoną nie wiązała umowa zlecenia.

Z tych samych względów Sąd uznał, że Z. C. i M. P. nie wiązały z płatnikiem umowy zlecenia miesiącu lipcu 2006 roku. Do akt sprawy nie złożono umów za ten okres, a nadto w/w ubezpieczeni potwierdzili, że w okresach wakacyjnych nie wykonywali umowy zlecenia (zeznania Z. C., pismo pełnomocnika M. P. - k.87-88).

Płatnik nie podważył także ustaleń organu rentowego, że w okresach spornych ubezpieczeni nie posiadali innych tytułów do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych oraz, że z tytułu równoległego wykonywania umów o pracę nie uzyskali przychodów w wysokości równej lub wyższej niż minimalne wynagrodzenie za pracę obowiązujące w danym roku, z wyjątkiem przychodu, który uzyskała A. P. w miesiącach: luty 2005 roku i kwiecień 2005 roku. Z zaświadczenia złożonego przez pracodawcę w/w/ ubezpieczonej wynika bowiem, że za pracę w powyższym okresie otrzymała wynagrodzenie w wysokości przekraczającej minimalne wynagrodzenie (849,00 zł), tj. za miesiąc luty 2005 roku otrzymała kwotę 1150,34 zł, a za kwiecień 2005 roku kwotę 861,06 zł.

Sąd z uwagi na niestawiennictwo prawidłowo wezwanych ubezpieczonych R.D. i M. P. oraz płatnika M. M. pominął dowód z ich zeznań. Uznać należy jednak, że pozwala na to zgromadzony w sprawie materiał dowodowy na podstawie którego dokonano niewątpliwych ustaleń dotyczących istnienia tytułu prawnego do podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez ubezpieczonych.

Sąd pominął także dowód z pozostałych dokumentów załączonych do akt, tj. umów o pracę, czy umów zlecenia obejmujących okresy, które nie były przedmiotem niniejszego postępowania, uznając, że nie mają one znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołania zasługują tylko w niewielkim zakresie na uwzględnienie, w pozostałej części podlegają oddaleniu.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt. 4 i art. 12 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13 października 1998 roku (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1778) osoby wykonujące pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym
i wypadkowemu.

W myśl art. 11 ust. 2 powołanej ustawy dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu podlegają na swój wniosek osoby objęte obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym
i rentowymi, wymienione w art. 6 ust. 1 pkt 2, 4, 5, 8 i 10. Obowiązkowo ubezpieczeniu wypadkowemu podlegają osoby podlegające ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym (art. 12 ust. 1 ustawy).

Z mocy art. 13 pkt 2 wspomnianej ustawy, zleceniobiorcy obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu podlegają od dnia oznaczonego w umowie jako dzień rozpoczęcia jej wykonywania do dnia rozwiązania lub wygaśnięcia tej umowy.

Natomiast zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych – osoby pozostające w stosunku pracy spełniające jednocześnie warunki do objęcia ich obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi z innych tytułów, są obejmowane ubezpieczeniami tylko z tytułu stosunku pracy. Mogą one dobrowolnie, na swój wniosek, być objęte ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi również z innych tytułów, z zastrzeżeniem ust. 1a. W świetle ust. 1a powołanego artykułu pracownicy, których podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z tytułu stosunku pracy w przeliczeniu na okres miesiąca jest niższa od minimalnego wynagrodzenia, podlegają również obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z innych tytułów, z zastrzeżeniem ust. 1b.

Stosownie do art. 36 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych każda osoba objęta obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowym podlega zgłoszeniu do ubezpieczeń społecznych. Obowiązkiem płatnika składek – z mocy art. 46 ust. 1 i art. 47 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych – jest obliczanie, rozliczanie i opłacanie należnych składek za każdy miesiąc kalendarzowy oraz przesyłanie w wyznaczonym terminie deklaracji rozliczeniowych, imiennych raportów miesięcznych oraz opłacanie składek za dany miesiąc.

Zgodnie z art. 18 ust. 1 i 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe osób wykonujących pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, stanowi przychód, o którym mowa w art. 4 pkt 9 (to jest przychód w rozumieniu przepisów
o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu umowy agencyjnej lub umowy zlecenia), jeżeli w umowie określono odpłatność za jej wykonywanie kwotowo, w kwotowej stawce godzinowej lub akordowej albo prowizyjnie.

Natomiast art. 20 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych stanowi,
iż podstawę wymiaru składek ubezpieczenie wypadkowe stanowi podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i ubezpieczenia rentowe, z zastrzeżeniem ust. 2.

Ponadto stosownie do treści art. 66 ust.1 pkt. 1 e ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 581 ze zm.) obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego podlegają osoby spełniające warunki do objęcia ubezpieczeniami społecznymi lub ubezpieczeniem społecznym rolników, które są osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia lub osobami z nimi współpracującymi. Stosownie natomiast do treści art. 81 ust. l, ust. 5 i ust. 6 powołanej ustawy - do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne pracowników stosuje się przepisy określające podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe tych osób. Podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne pomniejsza się o kwoty składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i chorobowe finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek, potrąconych przez płatników ze środków ubezpieczonego, zgodnie z przepisami o systemie ubezpieczeń społecznych. Przy ustalaniu podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne, nie stosuje się wyłączeń wynagrodzeń za czas niezdolności do pracy wskutek choroby lub odosobnienia w związku z chorobą zakaźną.

Dyrektor oddziału wojewódzkiego Funduszu rozpatruje indywidualne sprawy z zakresu ubezpieczenia zdrowotnego. Do indywidualnych spraw z zakresu ubezpieczenia zdrowotnego zalicza się sprawy dotyczące objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym i ustalenia prawa do świadczeń. Do spraw, o których mowa w ust. 1, nie należą sprawy z zakresu wymierzania i pobierania składek na ubezpieczenie zdrowotne należące do właściwości organów ubezpieczeń społecznych (art.109 ust. 1 i2 wskazanej ustawy).

ZUS jest uprawniony do kontroli wykonywania zadań i obowiązków w zakresie ubezpieczeń społecznych przez płatników składek. W związku z tym na podstawie art.83 ust.1 pkt 1 i 3 wydaje decyzje w zakresie indywidualnych spraw dotyczących w szczególności: zgłaszania do ubezpieczeń, ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek.

Obowiązek płatnika zgłoszenia do ubezpieczenia i rozliczenia składki za ubezpieczonego ma charakter obiektywny. Obowiązek ten powstaje, wówczas, gdy ustawa nakazuje objęcie określonej osoby ubezpieczeniem, powstaje zatem z mocy prawa. Płatnik w związku z tym ma prawo żądać od ubezpieczonego przekazania mu danych niezbędnych do zgłoszenia do ubezpieczenia. Niepodanie pełnych danych lub podanie danych nieprawdziwych przez ubezpieczonego płatnikowi, w sytuacji, gdy zaistniały przesłanki do objęcia ubezpieczeniem społecznym pozostaje bez wpływu na fakt samego obowiązku wywiązania się przez płatnika z powinności zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego. Ów obowiązek jest niezależny również od tego, czy organ rentowy podjął działania mające na celu skontrolowanie prawidłowości tego zgłoszenia. Osoba, która nie dopełniła obowiązku zgłoszenia do ubezpieczenia pracowników i nie odprowadziła składek na ich ubezpieczenia społeczne ponosi konsekwencje prawne w ustawie systemowej, nawet, jeśli nie dokonała tych czynności bez swojej winy. Kwestia braku winy w niezgłoszeniu do ubezpieczenia społecznego pozostaje bez jakiegokolwiek wpływu na uprawnienie ZUS do stwierdzenia decyzją, że określona osoba w danym czasie podlegała ubezpieczeniom społecznym. Decyzja ta ma charakter deklaratoryjny stwierdzający jedynie istnienie obowiązku ubezpieczenia. Tożsamy charakter ma decyzja określająca wymiar składek, ponieważ ich wysokość również określa ustawa. Realizacja obowiązków, o których mowa wyżej nie jest zatem zależna od winy bądź jej braku pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, czy też płatnika składek. Kwestia braku winy może natomiast aktualizować się dopiero na późniejszym etapie postępowania- dopiero wówczas, gdy uprawomocni się decyzja organu rentowego określająca wymiar nieuiszczonych za wskazany w decyzji okres składek z tytułu obowiązkowego podlegania ubezpieczeniom społecznym. Może nastąpić tylko w przypadku zastosowania instytucji umorzenia składek na podstawie art. 28 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Zgodnie bowiem z ust. 4 przywołanego przepisu umorzenie składek powoduje także umorzenie odsetek za zwłokę, kosztów upomnienia i dodatkowej opłaty.

Przedmiotem postępowania w rozpoznawanej sprawie, zakreślonym treścią zaskarżonych decyzji jest podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenia zdrowotne ubezpieczonych. Skarżąca nie kwestionowała wysokości podstaw wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne - co wynika jednoznacznie z treści odwołań.

Odnosząc się do zarzutów wskazanych w odwołaniach, podnieść należy, że zebrany w sprawie materiał dowodowy uzasadnia przyjęcie, że ubezpieczonych łączyły w spornych okresach z odwołującym płatnikiem składek umowy zlecenia – z wyjątkiem okresów: w przypadku Z. C., M. S. i M. P. – miesiąca lipca 2006 roku, A. P. – miesiąca lipca 2007 roku

Po pierwsze, w spornych okresach ubezpieczeni zawarli umowy zlecenia z płatnikiem składek (...) M. M. NIP (...) . Obecnie M. M. prowadzi działalność pod firmą CENTRUM (...) M. M. NIP (...). Niewątpliwie zatem M. M. jest w niniejszej sprawie płatnikiem składek w stosunku, do której organ rentowy był uprawniony do wydania zaskarżonych decyzji.

Postępowanie dowodowe potwierdziło także, że w spornych okresach z wyjątkiem wskazanych powyżej, istniał tytuł prawny ubezpieczonych do podlegania ubezpieczeniom. Wynikało to nie tylko z załączonych umów zlecenia za sporne okresy, zeznań ubezpieczonych: Z. C., M. S. i A. P., ale także z faktu zgłoszenia przez M. M. ubezpieczonych do ubezpieczeń zdrowotnych w spornych okresach. Skarżąca podnosząc ten zarzut nie wyjaśniła w żaden sposób przyczyn, dla których dokonała zgłoszenia ubezpieczonych do ubezpieczeń zdrowotnych.

Ponadto wskazać należy również, że odwołująca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie wykazała podnoszonego w odwołaniach zarzutu posiadania przez ubezpieczonych innych (dodatkowych) tytułów do ubezpieczeń społecznych w spornych okresach, niż wskazane przez organ rentowy w zaskarżonych decyzjach.

Stosownie do treści art. 6 k.c., ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Twierdzenia co do określonych okoliczności faktycznych muszą być udowodnione. Wskazać należy, iż nie jest rzeczą sądu zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie, ani też sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 232 k.p.c.). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.). Stanowisko takie zawarł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 grudnia 1996 roku w sprawie o sygn. akt I CKU 45/96 (opubl. OSNC z 1997r., z.6-7, poz.76). Podobnie, w wyroku z dnia
7 października 1998 roku w sprawie o sygn. akt II UKN 244/98 ( OSNAPiUS 1999, nr 20, poz. 662), Sąd Najwyższy stwierdził nawet, że od dnia 1 lipca 1996 roku nastąpiło zniesienie zasady odpowiedzialności sądu za wynik postępowania dowodowego, także w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że Z. C. (1) zawierał z M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) w Ł., NIP (...) umowy zlecenia na okresy: od 1 października 2005 r. do 31 stycznia 2006 r., od 27 listopada 2005 r. do 30 stycznia 2006 r., od 20 marca 2006 r. do 30 czerwca 2006 r., od 10 października 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od
25 listopada 2006 r. do 30 stycznia 2007 r., od 17 lutego 2007 r. do 30 czerwca 2007 r., od
1 września 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od 26 lutego 2007 r. do 30 czerwca 2007 r., od
29 września 2007 r. do 31 stycznia 2008 r. Zajęcia nie były prowadzone w okresie wakacyjnym. Z. C. (1) został zgłoszony do ubezpieczenia zdrowotnego przez płatnika M. M. (NIP (...)) od dnia 1 października 2005 r., od
1 grudnia 2006 r., od 1 lutego 2007 r., od 1 kwietnia 2007 r. oraz od 1 października 2007 r.
Z tego tytułu za miesiące 10,12/2005 r., 01,02,05,06,07,12/2006 r. oraz za 01,02,03,04,06,10,11, 12/2007 r. zostały rozliczone w dokumentach (...) składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne. Ubezpieczony od 1 stycznia 1999 r. posiada prawo do emerytury. W okresach od 3 października 2005 r. do dnia 4 maja 2006 r., a także od
2 stycznia 2007 r. do dnia 30 kwietnia 2007 r. i od 1 lutego 2008 r. do dnia 30 kwietnia
2008 r. zgłoszony był do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego oraz ubezpieczenia wypadkowego przez innego płatnika składek. W okresie od 15 listopada 2006 r. do dnia 11 sierpnia 2007 r. Z. C. (1) był zaś zgłoszony do ubezpieczeń społecznych jako osoba wykonująca umowę zlecenia w Szkole Podstawowej w G..

Z powyższego wynika, że organ rentowy prawidłowo przyjął, że Z. C. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia 1 października 2005 r. do 2 października 2005 r., od
5 maja 2006 r. do 30 czerwca 2006 r. oraz od 1 października 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. z tytułu umowy zlecenia u wnioskodawczyni. Z uwagi na brak tytułu prawnego za miesiąc lipiec 2006 roku, ZUS niezasadnie ustalił, że ubezpieczony podlega ubezpieczeniom społecznym w tym miesiącu.

Natomiast R. D. zawarł z M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) w Ł. NIP (...) umowę zlecenia na okres od dnia 6 października 2007 roku do dnia 31 stycznia 2008 roku. Ubezpieczony został zgłoszony do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego przez płatnika składek M. M. (NIP (...)) od dnia
1 listopada 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. Z tego tytułu za miesiące 11,12/2007 r. zostały rozliczone w dokumentach (...) składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne. R. D. w okresie od 1 września 2007 r. do 31 sierpnia 2008 r. był zatrudniony u innego płatnika i z tego tytułu był zgłoszony był do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego oraz ubezpieczenia wypadkowego.
W okresie listopad – grudzień 2007 r. otrzymał wynagrodzenie w wysokości niższej niż obowiązująca wówczas kwota minimalnego wynagrodzenia (w 2007 r. było to 936 zł). Tym samym wnioskodawczyni w okresie od 1 listopada 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. powinna dokonać zgłoszenia R. D. również do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenie i za ten okres rozliczać na w/w ubezpieczenia od podstaw wymiaru wskazanych w decyzji.

M. P. (1) zawierała z M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) w Ł. Ż. NIP (...) umowy zlecenia na okresy: od 11 lutego 2006 r. do 30 czerwca 2006 r., od 4 maja 2006 r. do 31 maja 2006 r., na dzień 19 czerwca 2006 r. Ubezpieczona została zgłoszona od dnia 1 listopada 2001 r. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy agencyjnej, umowy zlecenie lub umowy o świadczenie usług przez płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...) NIP (...). Płatnik składek nie złożył dokumentu wyrejestrowującego (...) za ubezpieczoną. Z tego tytułu za M. P. (1) zostały rozliczone w dokumentach (...) składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: od listopada 2001 r. do lutego 2002 r., od kwietnia do lipca 2002 r., od października do listopada 2002 r., styczeń, luty, kwiecień, maj i lipiec
2003 r., od marca do lipca 2004 r., od października 2004 r. do marca 2005 r., od maja do lipca 2005 r., od października 2005 r. do lipca 2006 r. Natomiast w okresie od 1 września 1975 r. do 28 lutego 2006 r. była zatrudniona w pełnym wymiarze czasu pracy u innego płatnika i z tego tytułu była zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego oraz ubezpieczenia wypadkowego. W tym okresie otrzymywała wynagrodzenie w kwocie wyższej niż obowiązująca wówczas kwota minimalnego wynagrodzenia. M. P. (1) od 1 marca 2006 r. posiada prawo do emerytury.

Z powyższego wynika, że organ rentowy prawidłowo przyjął, że M. P. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia 1 marca 2006 roku do 30 czerwca 2006 roku z tytułu umowy zlecenia zawartej z wnioskodawczynią. Z uwagi na brak tytułu prawnego za miesiąc lipiec 2006 roku, ZUS niezasadnie ustalił, że ubezpieczona podlega ubezpieczeniom społecznym także w tym miesiącu.

Natomiast A. P. (2) zawierała z M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) w Ł. Ż. NIP (...) umowy zlecenia na okresy: od 4 lutego 2005 r. do 30 czerwca 2005 r., od 6 października 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od 10 lutego 2007 r. do 30 czerwca 2007 r., od 5 października 2007 r. do 31 stycznia 2008 r. Zajęcia nie były prowadzone w okresie wakacyjnym. Ubezpieczona w okresach od 4 lutego 2005 r. do 31 lipca 2005 r., od 1 listopada 2006 r. do 31 stycznia
2007 r., od 1 marca 2007 r. do 31 lipca 2007 r. oraz od 1 października 2007 r. do 30 listopada 2007 r. została zgłoszona do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...) NIP (...). A. P. (2) w okresie od dnia 22 listopada 2004 r. do dnia
1 października 2005 r. zgłoszona była do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego oraz ubezpieczenia wypadkowego przez płatnika składek T.. W okresach od dnia 29 lipca 2006 r. do dnia 20 sierpnia 2006 r. i od dnia 15 lutego 2007 r. do dnia 30 kwietnia 2007 r. A. P. (2) zgłoszona została do ubezpieczeń społecznych przez innych płatników. Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego w okresie spornym A. P. (2) uzyskała przychód z tytułu wykonywania umowy o pracę wyższej niż minimalne wynagrodzenie, które w 2005 r. wynosiło 849,00 zł za miesiące: luty i kwiecień 2005 roku Jednocześnie w okresie od 1 listopada 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od 1 maja 2007 r. do 31 lipca 2007 r. oraz od 1 października 2007 r. do 30 listopada 2007 r. nie posiadała innego tytułu do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych. A zatem z tytułu wykonywania umowy zlecenia w okresie od 1 marca 2005 roku do 31 marca 2005 roku oraz od 1 listopada 2006 r. do 31 stycznia 2007 r., od 1 maja 2007 r. do 30 czerwca 2007 r. i od 1 października 2007 r. do 30 listopada 2007 r. winna zostać zgłoszona również do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych.

Wobec powyższego, z uwagi na brak tytułu prawnego za miesiąc lipiec 2007 roku oraz uzyskanie przychodu w wysokości wyższej niż obowiązuje minimalne wynagrodzenie za miesiące luty i kwiecień 2005 roku, ZUS niezasadnie ustalił, że ubezpieczona podlega ubezpieczeniom społecznym także w tych miesiącu.

Z ustaleń Sądu wynika, że M. S. (1) zawierała z M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) w Ł. Ż. NIP (...) umowy zlecenia w okresie od 1 września 2004 r. do 31 stycznia 2007 r. Umowy były zwykle zawierane na okresy: od 1 września do 31 stycznia następnego roku i od lutego do czerwca. W okresie od 30 czerwca 2005 roku do 2 lipca 2005 roku ubezpieczona wykonywała umowę zlecenia, której przedmiotem było przeprowadzenie egzaminów. W pozostałych okresach wakacyjnych zajęcia nie były prowadzone. M. S. (1) w okresach: od 1 listopada 2004 r. do 30 listopada 2004 r., od 1 stycznia 2005 r. do 31 stycznia 2005 r., od 1 marca 2005 r. do 31 lipca 2005 r., od 1 września 2005 r. do 30 września 2005 r., od
1 listopada 2005 r. do 31 maja 2006 r., od 1 lipca 2006 r. do 31 lipca 2006 r., od
1 października 2006 r. do 31 grudnia 2006 r., od 1 lutego 2007 r. do 28 lutego 2007 r., od
1 kwietnia 2007 r. do 31 maja 2007 r., od 1 lipca 2007 r. do 31 sierpnia 2007 r. oraz od
1 listopada 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. została zgłoszona do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek (...)- obecnie CENTRUM (...) NIP (...). Jednocześnie w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 31 sierpnia 2009 r., od 1 września 2004 r. do 31 lipca 2007 r., od 1 września
2006 r. do 31 sierpnia 2007 r., od 18 grudnia 2006 r. do 29 czerwca 2007 r. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u kilku płatników składek. W miesiącach 11/2004, 01,05,06,07,09,11/2005 r., 02,03,04,05,10,11/2006 r. nie uzyskała przychodu z tytułu wykonywania umów o pracę w wysokości łącznie równej lub wyższej niż minimalne wynagrodzenie, które w 2004 r. wynosiło 824,00 zł, w 2005 r. – 849,00 zł, a w 2006r. – 899,10 zł. A zatem z tytułu wykonywania umowy zlecenia w okresie od 1 listopada 2004 r. do 30 listopada 2004 r., od 1 stycznia 2005 r. do 31 stycznia 2005 r., od 1 maja 2005 r. do 31 lipca 2005 r., od 1 września 2005 r. do 30 września 2005 r., od 1 listopada 2005 r. do
30 listopada 2005 r., od 1 lutego 2006 r. do 31 maja 2006 r., od 1 października 2006 r. do
30 listopada 2006 r. winna zostać zgłoszona również do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych.

Z uwagi na brak tytułu prawnego za miesiąc lipiec 2006 roku, ZUS niezasadnie zatem i w tym przypadku ustalił, że ubezpieczona podlega ubezpieczeniom społecznym w tym miesiącu.

Z tych względów, na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 i 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak
w pkt I-V wyroku.

Mając na uwadze wynik postępowania oraz datę wniesienia odwołania od zaskarżonej decyzji, Sąd o kosztach procesu orzekł na podstawie art. 100 zd. 2 k.p.c. w zw. z § 6 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( t. j. Dz. U. 2013, poz. 490)
i zasądził od M. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 2.040 zł (180,00 zł + 60,00 zł + 600,00 zł + 600,00 zł + 600,00 zł od każdego odwołania) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd uznał bowiem, że organ rentowy uległ tylko w nieznacznej części swojego żądania.

Zgodnie z mającą status zasady prawnej uchwałą 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2016 roku w sprawie o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku ubezpieczenia społecznego lub jego zakresu (o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego,
o podleganie ubezpieczeniom społecznym) do niezbędnych kosztów procesu zalicza się wynagrodzenie reprezentującego stronę radcy prawnego, biorąc za podstawę zasądzenia opłaty za jego czynności z tytułu zastępstwa prawnego stawki minimalne określone w § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) ( sygn. akt III UZP 2/16, publ. LEX nr 2071356, (...) Biul.SN 2016/7/19-20).

Wartość przedmiotu sporu w sprawach o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego albo prawa (także jego treści lub zakresu - art. 189 k.p.c.) należy odnosić do świadczeń wynikających z takiego ustalenia ( por. postanowienia Sądu Najwyższego
z 3 grudnia 2001 r., I PZ 95/01, OSNP 2003 Nr 23, poz. 572; z 5 stycznia 2006 r., I PZ 24/05, LEX nr 668929; z 14 maja 2009 r., I PZ 5/09, OSNP 2011 nr 1-2, poz. 12; z 9 lipca 2009 r., II PK 240/08, LEX nr 535829 oraz z 5 sierpnia 2009 r., II PZ 6/09, LEX nr 558584). Oznacza to, że w razie podjęcia przez organ rentowy decyzji o objęciu określonym tytułem ubezpieczenia, odwołanie zmierza do ustalenia nieistnienia tego stosunku ubezpieczenia społecznego. Wówczas wartość przedmiotu sporu powinno odnosić się do wysokości składek na ubezpieczenia społeczne, których uiszczenie będzie skutkiem decyzji (może to też być różnica w stosunku do wysokości składek dotychczas uiszczanych z innego tytułu ubezpieczenia). Natomiast w przypadku wydania decyzji o "wyłączeniu" z określonego tytułu ubezpieczenia (ustalenia jego nieistnienia), odwołanie zmierza do ustalenia istnienia stosunku ubezpieczenia społecznego. Wartość przedmiotu sporu należy wówczas odnosić do wysokości świadczeń podlegających zwrotowi wskutek takiej decyzji, ewentualnie świadczeń, których ubezpieczony nie otrzyma. W sprawach dotyczących podstawy wymiaru składek ukształtowane orzecznictwo wyjaśniło już, w jaki sposób należy wyliczyć wartość przedmiotu zaskarżenia (por. np. postanowienie z 24 maja 2012 r., II UZ 16/12, LEX
nr (...) ) może być on zastosowany przynajmniej w niektórych sprawach o podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Wynagrodzenie w niniejszej sprawie zostało zatem ustalone w zależności od wartości przedmiotu sporu w każdej z połączonych spraw, zgodnie z żądaniem pełnomocnika organu rentowego. Sąd zastosował § 6 pkt. 1, 2, 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( t. j. Dz. U. 2013, poz. 490) z uwagi na datę wniesienia odwołań. Zastosowania nie miało zatem jeszcze Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( Dz. U. z 2015 roku, poz. 1804), ponieważ zgodnie z § 21 i 23 do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia (tj. przed 1 stycznia 2016 roku) stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.

z/ odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni.

11.12.2017r.