Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II AKa 127/20

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 września 2020 r.

4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

5. Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin

6. Sędziowie: SA Piotr Brodniak

7. SA Andrzej Olszewski (spr.)

8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Białogardzie Szymona Polaka

10.po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. sprawy

11.M. P. (1)

12.oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk

13.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

14.od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie

15.z dnia 21 lutego 2020 r. sygn. akt II K 17/19

I.  zmienia pkt. I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że oskarżonego M. P. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 11 grudnia 2018 r. w L., gm. Ś., działając w celu spowodowania długotrwałej choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, zadał G. K. nożem co najmniej trzy ciosy w lewą, tylną część klatki piersiowej, czym spowodował obrażenia w postaci ran kłuto-ciętych klatki piersiowej oraz płuca lewego, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała trwającym powyżej 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję osób trzecich i udzielenie pokrzywdzonemu pomocy medycznej, tj. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to przestępstwo, na podstawie art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 400 (czterysta) złotych opłaty za obie instancje.

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Andrzej Olszewski

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Aka.127/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 21 lutego 2020r.

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obrońca oskarżonego zarzucił:

„1. błąd w ustaleniu stanu faktycznego sprawy, przyjętego za podstawę orzeczenia, który ma wpływ na treść orzeczenia, polegający na przyjęciu, iż oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonego, podczas gdy w materiale sprawy brak jest wystarczających dowodów na uzasadnienie takiego twierdzenia;

2. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia, przez naruszenie:

a. art. 5 § 1 i 2 k.p.k., poprzez rozstrzygnięcie wszelkich występujących w sprawie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego,

b. art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. poprzez ustalenie stanu faktycznego w zakresie przypisanemu oskarżonemu zamiaru pozbawienia życia wyłącznie w oparciu o poszlaki i domniemania niestanowiące logicznej całości,
przeprowadzenie oceny dowodów z naruszeniem zasad' prawidłowego
rozumowania i doświadczenia życiowego.

3. (ewentualnie) obrazę prawa materialnego, tj. art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. poprzez dokonanie błędnej subsumcji i przyjęcie, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa usiłowania zabójstwa.”

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd Okręgowy przeprowadził postępowanie dowodowe w niezbędnym zakresie. Ustalenia faktyczne sądu rozstrzygającego są prawidłowe, jednak z dwoma wyjątkami. Nie sposób przyjąć, że oskarżony zadał cztery ciosy nożem. Analiza dokumentacji fotograficznej bluzy pokrzywdzonego /k.62 akt/ i pleców poszkodowanego / k.129-130 akt/ oraz opinii biegłego - lekarza /k.75 i k.189 akt/ prowadzi do jednoznacznego wniosku, iż zadano trzy ciosy nożem. Również, stwierdzenie sądu I instancji, że "zadane ciosy były silne" /por. uzasadnienie k.467 akt/ jest błędne. Analiza sposobu działania sprawcy i rodzaju użytego noża, w powiązaniu z niekwestionowanymi opiniami biegłego S.. M. /k.189 i k.319 akt/ pozwala na przyjęcie, ze ciosy zadano ze średnią siłą. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, powyższe zmiany w ustaleniach sądu rozstrzygającego winny skutkować zmianą w ocenie zamiaru sprawcy.

Wniosek

Należało zmienić opis czynu przypisanego M.P., jego kwalifikację prawną, w konsekwencji tego - obniżyć wymierzoną karę pozbawienia wolności.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Nóż użyty przez oskarżonego był słabej budowy, a jego ostrze - 9,5 cm, stosunkowo krótkie /por. k.17-18 akt/. Również sposób działania sprawcy był nietypowy, stojąc twarzą do pokrzywdzonego, nie zadawał mu ciosów na wprost, w środek klatki piersiowej, a sięgał ręką za głowę poszkodowanego i zadał 3 ciosy w bok pleców. Nadto, ciosy te nie były silne, a sprawca nie kontynuował swojego ataku, choć miał taką możliwość. W świetle tych ustaleń, nie sposób ocenić, że M. P. co najmniej godził się na śmierć G. K.. W ocenie Sądu Apelacyjnego, celem działania sprawcy było wyrządzenie krzywdy poszkodowanemu, przy czym oskarżony miał świadomość, iż jego działanie może stanowić zagrożenie dla ofiary. Także biegły wskazał, iż działanie oskarżonego stanowiło bezpośrednie zagrożenie dla życia pokrzywdzonego. Dokonując takiej oceny, Sąd odwoławczy zmienił opis czynu przypisanego oskarżonemu, jego kwalifikację prawną, a w konsekwencji obniżył wysokość orzeczonej kary pozbawienia wolności. Przy wymierzeniu nowej kary uwzględniono m.in. dotychczasowy tryb życia oskarżonego, jego zachowanie w trakcie zdarzenia, jak i po nim zwłaszcza, przeproszenie poszkodowanego /przeprosiny zostały przyjęte/.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zmiana opisu czynu przypisanego oskarżonemu, jego kwalifikacji prawnej, a także obniżenie wysokości orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Zwięźle o powodach zmiany

jak w pkt.3.1

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt. IV

O wydatkach za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art.635 w zw. z art. 626 §1 kpk, a o opłacie za obie instancje - na podstawie art.10 ust.1 w zw. z art.2 ust.1 pkt. 5 ustawy z 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz.U. z 1983r., poz. 223 z późniejszymi zmianami/.

7.  PODPIS

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Andrzej Olszewski

1.3.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

opisu czynu, jego kwalifikacji prawnej i wysokości orzeczonej kary

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana
Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13