Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 184/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. S.

I. W okresie od 1 lipca 2017 roku do dnia 1 marca 2018 roku w A. gm. G. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. Spółka Jawna oraz wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszała prawa pracownicze J. B. poprzez nieopłacenie składek na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział O., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wynosi 7.133,94 zł

tj. czyn z art. 218§1 a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. 1.

A. S. w okresie od 1 lipca 2017 roku do dnia 1 marca 2018 roku w A. gm. G. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. Spółka Jawna oraz wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszała prawa pracownicze J. B. poprzez nieopłacenie składek - w części finansowanej przez ubezpieczoną i przez pracodwcę- na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział O., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wyniosła 7.133,94 zł.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania J. B.

- zeznania M. A.

- zeznania E. G.

- zeznania H. L.

- zestawienie zadłużenia

- lista ubezpieczonych

- wydruk z KRK

- świadectwo pracy

k. 460v-461

k. 461-461v, 27-28

k. 461v, 20-21

k. 461v- 462

k. 472v, 42-43

k.3, 4

k. 5

k. 9-15

k. 29

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania J. B.

- zeznania M. A.

- zeznania E. G. i zeznania H. L.

- zestawienie zadłużenia, - lista ubezpieczonych

- wydruk z KRK

- świadectwo pracy

- potwierdziła okoliczności niepsorne tj., że była wspólnikiem (...) Sp. z o.o. Spółka Jawna i w tym zakresie nie ma powodów, by odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonej, które znajdują swoje odzwierciedlenie w informacjach zawartych w KRK

- potwierdziła okoliczności niesporne- fakt zatrudnienia na umowę o pracę w Spółce, a co dodatkowo znajduje swoje odzwieciedlenie w świadectwie pracy oraz liście ubezpieczonych

- brak podstaw, by podwżać w/w zeznania

- potwierdziła okoliczności niesporne- brak odprowadzenia przez Spółkę za pracownika zgłoszonego do ubezpieczenia tj. za J. B. przedmiotowych składek, w wysokości 7133,94 zł

- zeznania świadka potwierdzone o zestawienie zadłużenia i listę ubezpieczonych

- brak podstaw, by podważać w/w zeznania

- zbieżne co do tego, że osobą odpowiedzialną w Spółce za nadzór nad księgowością w Spółce, była oskarżona, która zajmowała się m.in. sprawami finansowymi Spółki, w tym w zakresie regulowania składek do ZUS

- w ocenie Sądu nie ma powodów, by odmowić wiary zeznaniom w/w świadków

- H. L. w sposób pewny wskazał na oskarżoną, jako osobę odpowiedzialną w tym przedmiocie, podał co wchodziło w zakres jej obowiązków, nie miał żadnego powodu, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w konsekwencji niesłusznie obciążając oskarżoną

- mając na uwadze powyższe zeznania nie ma także powodów odmówić wiary zeznaniom E. G. złożonym na powyższe okoliczności, pomimo że w/w świadek nie ukrywała, iż ma roszczenia finansowe wobec Spółki, nie mniej okoliczność ta - zdaniem Sądu - nie miała wpływu na złożoną przez nią relację, zwłaszcza, że koresponduje ona z zeznaniami H. L.

- brak podstaw, by podważać w/w dokumenty

- sporządzone przez uprawnione organy

- potwierdzają okoliczności niesporne, tj. brak odprowadzenia składek w części finansowanje przez pracodawcę, jak i ubezpieczoną przez okres kolejnych ośmiu miesięcy

- brak podstaw, by podważać w/w dokument

- sporządzony przez uprawniony organ

- potwierdza okoliczności niesporne

- brak podstaw, by podważać w/w dokument

- potwierdza okoliczności niesporne

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania A. W.

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy- nie polegają na prawdzie, należy uznając je jedynie za przyjętą linię obrony służącą unieknięciu odpowiedzialności karnej

- odosobnione w świetle pozostałych dowodów, w tym w świetle zeznań świadków H. L. i E. G.

- świadek obrony, która nie miała w zasadzie wiedzy w przedmiocie obowiązków należących w Spółce do oskarżonej, przy czym zauważyć trzeba, iż jej zeznania nie tylko nie potwierdziły wyjaśnień oskarżonej, ale również częściowo korespondują z zeznaniami H. L. i E. G., a już na pewno nie podważają tych zeznań

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 218§1a kk - oskarżona przez osiem kolejnych miesięcy - wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - uporczywie naruszała prawa pracownika J. B. wynikające ze stosunku pracy poprzez nieopłacenie składek na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział O., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wynosiła 7.133,94 zł.

W sytuacji gdy oskarżona przez osiem miesięcy w ogóle nie odprowadzała składek na ubezpieczenie społeczne, zarówno w części finansowanej przez płatnika, jak i w części finansowanej przez ubezpieczoną - bez wątpienia działała uporczywie ( podobnie wyrok SR w Kamiennej Górze z 22.09.2015 r., II K 255/15, LEX nr 1917510). Za działanie „długotrwałeˮ uznać należy trwające w okresie przynajmniej 3 miesięcy (tak wyrok SR w Świeciu z 18.06.2015 r., II K 995/14, LEX nr 2070693; wyrok SO w Rzeszowie z 24.10.2014 r., II Ka 434/14, LEX nr 1860417).

LEX nr 3388456 - wyrok SO w Siedlcach z dnia 28 czerwca 2022 r. - Nieodprowadzanie składek na ubezpieczenie społeczne, stanowiące jeden z obowiązków pracodawcy wobec pracownika, stanowi naruszenie uprawnień pracowniczych wynikających z ubezpieczenia społecznego w rozumieniu art. 218 § 1a k.k.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

1.

A. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zdaniem Sądu wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonej nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Za takimi ustaleniami przemawiają okoliczności strony podmiotowej i przedmiotowej czynu, a zatem czas i sposób popełnienia przez oskarżoną czynu. Oskarżona nie była w przeszłości karana co pozwala uznać to zdarzenie za wpadkowe, jednostkowe. Sąd uznał, że właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, iż cała zaległość wobec ZUS została uregulowana.

3.4. Umorzenie postępowania

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

1

I.

Orzeczony okres próby pozwoli dokonać kontroli przestrzegania porządku prawnego przez oskarżoną i w przypadku dalszego dopuszczenia się przestępstwa, w warunkach określonych w przepisach, pozwoli na ewentualne podjęcie warunkowo umorzonego postępowania karnego. Sąd nałożył na oskarżoną obowiązek uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 500 - za czym przemawiały względy wychowawcze i poprawcze.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

Rozstrzygnięto na zasadzie art. 627 kpk.

Oskarżona pracuje zarobkowo, posiada stałe dochody, ma na utrzymaniu dwoje dzieci - wobec czego brak podstaw do zwolnienia oskarżonej od ponoszenia kosztów sądowych - art. 627 kpk.

8. PODPIS