Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 lutego 2023 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny

w składzie :

Przewodniczący sędzia SO Marcin Buzdygan

Ławnicy Ewa Woszczyna – Trojanowska

Zenon Chrząstek

Protokolant Justyna Huzar

w obecności oskarżyciela publicznego Prokuratora Jolanty Siwek - Kita

po rozpoznaniu w dniach 31.05.2021 roku, 11.08.2021 roku, 22.09.2021 roku, 19.11.2021 roku, 12.01.2022 roku, 22.02.2022 roku, 06.04.2022 roku, 01.06.2022 roku, 18.07.2022 roku, 24.08.2022 roku, 12.10.2022 roku, 30.11.2022 roku, 30.01.2023 roku

sprawy

J. W. (1) z domu Z.

córki J. i W. z domu S., urodz. (...) w O.

oskarżonej o to że:

I. w okresie od 4 do 8 listopada 2010r w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr(...) w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do rzeczywistej kwoty wypłaty, dokonała sfałszowania czeku nr (...) poprzez zawyżenie kwoty przedstawionej do wypłaty z 300 zł na kwotę 3000 zł, a następnie na jego podstawie dokonała wypłaty kwoty 3000 zł, na szkodę Gimnazjum nr(...) w C. przy ul. (...),

tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 i 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk

II. w dniu 9 grudnia 2010r w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do rzeczywistej kwoty wypłaty, dokonała sfałszowania czeku nr (...) poprzez zawyżenie kwoty przedstawionej do wypłaty z 240 zł na kwotę 2400 zł, a następnie na jego podstawie dokonała wypłaty ww. kwoty, na szkodę Gimnazjum nr(...) w C. przy ul. (...),

tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 i 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk,

III. w okresie od 10 do 11 stycznia 2011r w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do rzeczywistej kwoty wypłaty, dokonała sfałszowania czeku nr (...) poprzez zawyżenie kwoty przedstawionej do wypłaty z 250 zł na kwotę 2500 zł, a następnie na jego podstawie dokonała wypłaty kwoty 2500 zł, na szkodę Gimnazjum nr (...)w C. przy ul. (...),

tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 i 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk,

IV. W okresie od września 2006r do 18 października 2007r w C., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd M. S. - dyrektora Gimnazjum - dyrektora Gimnazjum, a od daty 16 sierpnia 2007r D. S. - dyrektora Gimnazjum, co do rzetelności tytułu przelewów i przyznanych na jej rzecz kwot z rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych prowadzonych dla Gimnazjum nr (...)wypłaciła oraz przekazała łącznie kwotę 13.448 zł na rachunki oszczędności owo-rozliczeni owe będące jej własnością, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gimnazjum nr(...) w C., w ww. kwocie, i tak:

- W dniu 14 września 2006r w C., na podstawie polecenia przelewu tytułem pomocy finansowej przekazała kwotę 324 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz zapomogi z rachunku(...)na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 14 listopada 2006r w C., na podstawie polecenia przelewu tytułem pomocy finansowej przekazała kwotę 340 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz zapomogi z rachunku (...)na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 30 maja 2007r w C., na podstawie polecenia przelewu tytułem pożyczki remontowej przekazała kwotę 3000 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz pożyczki z rachunku (...)na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 11 lipca 2007r w C., na podstawie polecenia przelewu tytułem pożyczki remontowej przekazała kwotę 3000 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz pożyczki z rachunku(...) na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 3 sierpnia 2007r w C., na podstawie polecenia przelewu tytułem pożyczki remontowej przekazała kwotę 4000 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz pożyczki z rachunku (...) na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 12 września 2007r w C., na podstawie polecenia przelewu tytułem zapomogi przekazała kwotę 500 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz zapomogi z rachunku (...) na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 16 października 2007r w C., na podstawie polecenia przelewu tytułem dofinansowania do wypoczynku, przekazała kwotę 284 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz zapomogi z rachunku (...)na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 18 października 2007r w C., na podstawcie polecenia przelewu tytułem pożyczki remontowej przekazała kwotę 2000 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz pożyczki z rachunku (...) na swój rachunek o nr (...),

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk,

V. W okresie od września 2009r do 14 listopada 2012r w C., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do rzeczywistego tytułu przelewów z rachunków oszczędnościowo- rozliczeniowych prowadzonych dla Gimnazjum nr (...)wypłaciła oraz przekazała łącznie kwotę 21.604 zł na rachunki oszczędnościowo- rozliczeniowe będące jej własnością, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gimnazjum nr (...) w C., w ww. kwocie, i tak:

- W dniu 4 września 2009r w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz pożyczki, na podstawie polecenia przelewu tytułem pożyczki remontowej przekazała z rachunku (...)przekazała kwotę 3000 zł na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 10 lutego 2010r w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz kwoty z rachunku (...) przekazała kwotę 3000 zł na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 12 maja 2010r w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz pożyczki z rachunku(...) przekazała kwotę 3000 zł, tytułem pożyczki remontowej na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 14 czerwca 2010r w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz pożyczki, z rachunku(...) przekazała kwotę 3000 zł na swój rachunek o nr (...), tytułem pożyczki remontowej,

- W dniu 13 września 2010r w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz kwoty z rachunku (...) przekazała kwotę 2500 zł na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 9 sierpnia 2010r w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz kwoty z rachunku (...) przekazała kwotę 2997 zł na swój rachunek o nr (...),

- W dniu 4 października 2010r w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz kwoty z rachunku(...) przekazała kwotę 2500 zł na swój rachunek o nr (...).

- W dniu 10 stycznia 2011r. w C., na podstawie polecenia przelewu tytułem pożyczki remontowej wypłaciła kwotę 3000 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz kwoty z rachunku(...) o numerze (...),

- W dniu 10 stycznia 2011r. w C., na podstawie polecenia przelewu tytułem pożyczki remontowej wypłaciła kwotę 2500 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz pożyczki z rachunku(...)o numerze (...),

- W dniu 16 czerwca 2011r. w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz przyznanej na jej rzecz pożyczki z rachunku (...)przekazała kwotę 3000 zł na swój rachunek o nr (...), tytułem pożyczki remontowej,

- W dniu 28 września 2011r. w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz zapomogi z rachunku(...) przekazała kwotę 287 zł na swój rachunek o nr (...), tytułem dofinansowania do wypoczynku,

- W dniu 14 grudnia 2011r. w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz pożyczki z rachunku (...) przekazała kwotę 205 zł na swój rachunek o nr (...), tytułem zapomogi,

- W dniu 17 września 2012r w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum co do przyznanego na jej rzecz dofinansowania z rachunku (...) przekazała kwotę 287 zł na swój rachunek o nr (...) tytułem dofinansowania do wypoczynku,

- W dniu 14 listopada 2012r w C., po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do przyznanej na jej rzecz pomocy finansowej z rachunku (...) przekazała kwotę 328 zł na swój rachunek o nr (...), tytułem pomocy finansowej,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk,

VI. W dniu 18 grudnia 2009r w C., będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), sporządzając wniosek o zaliczkę na kwotę 1690 zł, dokonała przywłaszczenia powierzonej kwoty z kasy szkoły, na szkodę Gimnazjum nr (...) w C., dokonując podrobienia podpisu osoby uprawnionej do wystawienia dokumentu,

tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk,

VII. W okresie od 1 listopada 2010r do 28 grudnia 2010r w C., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...) dokonała przywłaszczenia z kasy Gimnazjum nr(...) powierzonej kwoty w łącznej wysokości 4290,20 zł na szkodę Gimnazjum nr(...)w C., i tak:

- W okresie od 1 do 30 listopada 2010r. w C., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), dokonała przywłaszczenia powierzonej kwoty 1790,20 zł kasy szkoły,

-W dniu 28 grudnia 2010r w C., sporządzając wniosek o zaliczkę na kwotę 2500 zł dokonała przywłaszczenia powierzonej kwoty z kasy szkoły, dokonując podrobienia podpisu osoby uprawnionej do wystawienia dokumentu

tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

VIII. W dniu okresie od 1 lutego 2011r do 1 września 2011r w C., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr(...)w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do rzeczywistego tytułu przelewu z rachunku podstawowego Gimnazjum nr(...) przekazała łącznie kwotę 9700 zł na rachunek bankowy (...) przy Gimnazjum nr (...), czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gimnazjum nr(...) w C. w ww. kwocie, i tak:

- w dniu 1 lutego 2011r zawyżyła kwotę przelewu z tytułu składek na rzecz (...)w kwocie 2500 zł,

- w dniu 1 marca 2011r zawyżyła kwotę przelewu z tytułu składek na rzecz (...) w kwocie 2500 zł,

- w dniu 1 czerwca 2011r zawyżyła kwotę przelewu z tytułu składek na rzecz (...) w kwocie 2500 zł,

- w dniu 30 sierpnia 2011r zawyżyła kwotę przelewu z tytułu składek na rzecz (...) w kwocie 400 zł,

- w dniu 1 września 2011r zawyżyła kwotę przelewu z tytułu składek na rzecz (...) w kwocie 1800 zł,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk,

IX. W dniu 14 grudnia 2011r w C., będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr(...) w C. przy ul. (...), sporządzając wniosek o zaliczkę na Wigilię na kwotę 1500 zł, dokonała przywłaszczenia ww. powierzonej kwoty z kasy szkoły, na szkodę Gimnazjum nr(...) w C.,

tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk,

X. W okresie od 23 lutego 2006r do grudnia 2012r w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...)w C. oraz prowadząc obsługę finansowo-księgową(...) działającej przy Gimnazjum nr(...), a zatem z racji zajmowanego stanowiska będąc uprawniona do pobierania pieniędzy z rachunku bankowego prowadzonego dla (...), dokonała przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie co najmniej 66.590 zł, podrabiając podpisy członków zarządu (...) na poleceniach przelewu, działając na szkodę członków (...) przy Gimnazjum nr (...) w C., tj.: A. B., I. B., I. C., G. D., K. D., I. K., U. G., M. G., E. G., T. J., E. J., D. K., J. K. (1), K. K. (1), T. K. (1), M. K., A. K., L. K., K. K. (2), B. K., R. K., T. K. (2), M. M.. W. M., S. M., B. N., R. N., Z. N., H. N., R. O. (1), E. O., A. P., E. P., U. P., S. R., I. R., H. S., D. S., I. S., Z. S., U. Ś., B. T., R. W., J. W. (2), E. W., D. Ż., M. Ż., poprzez wypłatę oraz przelanie na rachunki oszczędnościowo-rozliczeniowe będące jej własnością, następujących kwot:

-

w dniu 23 lutego 2006r tytułem pożyczki przelała kwotę 3000 zł,

-

w dniu 1 marca 2006r tytułem zwrotu części wkładu przelała kwotę 500 zł,

-

w dniu 6 marca 2006r tytułem pożyczki przelała kwotę 3000 zł, tytułem pożyczki remontowej kwotę 4000 zł,

-

w dniu 8 sierpnia 2006r tytułem pożyczki przelała kwotę 4000 zł,

-

w dniu 3 października 2006r tytułem wycofania części wkładu przelała kwotę 300 zł,

-

w dniu 9 lutego 2007r tytułem pożyczki przelała kwotę 3000 zł,

-

w dniu 16 kwietnia 2007r tytułem pożyczki przelała kwotę 1200 zł,

- w dniu 2 maja 2007r tytułem pożyczki przelała kwotę 2000 zł,

- w dniu 9 maja 2007r tytułem pożyczki przelała kwotę 2000 zł,

- w dniu 18 września 2007r tytułem zwrotu części wkładu przelała kwotę 1000 zł,

- w dniu 4 lutego 2008r tytułem pożyczki przelała kwotę 3000 zł,

- w dniu 10 marca 2008r tytułem pożyczki przelała kwotę 1000 zł,

- w dniu 9 czerwca 2009r tytułem pożyczki przelała kwotę 3000 zł,

- w dniu 5 sierpnia 2009r tytułem pożyczki przelała kwotę 4000 zł,

- w dniu 4 listopada 2009r tytułem pożyczki przelała kwotę 2000 zł,

- w dniu 2 lutego 2010r tytułem wycofania wkładu przelała kwotę 3000 zł,

- w dniu 7 kwietnia 20l0r tytułem pożyczki przelała kwotę 3000 zł,

- w dniu 5 lipca 2010r tytułem pożyczki przelała kwotę 3000 zł,

- w dniu 3 listopada 2010r tytułem wycofania wkładu przelała kwotę 770 zł,

- w dniu 30 listopada 2010r tytułem wycofania wkładu przelała kwotę 500 zł,

- w dniu 4 stycznia 2011r tytułem wycofania wkładu przelała kwotę 720 zł,

- w dniu 2 lutego 2011r tytułem pożyczki przelała kwotę 2500 zł,

- w dniu 4 marca 2011r tytułem pożyczki przelała kwotę 2500 zł,

- w dniu 4 stycznia 2011r tytułem wycofania wkładu R. O. przelała kwotę 600 zł,

- w dniu 4 maja 2011r tytułem pożyczki przelała kwotę 2600 zł,

- w dniu 6 czerwca 2011r tytułem pożyczki przelała kwotę 2500 zł,

- w dniu 9 września 2011r tytułem pożyczki przelała kwotę 2300 zł,

- w dniu 2 lutego 2012r tytułem pożyczki przelała kwotę 1100 zł,

- w dniu 2 marca 2012r tytułem pożyczki przelała kwotę 2000 zł,

- w dniu 5 czerwca 2012r tytułem pożyczki przelała kwotę 2500 zł,

tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk,

XI. w okresie od 2006r do stycznia 2013r w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wbrew przepisom Ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994r, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...)w C. oraz prowadząc obsługę finansowo-księgową (...) działającej przy Gimnazjum nr (...)i będąc odpowiedzialna za wykonanie obowiązków w zakresie rachunkowości, nierzetelnie prowadziła księgi rachunkowe w postaci dziennika, księgi głównej, ksiąg pomocniczych, oraz wykazu składników aktywów i pasywów oraz nie sporządzała sprawozdań finansowych,

tj. o przestępstwo z art. 77 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.09.1994r o rachunkowości w zw . z art. 12 § 1 kk,

XII. w okresie od 2007r do stycznia 2013r w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...)w C. oraz prowadząc obsługę finansowo-księgową (...)działającej przy Gimnazjum nr (...), podrabiała w celu użycia za autentyczne dokumenty w postaci dowodów wpłat i wypłat, raportów kasowych, wydruków historii rachunków bankowych i dokumentacji (...), w tym: raporty kasowe: o nr (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), poprzez wypisanie i podrobienie podpisów osoby uprawnionej do ich wystawienia, dokumenty KP: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) poprzez wypisanie i podrobienie podpisów osoby uprawnionej do wystawienia, dokumenty KW: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) poprzez wypisanie i podrobienie podpisów osoby uprawnionej do ich wystawienia oraz rozliczenia zaliczki z dnia 18.12.2009r, poprzez podrobienie podpisów osób uprawnionych do ich wystawienia, wyciąg z rachunku (...) za okres 1.01.2011 do 31.01.2011, 1.11.2011 do 30.11.2011r, wyciąg z rachunku (...) za okres 1.09.2012 do 30.09.2012, za okres od 1.11.2012 do 30.11.2012, wyciąg z rachunku (...) za okres od 1.12.2012r do 31.12.2012r, wniosek o udzielenie pożyczki dla K. D. z 2012r oraz dla D. Ż. z dnia 8.08.2009r poprzez przerobienie kwoty pożyczki, wniosek o wycofanie wkładu K. D. z dnia 17.11.2008r, M. K. z 2010r poprzez przerobienie kwoty pożyczki, D. Ż. z dnia 11.05.2011r, poprzez własnoręczne sporządzenie,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk,

XIII. w okresie od 2010r do kwietnia 2013r w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, ukrywała i niszczyła dokumenty, którymi nie miała wyłącznego prawa rozporządzać, w postaci dokumentacji księgowej Gimnazjum nr (...) w C. oraz dokumentacji (...) działającej przy Gimnazjum nr (...), w postaci: protokołów posiedzeń Komisji (...) z lat 2010-2012, dowodów wpłat i wypłat, wyciągów bankowych oraz poleceń przelewów,

tj. o przestępstwo z art. 276 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

1.  uznaje oskarżoną J. W. (3) za winną tego, że działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuściła się ciągu przestępstw w ten sposób, że:

a.  (w ramach czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku) w okresie od 04 listopada 2010 roku do 8 listopada 2010 roku w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do rzeczywistej kwoty wypłaty gotówki na podstawie czeku oraz co do przeznaczenia tej kwoty, dokonała sfałszowania środka płatniczego w postaci czeku gotówkowego nr (...) w ten sposób, że przerobiła wpisaną uprzednio kwotę przedstawioną do wypłaty z kwoty „300 zł” na kwotę „3000 zł”, a następnie na jego podstawie dokonała wypłaty kwoty 3000 zł, doprowadzając w ten sposób Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, ustalając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, to jest czynu z art. 310 § 3 kk i z art. 310 § 1 kk w związku z art. 310 § 2 kk i art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku,

b.  (w ramach czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku) w okresie od 01 grudnia 2010 roku do 09 grudnia 2010 roku w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr(...) w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do rzeczywistej kwoty wypłaty gotówki na podstawie czeku oraz co do przeznaczenia tej kwoty, dokonała sfałszowania środka płatniczego w postaci czeku gotówkowego nr (...) w ten sposób, że przerobiła wpisaną uprzednio kwotę przedstawioną do wypłaty z kwoty „240 zł” na kwotę „2400 zł”, a następnie na jego podstawie dokonała wypłaty kwoty 2.400 zł, doprowadzając w ten sposób Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.400 zł, ustalając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, to jest czynu z art. 310 § 3 kk i z art. 310 § 1 kk w związku z art. 310 § 2 kk i art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku,

c.  (w ramach czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku) w okresie od 10 stycznia 2011 roku do 11 stycznia 2011 roku w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do rzeczywistej kwoty wypłaty gotówki na podstawie czeku oraz co do przeznaczenia tej kwoty, dokonała sfałszowania środka płatniczego w postaci czeku gotówkowego nr (...) w ten sposób, że przerobiła wpisaną uprzednio kwotę przedstawioną do wypłaty z kwoty „250 zł” na kwotę „2500 zł”, a następnie na jego podstawie dokonała wypłaty kwoty 2.500 zł, doprowadzając w ten sposób Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, ustalając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, to jest czynu z art. 310 § 3 kk i z art. 310 § 1 kk w związku z art. 310 § 2 kk i art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku,

i za to na podstawie art. 310 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk w związku z art. 60 § 1 kk i art. 60 § 6 pkt 2 kk oraz art. 91 § 1 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku oraz art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierza jej jedną karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 (dziesięć) zł;

2.  uznaje oskarżoną J. W. (3) za winną tego, że działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuściła się ciągu przestępstw w ten sposób, że:

a.  (w ramach czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku) w okresie od 14 września 2006 roku do 17 października 2007 roku w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr(...) w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum - M. S., a od 16 sierpnia 2007r D. S. - co do faktycznego przyznania jej świadczeń i pożyczek z(...), a co za tym idzie rzetelności poleceń przelewów bankowych podpisywanych przez dyrektora, dokonała przelewów z rachunku (...) na swoje rachunki bankowe następujących kwot: w dniu 14.09.2006 roku kwoty 324 zł, w dniu 14.11.2006 roku kwoty 340 zł, w dniu 30.05.2007 roku kwoty 3.000 zł, w dniu 11.07.2007 roku kwoty 3.000 zł, w dniu 03.08.2007 roku kwoty 4.000 zł, w dniu 12.09.2007 roku kwoty 500 zł, w dniu 15.10.2007 roku kwoty 284 zł, w dniu 17.10.2007 roku kwoty 2.000 zł, a więc łącznie kwoty 13.448 zł, doprowadzając w ten sposób Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.448 zł, to jest czynu z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku,

b.  (w ramach czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku) w okresie od 09 lutego 2010 roku do 14 listopada 2012 roku w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd dyrektora Gimnazjum D. S., co do faktycznego przyznania jej świadczeń i pożyczek z (...) oraz nagrody jubileuszowej, a co za tym idzie rzetelności poleceń przelewów bankowych podpisywanych przez dyrektora, dokonała przelewów z rachunku (...) oraz rachunku Gimnazjum na swoje rachunki bankowe następujących kwot: w dniu 09.02.2010 roku kwoty 3.000 zł, w dniu 12.05.2010 roku kwoty 3.000 zł, w dniu 14.06.2010 roku kwoty 3.000 zł, w dniu 09.08.2010 roku kwoty 2.997 zł, w dniu 13.09.2010 roku kwoty 2.500 zł, w dniu 04.10.2010 roku kwoty 2.500 zł, w dniu 28.09.2011 roku kwoty 287 zł, w dniu 17.09.2012 roku kwoty 287 zł, w dniu 14.11.2012 roku kwoty 328 zł, a więc łącznie kwoty 17.899 zł, doprowadzając w ten sposób Gimnazjum nr(...) w C. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.899 zł, to jest czynu z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku,

c.  (w ramach czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku) w okresie od 1 lutego 2011 roku do 1 września 2011 roku w C., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...)w C. przy ul. (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd D. S. - dyrektora Gimnazjum co do wysokości kwot, jakie winny być przekazane z rachunku podstawowego Gimnazjum nr (...) na rachunek bankowy (...) przy Gimnazjum nr (...), przekazała łącznie kwotę 9700 zł na rachunek bankowy (...) przy Gimnazjum nr (...) z rachunku podstawowego Gimnazjum nr (...), czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gimnazjum nr (...) w C. w kwocie 9.700 zł, i tak: w dniu 1 lutego 2011 roku zawyżyła kwotę przelewu z tytułu składek na rzecz (...) o kwotę 2500 zł, w dniu 1 marca 2011 roku zawyżyła kwotę przelewu z tytułu składek na rzecz (...) o kwotę 2500 zł, w dniu 1 czerwca 20l1 roku zawyżyła kwotę przelewu z tytułu składek na rzecz (...) o kwotę 2500 zł, w dniu 30 sierpnia 2011 roku zawyżyła kwotę przelewu z tytułu składek na rzecz (...) o kwotę 400 zł, w dniu 1 września 2011 roku zawyżyła kwotę przelewu z tytułu składek na rzecz (...) o kwotę 1800 zł, to jest czynu z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku,

d.  (w ramach czynu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku) w okresie od 23 lutego 2006 roku do 05 czerwca 2012 roku w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...)w C. przy ul. (...) oraz prowadząc obsługę finansowo – księgową (...)działającej przy Gimnazjum nr (...), po uprzednim wprowadzeniu w błąd osób uprawnionych do akceptacji pleceń przelewów z rachunku bankowego (...) co do faktycznego przyznania jej pożyczek i zwrotów wkładu, a co za tym idzie rzetelności poleceń przelewów bankowych podpisywanych przez osobę uprawnioną do ich akceptacji z ramienia (...), dokonała przelewów z rachunku (...) na swoje rachunki bankowe następujących kwot: w dniu 23.02.2006 roku kwoty 3.000 zł, w dniu 13.06.2006 roku kwoty 4.000 zł, w dniu 16.04.2007 roku kwoty 1.200 zł, w dniu 02.05.2007 roku kwoty 2.000 zł, w dniu 09.05.2007 roku kwoty 2.000 zł, w dniu 18.09.2007 roku kwoty 1.000 zł, w dniu 05.08.2009 roku kwoty 4.000 zł, w dniu 04.11.2009 roku kwoty 2.000 zł, w dniu 05.07.2010 roku kwoty 3.000 zł, w dniu 03.11.2010 kwoty 770 zł, w dniu 30.11.2010 roku kwoty 500 zł, w dniu 04.01.2011 roku kwoty 720 zł, w dniu 04.02.2011 roku kwoty 2.500 zł, w dniu 04.03.2011 roku kwoty 2.500 zł, w dniu 04.03.2011 roku kwoty 600 zł, w dniu 04.05.2011 roku kwoty 2.600 zł, w dniu 02.06.2011 roku kwoty 2.500 zł, w dniu 09.09.2011 roku kwoty 2.300 zł, w dniu 02.02.2012 roku kwoty 1.100 zł, w dniu 02.03.2012 roku kwoty 2.000 zł, w dniu 05.06.2012 roku kwoty 2.500 zł, a więc łącznie kwoty 42.790 zł, doprowadzając w ten sposób członków(...)działającej przy Gimnazjum nr (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42.790 zł, to jest czynu z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku,

i za to na mocy art. 286 § 1 kk w związku z art. 91 § 1 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku oraz art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierza jej jedną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 (dziesięć) zł;

3.  uznaje oskarżoną J. W. (3) za winną tego, że działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuściła się ciągu przestępstw w ten sposób, że:

a.  (w ramach czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku) w dniu 18 grudnia 2009 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), posiadając uprawnienie do dokonywania wypłat z kasy szkoły, przywłaszczyła sobie powierzone jej mienie w postaci pieniędzy w gotówce w kwocie 1.690 zł, w ten sposób, iż dokonała ich wypłaty z kasy szkoły bez żadnej podstawy, na szkodę Gimnazjum nr(...) w C., to jest czynu z art. 284 § 2 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku,

b.  (w ramach czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku) w okresie od 01 listopada 2010 roku do 28 grudnia 2010 roku w C., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), posiadając uprawnienie do dokonywania wypłat z kasy szkoły, przywłaszczyła sobie powierzone jej mienie w postaci pieniędzy w gotówce w łącznej kwocie 4.290,20 zł, w ten sposób, iż w okresie od 01 do 30 listopada 2010 roku dokonała wypłaty z kasy szkoły kwoty 1.790,20 zł bez żadnej podstawy, a w dniu 28 grudnia 2010 roku dokonała wypłaty z kasy szkoły kwoty 2.500 zł bez żadnej podstawy, na szkodę Gimnazjum nr (...)w C., to jest czynu z art. 284 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku,

c.  (w ramach czynu opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku) w dniu 14 grudnia 2011 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...), posiadając uprawnienie do dokonywania wypłat z kasy szkoły, przywłaszczyła sobie powierzone jej mienie w postaci pieniędzy w gotówce w kwocie 1.500 zł, w ten sposób, iż dokonała ich wypłaty z kasy szkoły bez żadnej podstawy, na szkodę Gimnazjum nr(...) w C., to jest czynu z art. 284 § 2 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku,

i za to na mocy art. 284 § 2 kk w związku z art. 91 § 1 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku oraz art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierza jej jedną karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 (dziesięć) zł;

4.  uznaje oskarżoną J. W. (3) za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 77 pkt 1 i 2 Ustawy z dnia 29.09.1994r o rachunkowości w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku i za to na mocy art. 77 pkt 1 i 2 Ustawy z dnia 29.09.1994r o rachunkowości wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

5.  uznaje oskarżoną J. W. (3) (w ramach czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej wyroku) za winną tego, że w okresie od stycznia 2009 roku do stycznia 2013 roku w C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc zatrudniona na stanowisku głównego księgowego Gimnazjum nr (...) w C. przy ul. (...) oraz prowadząc obsługę finansowo – księgową (...) działającej przy Gimnazjum nr (...), podrobiła i przerobiła w celu użycia za autentyczne następujące dokumenty:

- raporty kasowe o numerach (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) poprzez podrobienie podpisu R. K. jako wystawcy dokumentu,

- dokumenty KP o numerach (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), 2/12, (...), (...), (...), (...), (...) poprzez podrobienie podpisu R. K. jako przyjmującej pieniądze,

- dokumenty KW o numerach (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) poprzez podrobienie podpisu R. K. jako wypłacającej pieniądze,

- dokument rozliczenia zaliczki z dnia 18.12.2009 roku poprzez podrobienie podpisu R. K.,

- wyciągi z rachunku bankowego (...) za okresy od 1.01.2011 roku do 31.01.2011 roku, od 1.11.2012 roku do 30.11.2012 roku, poprzez przerobienie ich treści,

- wniosek D. Ż. z 08.08.2009 roku o udzielenie pożyczki poprzez przerobienie kwoty pożyczki,

- wniosek M. K. z 2010 roku o zwrot wkładu poprzez skreślenie wpisanej kwoty i dopisanie innej kwoty żądania,

to jest czynu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku i za to na mocy art. 270 § 1 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

6.  uznaje oskarżoną J. W. (3) (w ramach czynu opisanego w punkcie XIII części wstępnej wyroku) za winną tego, że w okresie od 2010 roku do kwietnia 2013 roku w C., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, usunęła i ukryła dokumenty w postaci protokołów posiedzeń Komisji (...) za okres od grudnia 2010 roku do końca 2013 roku, zniszczyła dokumenty w postaci 28 kopii poleceń przelewów bankowych oraz wyciągu bankowego, a więc dokumenty, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, to jest czynu z art. 276 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku i za to na mocy art. 276 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

7.  na podstawie art. 85 kk i art. 91 § 2 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku orzeczone wobec oskarżonej J. W. (3) w punktach 1, 2, 3, 4, 5, i 6 kary łączy i jako kary łączne orzeka: karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych;

8.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w związku z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej oskarżonej J. W. (3) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

9.  na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z art. 4 § 1 kk przyjmując brzmienie przepisów obowiązujące do dnia 30.06.2015 roku orzeka wobec oskarżonej J. W. (3) obowiązek naprawienia szkody zasądzając od oskarżonej na rzecz Szkoły Podstawowej nr (...) im. J. K. (2) w C. kwotę 48.947 (czterdzieści osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści siedem) zł;

10.  na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej J. W. (3) w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie 2d sentencji wyroku, przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 42.790 (czterdzieści dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt) zł;

11.  na podstawie art. 29 prawa o adwokaturze z 26 maja 1982 roku zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. B. kwotę 4.317,30 zł (cztery tysiące trzysta siedemnaście złotych trzydzieści groszy) tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonej wraz z należnym podatkiem od towarów i usług;

12.  na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od opłaty i pozostałych kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.

Ewa Woszczyna – Trojanowska SSO Marcin Buzdygan Zenon Chrząstek