Sygn. akt II K 2/22
0.1.WYROK ŁĄCZNY
1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
2.w składzie:
3. Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
4. Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan
6.przy udziale Prokuratury Rejonowej w Szczytnie
7.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy:
J. D.,
syna M. i K. z domu Ż., ur. (...)w S.
skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie
I. z dnia 03 sierpnia 2020r. w sprawie II K 592/19 za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 10 października 2018r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, zamienioną postanowieniem z dnia 28 maja 2021r. na karę zastępczą 115 dni pozbawienia wolności, odbytą do dnia 23 kwietnia 2022r.,
II. z dnia 28 października 2020r. w sprawie II K 440/19 za czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w okresie od 8 do 10 grudnia 2018r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 27 września 2021r., odbywaną od 23 kwietnia 2022r. do 23 kwietnia 2023r.,
III. z dnia 17 grudnia 2020r. w sprawie II K 152/20 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 11 listopada 2019r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 1 roku tytułem próby,
IV. z dnia 21 grudnia 2020r. w sprawie II K 422/20 za czyny z art. 284 § 2 kk i inne popełnione w okresie od 13 do 18 maja 2020r. na karę łączną 300 stawek dziennych grzywny po 10 zł,
I. na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 § 1 kk i art. 87 § 1 kk w miejsce kary ograniczenia wolności w sprawie II K 592/19 i kary pozbawienia wolności w sprawie II K 440/19 wymierza skazanemu J. D. karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,
II. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w części dotyczącej połączenia kar w sprawach II K 152/20 i II K 422/20,
III. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 20:10 w dniu 29 grudnia 2021 r. do dnia 14 czerwca 2022 r.,
IV. na podstawie art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,
V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,
VI. na podstawie art. 29 ust.1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. wynagrodzenie za obronę skazanego z urzędu w kwocie 120,00 (sto dwadzieścia) złotych i kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych tytułem podatku VAT.
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 2/22 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
0.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1. |
Sąd Rejonowy w Szczytnie |
03.08.2020r. |
II K 592/19 |
||
2. 3. 4. |
Sąd Rejonowy w Szczytnie Sąd Rejonowy w Szczytnie Sąd Rejonowy w Szczytnie |
28.10.2020r. 17.12.2020r. 21.12.2020r. |
II K 440/19 II K 152/20 II K 422/20 |
0.1.1.2. Inne fakty |
|||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1. 2. 3. 4. 5. |
Ad. 1 Sąd Rejonowy w Szczytnie wyrokiem z dnia 03 sierpnia 2020r. w sprawie II K 592/19 wymierzył J. D. za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym, z zaliczeniem okresu zatrzymania od godz. 13.40 w dniu 10 października 2018r. do godz. 14.21 w dniu 11 października 2018r. Karę tę, zamienioną postanowieniem z dnia 28 maja 2021r. na karę zastępczą 115 pozbawienia wolności, skazany odbył od 29 grudnia 2021r. do 23 kwietnia 2022r. Ad. 2 Wyrokiem z dnia 28 października 2020r. w sprawie II K 440/19 Sąd Rejonowy w Szczytnie wymierzył skazanemu za popełnienie w okresie od 08 do 10 grudnia 2018 r. przestępstwa z art. 279 § 1 kk karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby i obowiązkiem informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Postanowieniem z dnia 27 września 2021r. zarządzono wykonanie powyższej kary, odbywanej przez skazanego od dnia 23 kwietnia 2022r. do dnia 23 kwietnia 2023r. Ad. 3 W dniu 11 listopada 2019r. J. D. dopuścił się występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, za który wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 grudnia 2020r. w sprawie II K 152/20 został skazany na karę 1 roku z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 1 roku tytułem próby. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 25 grudnia 2020r. Ad. 4 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 21 grudnia 2020r. w sprawie II K 422/20 orzeczono nadto wobec skazanego w związku z popełnieniem przez niego w okresie od 13 do 18 maja 2020r. czynów z art. 284 § 2 kk i inne karę łączną 300 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości stawki dziennej na 10 zł. Ad. 5 Skazany przebywa w Zakładzie Karnym w B. od dnia 30 grudnia 2021r.. Jego zachowanie oceniono jako poprawne, nie był karany dyscyplinarnie, jednokrotnie otrzymał nagrodę regulaminową za nieodpłatnie wykonywaną pracę. Karę odbywa w systemie zwykłym, nie wykazał zainteresowania zmianą na system programowego oddziaływania, nie uczestniczył w szkoleniach podnoszących kwalifikacje zawodowe. |
Ad. 1 odpis wyroku II K 592/19 informacja z Krajowego Rejestru Karnego opinia o skazanym Ad. 2 - odpis wyroku II K 440/19 Informacja z Krajowego Rejestru Karnego opinia o skazanym Ad. 3 odpis wyroku II K 152/20 Ad. 4 odpis wyroku II K 422/20 Ad. 5 - opinia o skazanym |
Ad. 1 k. 17-17v k. 7 k. 13 Ad. 2 k. 18-19v k. 7 k. 13 Ad. 3 k. 20 Ad. 4 k. 21-22 Ad. 5 k. 14 |
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.Ocena Dowodów |
||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
Ad. 1 – 5 |
Odpisy wyroków, informacja o karalności skazanego i jego pobytach w jednostkach penitencjarnych |
- potraktowano jako w pełni wiarygodną dokumentację dotychczasowego trybu życia J. D., w tym uprzedniej karalności, a także jego aktualnego zachowania i prognozy kryminologicznej |
||
0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
1. |
Sąd Rejonowy w Szczytnie, 03.08.2020r.., II K 592/19 |
Kara 8 miesięcy ograniczenia wolności |
||
2. |
Sąd Rejonowy w Szczytnie, 28.10.2020r., II K 440/19 |
Kara 1 roku pozbawienia wolności |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Kara pozbawienia wolności wymierzona J. D. w sprawie 440/19 i odbyta w formie zastępczej pozbawienia wolności kara ograniczenia wolności orzeczona w sprawie II K 592/19, wymierzone za przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego z wyroków skazujących, w sprawie II K 592/19, spełniają warunki ich połączenia wskazane w art. 85 § 1 kk i art. 87 § 1 kk. |
||||
1.WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Wymierzając J. Ł. karę łączną na zasadzie częściowej, zbliżonej do pełnej absorpcji, albowiem kara łączna o zaledwie jeden miesiąc przekracza sumę kar jednostkowych , Sąd miał na uwadze jego poprawne zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej i fakt odbycia kary zastępczej w całości |
||||
1.Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
Pkt II Pkt III Pkt IV |
- z uwagi na treść art. 85 § 1 kk, przytoczoną we wcześniejszej treści rozważań, brak podstaw do połączenia ze wskazanymi karami jednostkowymi kary łącznej grzywny wymierzonej w sprawie II K 422/20, jako kary innego rodzaju, zaś połączenie kary pozbawienia wolności w sprawie II K 152/20, z uwagi na warunkowe zawieszenie jej wykonania, uznano za mniej korzystne dla skazanego z uwagi treść art. 89 § 1 kk niż jej odrębne wykonanie - na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i kary już odbytej w sprawie II K 592/19 - zgodnie z art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie, w tym orzeczonego środka kompensacyjnego i przepadku, połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania |
1.KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
Pkt V Pkt VI |
- skazany przebywa w jednostce penitencjarnej, nie posiada żadnego źródła dochodu, z tych względów na podstawie art. 624 § 1 kpk został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych - na rzecz obrońcy skazanego z urzędu zasądzono wynagrodzenie zgodnie z obowiązującymi stawkami, uwzględniając nakład pracy obrońcy |
1.PODPIS |