Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 72/10
POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie skargi Z. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 4 listopada 2009 r., i wyroku Sądu Rejonowego z dnia 22 kwietnia 2009 r.,
wydanych w sprawie z powództwa Z. S.
przeciwko C. Spółce z o.o. w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
oraz nakazu zapłaty Sądu Rejonowego
z dnia 12 lutego 2001 r.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2011 r.,
1) odrzuca skargę;
2) oddala wniosek przeciwnika skargi – C. Spółki z o.o. w W.
o zasądzenie kosztów postępowania wszczętego
wniesieniem skargi.
2
Uzasadnienie
Skarga Z. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych
orzeczeń pozbawiona jest trzech niezbędnych elementów tej skargi, a
wymienionych w art. 4245
§ 1 pkt 2, 4 i 5 k.p.c.
Skarga nie zawiera przytoczenia jej podstaw oraz ich uzasadnienia,
a więc wskazania podstawy, na której skarga została oparta (art. 4245
§ 1 pkt 2
k.p.c.). Braku tego nie sanuje okoliczność, że podane zostały przepisy prawa,
z którymi w ocenie skarżącego zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
Tymczasem wymagania skargi przewidziane w pkt 2 i 3 art. 4245
§ 1 k.p.c. są
niezależne od siebie i spełniają, jako odrębne elementy skargi, różne funkcje.
Oba te elementy nie mogą być utożsamiane i ujęte łącznie, lecz wymagają
odrębnego sformułowania i uzasadnienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z
28 października 2005 r.., V CNP 24/05; z dnia 28 października 2005 r., V CNP 6/05;
z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 41/06; z dnia 28 lutego 2006 r., I CNP 12/06; z dnia
2 marca 2006 r., IV CNP 16/06).
Określonego w art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c. wymogu uprawdopodobnienia
wyrządzenia szkody, spowodowanej wydaniem zaskarżonego orzeczenia, nie
spełnia zawarte w skardze stwierdzenie, że orzeczenia wyrządziły skarżącemu
szkodę wynoszącą 77.935,37 zł, którą określił Komornik Sądowy.
Tymczasem uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody powstałej w następstwie
wydania zaskarżonego orzeczenia wymaga wskazania jej rodzaju, postaci,
rozmiaru oraz przedstawienia dowodów albo innych środków uwiarygodniających to
twierdzenie (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,
CNP 5/05; z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006 r., nr 7-8, poz.
141; z dnia 9 lutego 2006 r., IV CNP 42/05; z dnia 15 lutego 2006 r., IV CNP 7/05).
Samo stwierdzenie skarżącego o powstaniu szkody nie jest wystarczające do
uznania spełnienia wymagania skargi przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.
(por. postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2006 r., V CNP 98/05).
Ponadto nie została spełniona przesłanka wynikająca z art. 4245
§ 1 pkt 5
k.p.c., ponieważ skarżący ograniczył się tylko do stwierdzenia, że wyrok nie
3
podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Takie sformułowanie nie jest równoznaczne
ze spełnieniem wymogu przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.
(por. postanowienie SN z dnia 17 sierpnia 2005 r., I CNP 5/05, OSNC 2006 r., nr 1,
poz. 17). Jego spełnienie polega na zawarciu w skardze wyodrębnionej jurydycznie
argumentacji dowodzącej w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości,
że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych także
nie było i nie jest możliwe (por. postanowienie SN z dnia 19 stycznia 2006 r., II CNP
2/06, OSNC 2006 r., nr 6, poz. 112; postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r.,
III CNP 23/05, OSNC 2006 r., nr 7-8, poz. 140).
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie
art. 4248
§ 1 k.p.c.
Oddalenie wniosku przeciwnika skargi o zasądzenie kosztów postępowania
uzasadnione jest tym, że w wypadku odrzucenia skargi nie należy się zwrot
kosztów postępowania stronie, która w odpowiedzi na skargę wniosła o odmowę jej
przyjęcia, ewentualnie o oddalenie, natomiast nie podniosła zarzutu, że skarga
powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN
563/01, niepubl. oraz orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34,
Zb.Urz. 1935 r., poz. 204).

I CNP 72/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia