Wynik wyszukiwania463 897 orzeczeń

Sygn. akt IV Pa 16/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie 6 września 2022 roku w Sieradzu sprawy z powództwa P. Z. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli - Sądu Pracy z dnia 11 maja 2022 roku sygn. akt IV P 48/20 1.  Oddala apelację. 2.  Zasądza od powoda P. Z. na rzecz pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. 1 350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sygn. akt IV Pa 16/22 UZASADNIENIE

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE M. P. odwołała się od wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego przez (...) w S. w dniu 27 kwietnia 2021r., po sprecyzowaniu żądania domagając się przywrócenia do pracy. Nie kwestionując prawdziwości przyczyny wypowiedzenia, podnosiła, iż jako akademicki nauczyciel mianowany podlega ochronie przewidzianej w art. 39 kodeksu pracy. Podkreśliła, że na podstawie przepisów art. 28 i 29 ustawy o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, czteroletni okres ochronny rozpoczął się dla niej 1 października 2017r. i trwał do 1 października 2021r. Pismem procesowym z dnia 15 grudnia 2021r. M. P. zmodyfikowała żądanie domagając się odszkodowania w kwocie 18.269 zł stanowiącego równowartość wynagrodzenia brutto za okres trzech miesięcy. (...) w S. wniósł o oddalenie powództwa. Strona poz

Sygn. akt I AGa 135/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)+ Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Publicznemu Zespołowi (...) w M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 30 lipca 2021 r. sygn. akt (...) I.  zmienia zaskarżony wyrok: a.  w punkcie I w ten sposób, że zasądza od (...) Publicznego Zespołu (...) w M. na rzecz powodów: (...)+ Spół

Sygnatura akt I C 69/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos Protokolant: Agnieszka Sobolczyk po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2022 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa E. P. i S. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powódki E. P. kwotę 2.018,23 (dwa tysiące osiemnaście złotych dwadzieścia trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty, 2.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powódki E. P. kwotę: - 438.

sygn. akt (...) UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. pozwem z dnia 10 września 2021 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego Z. J. kwoty 1.000 zł tytułem zapłaty za naruszenie zakazu konkurencji po ustaniu zatrudnienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19 lutego 2021 r. do dnia zapłaty. Ponadto, wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kwoty 17 zł uiszczonej tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa – wraz z odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że strony łączyła umowa o pracę, na mocy której Z. J. realizował usługi ochrony na terenie 15 (...) Oddziału (...) w S.. W dniu 28 października 2020 r. pracodawca zawarł z pozwanym u

sygn. akt (...) UZASADNIENIE Komendant Wojewódzki Policji w S. decyzją nr (...) z dnia 27 kwietnia 2018r. odmówił J. H. prawa do jednorazowego odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu doznany w wyniku choroby pozostającej w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby. Organ powołał się na orzeczenie komisji lekarskiej w S. podległej Ministrowi do Spraw Wewnętrznych z dnia 20 listopada 2017r. ustalające 0 % uszczerbku na zdrowiu doznanego w wyniku choroby oraz określające, że uszczerbek ten nie pozostaje w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby. J. H. nie odwołał się od tego orzeczenia. W konsekwencji nie zostały wypełnione ustawowe przesłanki do przyznania odszkodowania. Od powyższej decyzji odwołał się J. H. domagając się jej zmiany poprzez przyznanie mu

Sygnatura akt IX U 665/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 2 września 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:sędzia Konrad Kujawa Protokolant:  sekretarz K. S. (1)    po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z odwołania K. S. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w W. - o zasiłek chorobowy na skutek odwołania K. S. (2) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w W. z dnia 29 października 2021 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I Oddziału w W. z dnia 29 października 2021 r. znak (...) w ten sposób, że ustala, iż K. S. (2) nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego

Sygn. akt IX P 311/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 sierpnia 2021 r. powód M. S. wniósł o uchylenie kary porządkowej- kary upomnienia, zastosowanej w dniu 5 lipca 2021 r. wobec powoda (pracownika) przez pozwaną (...) S.A. Zakład (...) z siedzibą w G. jako pracodawcy powoda, z uwagi na dopuszczenie się rażących naruszeń podczas wykonywania obowiązków służbowych oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że nie był w tym dniu uprawniony do udziału w procedurze odjazdu pociągu z uwagi na brak przydzielonych wagonów, był on konduktorem na wzmocnieniu, kierownikiem pociągu był A. K. (1), który nie przydzielił mu wagonów. Wyjście na peron na stacji B. byłoby niewykonaniem poleceń kierownika pociągu. W odpowiedzi na pozew z dnia 29 września 202

Sygn. akt I Ca 344/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września2022 roku. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Powalska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. przeciwko R. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 30 maja 2022 roku, sygn. akt I C 395/21 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Sieradzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I Ca 344/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 30 maja 2022 r. wydanym w sprawie I C 395/21 zasądzono od pozwanego R. P. na rzecz powoda

Sygn. akt XVI C 2870/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 maja 2021 roku (data nadania w placówce pocztowej) strona powodowa (...) sp. z o.o. z siedzibą we W., wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej także: Bank), kwoty 19 881,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 maja 2021 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Żądanie oparto na twierdzeniu, iż w Bank zaniechał wypełnienia obowiązków wynikających z ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz.U. Nr 126, poz. 715, dalej: „u.k.k.”), co spowodowało sankcję kredytu darmowego wobec pożyczki zawartej przez konsumentów, którzy następnie dokonali cesji swoich wierzytelności z tego tytułu na stronę powodową. Wskazano w szcz

  Sygn. akt IV K 139/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska w obecności prokuratora Karoliny Chałubek po rozpoznaniu w dniu 02 września 2022 roku na rozprawie sprawy K. K. ur. (...) w Ł. , syna T. i H. z domu C. skazanego prawomocnym wyrokami: I.  łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 listopada 2010 roku w sprawie o sygn. V K 1366/10, prawomocnym od 19 kwietnia 2011 roku, obejmującym wyroki jednostkowe: a)  Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 18 stycznia 2006 roku w sprawie o sygn. akt VII K 1089/05 na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na o

Sygn. akt IV Ka 685/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Protokolant st.sekr.sąd. Grzegorz Hermanowski przy udziale Piotra Dunal - prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Północ po rozpoznaniu dnia 2 września 2022 r. sprawy E. K. (1) c. R. i A., ur. (...) S. oskarżonej art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 6 kwietnia 2022 r. sygn. akt XI K 122/22 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i jego wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 685/22 Załączn

Sygn. akt IX U 10/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Szyjewska-Bagińska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy I. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek odwołania I. K. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 9 marca 2021 r. znak ON. (...).1.177.2021.AR I.  zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 9 marca 2021 r. znak ON. (...).1.177.2021.AR w ten sposób, że zalicza I. K. do stopnia

Sygnatura akt XII C 2073/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy wP. XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Agnieszka Wodzyńska-Radomska Protokolant:stażystka Aleksandra Nowicka. po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 r. w P. na rozprawie sprawy z powództwa: S. P. przeciwko: A. K. (1) i A. K. (2) o zapłatę 1.  oddala powództwo, 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 5.417,00 zł z tytułu zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5400 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Agnieszka Wodzyńska-Radomska UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 października 2020 r. (k. 1-4) powód S. P., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem, wniósł o: 1)  zasądzenie od pozwanych A. K. (1) i A.

Sygn. akt IC 355/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pabin Protokolant: Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko R. Bank (...) w W. działający w Polsce w ramach oddziału R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie 1.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta w dniu 8 lipca 2008 roku pomiędzy M. J. oraz (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. jest nieważna ex tunc; 2.  zasądza od R. Bank (...) w W. działający w Polsce w ramach oddziału R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz M. J. 11.817 zł (jedenaście ty