Wynik wyszukiwania4 688 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 958/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt V K 903/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego oskarżyciel posiłkowy oskarżyciel prywatny obrońca oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia w całości na korzyść co do winy na niekorzyść w części co do kary co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji art. 438 pkt 1 k

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 788/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 15 czerwca 2020 r. wydany w sprawie o sygn. akt II K 1043/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

7.Sygn. akt III K 362/16 11.WYROK 12.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14.Dnia 22 grudnia 2020 roku 16.Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: 17.Przewodniczący: Sędzia Marcin Sosiński 18.Protokolant: Kacper Gąsiorowski w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Iwony Zełep – Pęcherzewskiej po rozpoznaniu w dniach 13 marca 2017 roku, 11 maja 2017 roku, 29 maja 2017 roku, 12 czerwca 2017 roku, 13 lipca 2017 roku, 12 września 2017 roku, 16 października 2017 roku, 7 listopada 2017 roku, 30 listopada 2017 roku, 14 grudnia 2017 roku, 4 stycznia 2018 roku, 6 lutego 2018 roku, 27 lutego 2018 roku, 15 marca 2018 roku, 29 marca 2018 roku, 12 kwietnia 2018 roku, 8 maja 2018 roku, 22 maja 2018 roku, 14 czerwca 2018 roku, 5 lipca 2018 roku, 6 sierpnia 2018 roku, 5 września 201

UZASADNIENIE M. W. został obwiniony o to, że w dniu 13 kwietnia 2018 r., około godz. 06:58 we W. kierując rowerem stworzył zagrożenie w ruchu drogowym w ten sposób, że pomimo wyznaczonej drogi dla rowerów po drugiej stronie jezdni jechał chodnikiem dla pieszych wzdłuż ul. (...) w kierunku ul. (...) pokonując wjazd na posesję nr (...) zderzył się z samochodem m-ki H. (...) o nr rej. (...), który jechał ul. (...) od strony ul. (...) i wykonywał manewr skrętu w lewo w kierunku siedziby Komendy (...), tj. o czyn z art. 86 §1 kw. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2019 r., wydanym w sprawie pod sygn. akt VII W 1068/18, M. W. został uznany za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego powyżej, tj. wykroczenia z art. 86 §1 kw i na podstawie ar

Sygn. akt III K 317/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Sosiński Sędziowie: Sędzia Wiesław Rodziewicz Ławnicy: Renata Architek, Jacek Zdobylak, Alicja Goszczyńska Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia- Krzyki Zachód: Magdaleny Kucharskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 stycznia 2020 roku, 27 lutego 2020 roku, 2 lipca 2020 roku, 4 sierpnia 2020 roku, 8 października 2020 roku, 15 grudnia 2020 roku sprawy: A. C. (1) (C.), syna A. i K. z domu Ł., urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonego to, że: I.  w dniu 27 kwietnia 2019 roku we W. w P. S. działając w zamiarze pozbawienia życia jadącego rowerem Y. H., moty

Sygn. akt III K 43/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Kaszyca (spr.) Sędzia Wiesław Rodziewicz Ławnicy: E. R., G. S., A. T. Protokolant: Oliwia Marczewska przy udziale Prokuratora Piotra Kamińskiego po rozpoznaniu w dniach: 27 kwietnia, 1 czerwca, 15 września, 5 października, 15 grudnia 2020 r. sprawy: 7.A. N. (N.) ur. (...) w Z., syna A. i L. z domu T. oskarżonego o to, że w dniu 8 września 2019r. w W., działając w zamiarze bezpośrednim, usiłował pozbawić życia V. K. (1), w ten sposób, że zadał pokrzywdzonemu dwa ciosy nożem w szyję oraz kolejny w klatkę piersiową, a nadto wykonał zamach ręką w celu podcięcia jego gardła, czym spowodował ranę skóry i tkanki podskórnej

Sygn. akt III K 166/20 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Sędzia Tomasz Kaszyca Protokolant: Oliwia Marczewska przy udziale prokuratora Grzegorza Golińczaka po rozpoznaniu w dniach: 6 sierpnia, 17 września, 29 października, 3 grudnia 2020r. sprawy: M. Z., syna M. i A. z domu B., urodzonego w dniu (...) we W., PESEL: (...), oskarżonego o to, że: I.  w okresie od dnia 22 marca 2017r. do dnia 18 kwietnia 2017r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z K. P. (1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził za pomocą wprowadzenia w błąd przedstawicieli wypożyczalni samochodów (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w posta

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. 10.Sąd Okręgowy we Wrocławiu, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Sosiński Protokolant: Kacper Gąsiorowski 11.Prokurator: Anna Kaniak 13.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 listopada 2019r., 26 listopada 2019r., 12 grudnia 2019r., 16 stycznia 2020r., 18 lutego 2020r., 25 czerwca 2020r., 4 sierpnia 2020r. , 15 września 2020r.,13 października 2020, 04 grudnia 2020 i 10 grudnia 2020 r. 14.sprawy 1.  D. G. (1) z domu S. 16.córki K. i D. z domu K. 17.urodzonej (...) we W. 19. oskarżonej o to, że: 20.I. w dniu 12 września 2016 roku, we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliła pomocy E. S. do wyłudzenia mienia znacznej wartości, w postaci udziału wynoszącego ½ części nieruchomości s

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1005/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt VII K 1225/17, dotyczący K. Z. (1) oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.

Sygn. akt. IV Ka 925/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Dariusza Sulikowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020r. sprawy D. A. syna T. i M. z domu P. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyny z art. 224§2 kk i art. 222§2 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 20 lipca 2020r. sygn. akt II K 854/19 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Stanisław Jabłoński

Sygn. akt. IV Ka 856/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński Protokolant Katarzyna Wikiera po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy B. B. (1) c. S. I T. z domu (...) urodzonej w dniu (...) we W. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 17 czerwca 2020 roku sygn. akt II W 1170/19 I.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok II.  Zasądza od obwinionej na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III.  Zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowani

Sygn. akt. IV Ka 856/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński Protokolant Katarzyna Wikiera po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy B. B., c. S. i T. z domu (...) urodzoną (...) we W. obwinionej z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt II W 1170/19 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od obwinionej na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III.  zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych za postępo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym, w składzie : Przewodniczący : Sędzia Paweł Pomianowski Protokolant : Klaudia Hańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2020 roku we Wrocławiu przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto Krzysztofa Umańskiego sprawy karnej z oskarżenia publicznego: K. O. ur. (...) w P. syna J. i B. z d. R. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 14 stycznia 2018 roku we W. przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zastosował przemoc oraz dwukrotnie groźbę bezprawną wobec obywatela A. R. M. z powodu jego przynależności narodowej i rasowej oraz w celu zmuszenia do wyjechania z terenu R. na U. w ten spo

Sygn. akt: III K 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Krawczyk Sędzia: Sędzia Tomasz Kaszyca Ławnicy: Joanna Bela, Rafał Sozański, Elżbieta Tkaczyk Protokolant: Oliwia Marczewska przy udziale Prokuratora: Anna Krochmalczyk-Sobkowicz po rozpoznaniu w dniach 8 stycznia 2020r., 26 lutego 2020r. 15 maja 2020r., 3 czerwca 2020r. 27 lipca 2020r., 9 września 2020r., 30 października 2020r. sprawy: Z. W., syna S. i J. z domu A., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 10 czerwca 2019r. we W., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia ks. I. B. usiłował dokonać jego zabójstwa w ten sposób, że zmierzając bezpośrednio do popełnienia przestępstwa jednokrotnie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 601/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II K 572/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 449/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 215/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt III K 185/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Andrzej Lewandowski Protokolant: Magdalena Michalak przy udziale Prokuratora: Marii Migi po rozpoznaniu w dniach 20 lutego, 16 czerwca, 28 lipca, 8 września i 20 października 2020 roku we Wrocławiu, na rozprawie sprawy: A. B. syna N. i N. z domu (...), urodzonego (...) w D. (U.) oskarżonego o to, że: w dniu 2 lutego 2018r. we W., działając chęci osiągnięcia korzyści majątkowej przywłaszczył sobie samochody: S. (...) nr rej. (...) wartości 49.500 PLN, (...) nr rej. (...) wartości 60.100 PLN, K. S. nr rej. (...) wartości 55.350 PLN, J. (...) nr rej. (...) wartości 97.900 PLN, to jest mienia o łącznej wartości nie m

Sygn. akt: III K 249/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Krawczyk Ławnicy: Janina Strusiewicz, Alicja Goszczyńska Protokolant: Karolina Żukowska przy udziale Prokuratora: Roman Pietrzak po rozpoznaniu w dniach 13 listopada 2019r., 18 grudnia 2019r., 3 stycznia 2020r., 7 lutego 2020r., 24 lutego 2020r., 25 maja 2020r., 26 czerwca 2020r., 29 lipca 2020r. 7 września 2020r., 21 września 2020r., 5 października 2020r., 1. D. L. (1), syna Z. i D. z domu J. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: I.  w okresie od kwietnia 2015 roku do października 2018 roku we W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstęp