Wynik wyszukiwania129 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) G. N. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Moniki Turskiej-Nowak po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r. sprawy M. B. i R. N. oskarżonych z art. 55 ust. 3, art. 53 ust. 2 oraz art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64

Sygnatura akt II AKa 155/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu 20 maja 2021 r. sprawy Ł. J. oskarżonego o czyny z: art. 55 ust. 3 w związku z art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 20 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 61/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w te

Sygn. akt VGC 60/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy w składzie: przewodniczący SSR Maciej J. Naworski protokolant: sekretarz sądowy Irena Serafin po rozpoznaniu dnia 20 maja 2021r., w T. na rozprawie sprawy z powództwa D. G. ( NIP (...) ) przeciwko A. H. ( NIP (...), pesel (...) ) o zapłatę na skutek zarzutów pozwanych 1.  utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany dnia 15 października 2018r. w postępowaniu nakazowym pod sygnaturą VGNc 3537/18, 2.  zasądza solidarnie od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.200zł ( tysiąc dwieście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt VGC 60/21 UZASADNIENIE D. G. żądał od A. H. 46.418,15zł, ponieważ na tę sumę wypełnił weksel wręczony mu in blnaco prz

Sygn. akt II A Ka 23/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA Przemysław Filipkowski SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) P rotokolant: sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Szymona Liszewskiego oraz oskarżyciela posiłkowego Spółdzielczego Zrzeszenia (...) w upadłości po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. sprawy oskarżonych E. R., syna C. i W. z d. N. urodz. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 296§3 k.k. oraz K. S., syna A. i H. z d. K. urodz. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 296§3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia

Sygn. akt VIII U 2506/20 UZASADNIENIE Decyzją z 8 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury A. M. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.906,65 zł. Emerytura wynosi 64,13% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.787,93 zł (do wypłaty 1.716,81 zł). Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura

Sygn. akt VI Ka 133/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka – Sobczak /spr./ Sędziowie: Marek Nawrocki Piotr Żywicki Protokolant: stażysta Julia Korożan przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Krzysztofa Piwowarczyka po rozpoznaniu w dniach 16 kwietnia i 20 maja 2021 r. w Elblągu sprawy S. B. (1) s. A. i Z. ur. (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 223 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 23 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 665/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) przy zastosowaniu art. 4§1kk stosuje przepisy ustawy Kodeks Karny z daty zdarzen

Sygn. akt VIII U 2431/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił A. P. kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. w kwocie 114 220,59 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął: podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 2.300,16 zł (pomnożono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 188,40% przez kwotę bazową); okresy składkowe (tj. 12 lat, 11 miesięcy i 25 dni – 155 miesięcy); okresy nieskładkowe w wymiarze 15 dni tj. 0, współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do 31 grudnia 1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego w wysokości 54,71 %; średnie dalsze trwanie życia wyrażone w miesiącach dla osób w wieku 62 lat tj. 209 mie

Sygn. akt: I C 949/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. i J. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę I.  ustala, że nie istnieje stosunek prawny na podstawie umowy o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) (...) (...) z dnia 28.09.2005 r., zawartej między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G., II.  zasądza na rzecz powodów: B. K. i J. K. od pozwanej (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 6.417 (sześć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosz

Sygn. akt VIII U 2436/20 UZASADNIENIE Decyzją z 7 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury B. L., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.956,31 zł. Emerytura wynosi 24,27% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 960,20 zł. Ponieważ jej wysokość jest niższa od najniższej emerytury podwyższono jej wysokość do kwoty 1.000,- zł (do wypłaty 854,- zł). Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu W

Sygn. akt II Kz 175/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grażyna Jaszczuk Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Jolanty Niewęgłowskiej po rozpoznaniu w sprawie M. W. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks i inne zażaleń prokuratora i naczelnika urzędu celno-skarbowego na postanowienie Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 10 marca 2021 r. w przedmiocie umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Łukowie postanowieniem z dnia 10 marca 2021 r., sygn. II K 625/20, na podstawie art. 11 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, umorzył postępowanie karne przeciwko M. W. (pkt 1), zaś kosztami po

Sygn. akt VIII U 2007/20 UZASADNIENIE Decyzją z 13 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury R. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7.289,18 zł. Emerytura wynosi 66,08 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.816,69 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji

Sygn. akt VIII U 2998/20 UZASADNIENIE Decyzją z 1 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury R. K., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.465,04 zł. Emerytura wynosi 65,43 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.921,48 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskow

Sygn. akt VIII U 1984/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 sierpnia 2020 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 oraz zgodnie z art. 18 ust. 1 i ust. 2, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300, z późn. zm.) , art. 58 § 2 ustawy z 23 kwietnia 1964r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2019r. poz. 1145 z późn. zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdza, że miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe A. W. (1) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek P. K. z siedzibą w Ł., ul. (...) stanowi kwota: za 10/2019 r.- 1125,00 zł za 11/2019 r. - 112,50 zł tj. kwota odpowiadająca 1/2 obowiązującego minimalnego wynagrodzen

Sygn. akt VIII U 2343/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : A. T. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 sierpnia 2020 roku, 4 września 2020 roku i 12 listopada 2020 roku w sprawach (...)-2002 i (...), (...) i (...) o wysokość kapitału początkowego i rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych 1.  umarza postępowanie dotyczące odwołania od decyzji z dnia 10 sierpnia 2020 roku w sprawie (..

Sygn. akt VIII U 1246/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 listopada 2015 r., odmówił M. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wskazał, że zgodnie z art.57 w związku z art.58 ustawy emerytalnej renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: 1. jest niezdolny do pracy, 2. ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznic co najmniej: 1) 1 rok - jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat, 2) 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat, 3) 3 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat, 4) 4 lata-jeżeli niezdolność do pracy po

Sygn. akt V P 114/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sonia Lasota-Zawisza Sędziowie Ławnicy: Romana Olszewska, Robert Rudziński Protokolant: Tomasz Kałuża-Herok przy udziale ./. po rozpoznaniu 6 maja 2021 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa M. Ż. przeciwko Agencji (...)Sp. z o.o. z siedzibą w K. o ustalenie istnienia stosunku pracy 1.  oddala powództwo; 2.  odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego. Sędzia Sonia Lasota-Zawisza Romana Olszewska Robert Rudziński Sygn. akt V P 114/20 UZASADNIENIE Powódka M. Ż. wniosła pozew o ustalenie, iż między nią, a pozwaną Agencją (...)sp. z o.o. z siedzibą w K. od 28 lutego 2019 r

Sygn. akt III C 2111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Alicja Przybylska Protokolant: Stażysta Daniela Olkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2021 roku w S. sprawy z powództwa I. K. przeciwko (...) spółce akcyjnej w S. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powoda I. K. kwotę 15.356,46 zł (piętnaście tysięcy trzysta pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - liczonymi od kwoty 14.956,46 zł (czternaście tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści sześć groszy) od dnia 5 października 2018 roku do dnia zapłaty, -

Sygn. akt VIII U 3003/19 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej M. G. od 1 października 2017 r.. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 4.607,81 zł. Jednocześnie wskazano, że wysokość emerytury zmarłego, od której naliczona jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS i wynosi 2.069,02 zł. Nadto wskazano, iż wysokość renty rodzinnej stanowi 85% emerytury i podlega ograniczeniu do kwoty przeciętnej renty rodzinnej tj. do 1747,19 zł. Nadto do renty przysługuje skarżącej dodatek pielęgnacyjny w wysokości 209,50 z

Sygn. I C 594/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Joanna Krzyżanowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Cichosz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa W. R. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z o.o w S. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powódki W. R. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z o.o w S. kwotę 300 zł ( trzysta złotych ) tytułem części kosztów zastępstwa procesowego; 3.  przyznać radcy prawnemu E. Z. od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Słupsku kwotę 7.200 zł ( siedem tysięcy dwieście złotych ) powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomo