Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 21 grudnia 2016 roku

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej M. P. kwoty 424,79 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przypisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego, powiększonych o kwotę 17,00 zł z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwana zawarła umowę kompleksową dostarczania paliwa gazowego nr (...) w dniu 06 lipca 2006 r. Na podstawie zawartej umowy powód dostarczał pozwanej paliwo gazowe do lokalu nr (...), położonego w budynku przy ul. (...) w W.. Z tego tytułu powód obciążył pozwaną należnościami, wynikającymi z faktur VAT. Pozwana nie uregulowała należności za sprzedane i dostarczone paliwo gazowe. Wobec braku spłaty powód pismem z dnia 28 grudnia 2014 r., wezwał pozwaną do ich opłacenia w terminie 14 dni. Pomimo wezwania i wyznaczenia dodatkowego terminu do zapłaty, pozwana nie uregulowała należności. Powód wskazał, że na wartość przedmiotu sporu składają się należności główne, wynikające z niezapłaconych przez pozwaną faktur VAT w łącznej kwocie 347,38 zł oraz należności z tytułu not odsetkowych w wysokości 57,69 zł, wystawionych od faktur zapłaconych z uchybieniem terminu płatności oraz skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie należności głównych, naliczone na dzień 1 marca 2015 r. w kwocie 19,72 zł (pozew k. 2-3).

W dniu 31 marca 2015 r. Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. I Nc 2526/15 (nakaz zapłaty k. 41).

Pozwana M. P. zaskarżyła nakaz zapłaty w całości oraz wniosła o oddalenie powództwa w całości i rozwiązanie umowy dostarczania paliwa gazowego. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwana wskazała, że od dnia 5 września 2012 r. nie pobiera gazu, ponieważ ze względów bezpieczeństwa zdemontowano w jej lokalu licznik i kuchenkę gazową, a zamontowano kuchenkę elektryczną (sprzeciw od nakazu zapłaty k. 47-49).

W toku postępowania strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda zwrotu kosztów procesu. Pozwana podniosła zarzut nieistnienia roszczenia w zakresie co do roszczeń powoda, obejmujących okres po dniu 5 września 2012 r. oraz zarzut przedawnienia roszczenia co do roszczeń objętych fakturami VAT, których termin płatności przypadał do dnia 1 marca 2013 r. (pismo przygotowawcze k. 115-116).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 6 lipca 2006 r. pomiędzy poprzednikiem prawnym powoda (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. a M. P. - odbiorcą została zawarta umowa kompleksowa sprzedaży i dostarczania paliwa gazowego nr (...). W ramach umowy sprzedawca zobowiązał się dostarczać paliwo gazowe - gaz ziemny wysokometanowy grupy E przy ciśnieniu minimalnym 2,0 kPa, na wejściu do instalacji gazowej, w ilości do 300 m ³/rok przy mocy umownej do 10 m ³/h włącznie, do instalacji znajdującej się w Obiekcie Odbiorcy na adres: ul (...) w W.. Umowa została zawarta na czas nieokreślony (okoliczności niesporne; dowód umowa sprzedaży paliwa gazowego nr (...) k. 34-35, wniosek o zawarcie umowy kompleksowej k. 36).

(...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (obecnie (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.) za dostarczone paliwo gazowe do nieruchomości położonej w W. przy ul. (...) lok. 37, wystawiła następujące faktury rozliczeniowe oraz inne dokumenty na nazwisko M. P.:

1.  fakturę nr (...) z dnia 22 marca 2011 r. (prognoza) na kwotę 26,06 zł, z terminem płatności do dnia 19 września 2011 r. (k. 15);

2.  korektę z dnia 12 września 2011 r. do faktury nr (...) z dnia 22 marca 2011r. na kwotę 1,06 zł, z terminem zapłaty do dnia 10 listopada 2011 r. (k. 16-17);

3.  fakturę nr (...) z dnia 30 września 2011 r. (prognoza) na kwotę 25,50 zł, z terminem płatności do dnia 10 listopada 2011 r. (k.18);

4.  fakturę nr (...) z dnia 30 września 2011 r. (prognoza) na kwotę 24,44 zł, z terminem płatności do dnia 11 stycznia 2012 r. (k.19);

5.  fakturę nr (...) z dnia 30 września 2011 r. (prognoza) na kwotę 26,53 zł, z terminem płatności do dnia 12 marca 2012 r. (k.20);

6.  fakturę nr (...) z dnia 13 marca 2012 r. (prognoza) na kwotę 26,53 zł, z terminem płatności do dnia 19 listopada 2012 r. (k.21);

7.  fakturę nr (...) z dnia 13 marca 2012 r. (prognoza) na kwotę 26,53 zł, z terminem płatności do dnia 18 stycznia 2013 r. (k.22);

8.  fakturę nr (...) z dnia 13 marca 2012 r. (prognoza) na kwotę 24,44 zł, z terminem płatności do dnia 19 marca 2013 r. (k.23);

9.  notę odsetkową nr (...) z dnia 22 marca 2013 r. na kwotę 13,30 zł, z terminem płatności do dnia 12 kwietnia 2013 r. (k. 24);

10.  fakturę nr (...) z dnia 22 marca 2013 r. (prognoza) na kwotę 22,80 zł, z terminem płatności do dnia 03 czerwca 2013 r. (k.25);

11.  fakturę nr (...) z dnia 22 marca 2013 r. (prognoza) na kwotę 22,80 zł, z terminem płatności do dnia 31 lipca 2013 r. (k.26);

12.  fakturę nr (...) z dnia 22 marca 2013 r. (prognoza) na kwotę 22,80 zł, z terminem płatności do dnia 30 września 2013 r. (k.27);

13.  fakturę nr (...) z dnia 22 marca 2013 r. (prognoza) na kwotę 22,80 zł, z terminem płatności do dnia 28 listopada 2013 r. (k.28);

14.  notę odsetkową nr (...) z dnia 06 grudnia 2014 r. na kwotę 44,39 zł, z terminem płatności do dnia 22 grudnia 2014 r. (k. 29);

15.  fakturę nr (...) z dnia 06 grudnia 2014 r. (rozliczeniowa) na kwotę 152,73 zł, z terminem płatności do dnia 22 grudnia 2014 r. (k.30).

W dniu 5 września 2012 r. ze względów bezpieczeństwa została odłączona instalacja gazowa do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w W.. (...) odłączono przy stanie licznika gazowego 93,00 m ³ (dowód: protokół z odłączenia instalacji k. 140).

W pismach z dnia 17 września 2012 r., 13 czerwca 2015 r. oraz 11 sierpnia 2014 r. pozwana M. P. zwracała się do Zakładu (...) w D. Ż. w W., o wydanie protokołu odłączenia instalacji gazowej w lokalu nr (...) przy ul. (...) w W. oraz wskazywała, że dokument ten jest niezbędny do rozwiązania umowy z (...), bowiem instalacja gazowa została odłączona w dniu 5 września 2012 r. (dowody: podania k. 50-51, k. 68).

Pismem z dnia 28 grudnia 2014 r. (...) Sp. z o. o. wezwała M. P. do natychmiastowej spłaty zadłużenia za dostarczone paliwo gazowe w wysokości 405,07 zł, wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za przekroczenie terminu płatności, liczonymi od dnia terminu płatności faktury do dnia zapłaty w nieprzekraczalnym terminie do 14 dni od dnia otrzymania pisma (dowód: przedsądowe wezwanie do zapłaty k. 31, potwierdzenie nadania k. 32-33).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych powyżej dowodów z dokumentów, które nie budziły wątpliwości Sądu co do ich autentyczności i nie były kwestionowane przez żadną ze stron niniejszego postępowania oraz twierdzeń stron przyznanych wprost i niezaprzeczonych przez stronę przeciwną, na podstawie art. 229 k.p.c. i 230 k.p.c.

Sąd oddalił wniosek o przesłuchanie pozwanej na okoliczność wyjaśnień co do podstawy jej żądania w zakresie rozwiązania umowy z 2006 r., albowiem okoliczność ta nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.

Powód dochodził od pozwanej zapłaty za sprzedane i dostarczone paliwo gazowe do nieruchomości położonej w W. przy ul. (...), na podstawie zawartej z pozwaną umowy kompleksowej o dostarczanie paliwa gazowego (...) z dnia 06 lipca 2006 r.

Zgodnie z art. 535 k.c. przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Stosownie zaś do art. 555 k.c. przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii oraz do sprzedaży praw. Przez energię należy rozumieć wszelkie rodzaje lub postacie energii, które mogą być przedmiotem obrotu ( por. Z. Banaszczyk [w:] K. Pietrzykowski, Kodeks cywilny. Komentarz do art. 450 – 1088, Warszawa 2005, Tom II, s.242). Świadczenie usług w zakresie dostarczania paliwa gazowego uregulowane jest w ustawie z dnia 10 kwietnia 1997 Prawo energetyczne (Dz.U.2012.1059 j.t., dalej jako "p.e."). Odbywa się ono na podstawie umowy, przewidzianej w art. 5 ust. 1 p.e., której przedmiotowo istotne postanowienia określa art. 5 ust. 2 pkt 1 p.e. Umowa sprzedaży paliwa gazowego powinna zawierać postanowienia określające: miejsce dostarczenia paliw gazowych lub energii do odbiorcy i ilość tych paliw lub energii w podziale na okresy umowne, moc umowną oraz warunki wprowadzania jej zmian, cenę lub grupę taryfową stosowane w rozliczeniach i warunki wprowadzania zmian tej ceny i grupy taryfowej, sposób prowadzenia rozliczeń, wysokość bonifikaty za niedotrzymanie standardów jakościowych obsługi odbiorców, odpowiedzialność stron za niedotrzymanie warunków umowy, okres obowiązywania umowy i warunki jej rozwiązania.

W niniejszej sprawie strony łączyła pisemna umowa, o treści unormowanej w powołanych przepisach.

W płaszczyźnie rozkładu ciężaru dowodu to na powodzie, zgodnie z art. 6 kodeksu cywilnego, spoczywał obowiązek udowodnienia, że zaistniały wszelkie okoliczności aktywujące odpowiedzialność pozwanej.

Uzasadniony częściowo okazał się podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia roszczenia. Umowy o dostarczanie paliw i energii posiadają cywilistyczną konstrukcje umów sprzedaży ( por. orz. Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 05.12.2003 r., I ACa 327/03, Wokanda 2005/3/40). Stosownie do art. 554 k.c. roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy przedawniają się z upływem lat dwóch. Przepis ten, z mocy odesłania z art. 555 k.c., znajduje odpowiednie zastosowanie do sprzedaży energii. Roszczenia powoda o zapłatę ceny za paliwo gazowe dostarczone do lokalu nr (...) położonego przy ulicy (...) w W., podlegają zatem dwuletniemu terminowi przedawnienia. Bieg przedawnienia roszczeń powoda przeciwko pozwanej rozpoczynał się od dat wymagalności roszczeń (art. 120 § 1 zd. 1 k.c.), wyznaczanych przez terminy płatności należności za poszczególne okresy, wskazane w fakturach i kończył się po upływie dwóch lat.

Mając na uwadze, że pozew w sprawie niniejszej wniesiony został dnia 2 marca 2015 r., stwierdzić należy, że przedawnieniu uległo roszczenie, którego termin płatności przypadał wcześniej niż dnia 2 marca 2013 r., a zatem te wyszczególnione w pkt 1 – 7, przedstawionego w stanie faktycznym zestawienia faktur. Roszczenia objęte wskazanymi fakturami, uległy przedawnieniu. Pozwana, mogła więc skutecznie uchylić się od zaspokojenia roszczeń powoda, we wskazanym zakresie, stosownie do art. 117 § 2 k.c.

Podkreślenia wymaga tu, że ustanowiony w art. 118 k.c. 3-letni termin przedawnienia roszczeń o świadczenia okresowe stosuje się do roszczeń o odsetki za opóźnienie także wtedy, gdy roszczenie główne ulega przedawnieniu w terminie określonym w art. 554 k.c. Roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się jednak najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego (por. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2005 r., sygn. akt III CZP 42/04, OSNC 2005/9/149).

W pozostałym zaś zakresie tj. co do faktur wyszczególnionych w poz. 8-15 przedstawionego w stanie faktycznym zestawienia faktur, zarzut przedawnienia nie zasługiwał na uwzględnienie, a to mając na uwadze, że termin płatności najwcześniej wymagalnej należności wynikającej ze wskazanych faktur, przypadał na dzień 19 marca 2013 r.

Niemniej roszczenie powoda w tym zakresie także nie mogło zostać uwzględnione, albowiem jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, niekwestionowanego przez powoda, w dniu 5 września 2012 r. ze względów bezpieczeństwa została odłączona instalacja gazowa, do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w W.. Instalację odłączono przy stanie licznika gazowego 93,00 m ³. Zatem doszło do następczej niemożliwości świadczenia. W wyniku tego umowa sprzedaży paliwa gazowego wygasła, stosownie do treści art. 475 k.c., który stanowi, że jeżeli świadczenie stało się niemożliwe skutkiem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi, zobowiązanie wygasa. Podkreślenia wymaga, że okoliczności te nie zależały od pozwanej ani też od powoda, ponieważ odłączenia dostawy gazu dokonał organ nadzoru budowlanego, który odpowiada za bezpieczeństwo w budynkach mieszkalnych, w tym instalacji w nich zamontowanych. Zaznaczyć należy, że opłaty dodatkowe ujęte w przedmiotowych fakturach VAT takie jak: opłaty sieciowe stałe, zmienne i abonamentowe są nierozerwalnie związane z procesem dostarczania paliwa gazowego. Skoro umowa wygasła, powód po tym okresie niezasadnie wystawił faktury VAT i naliczył wskazane opłaty, albowiem pozwanej nie było dostarczane paliwo gazowe. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie może budzić wątpliwości, że pozwana nie korzystała z paliwa gzowego w jakimkolwiek zakresie od dnia 5 września 2012 r.

Niezasadność roszczenia głównego powoduje, że także żądanie w zakresie odsetek za opóźnienie w jego spełnieniu nie zasługiwało na uwzględnienie. Konieczność przyjęcia takiego stanowiska wynika z istoty oraz funkcji odsetek i znajduje potwierdzenie w przepisach art. 359 § 1 k.c., a zwłaszcza w art. 481 § 1 k.c. ( wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt: I ACa 300/12, LEX nr 1238206).

Mając to na uwadze Sąd oddalił powództwo na podstawie powołanych przepisów.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu Sąd, wydał w oparciu o zasadę odpowiedzialności za jego wynik, przewidzianą w art. 98 § 1 i 3 k.p.c.

Zasądzeniu na rzecz pozwanej, która wygrała sprawę podlegały poniesione przez nią koszty procesu, w postaci: wynagrodzenia za czynności pełnomocnika procesowego, w wysokości ustalonej na podstawie § 19 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 1 i § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2002 r., Nr 163 poz. 1348 z późń. zm.). Koszty zastępstwa procesowego pozwanej w niniejszej sprawie wyniosły 60 zł plus podatek VAT w wysokości 13,80 zł.

SSR Paweł Szymański

Zarządzenie: odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.