Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 września 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. stwierdził, że K. F. od dnia 1 grudnia 2010 roku nie podlega ubezpieczeniom społecznym, to jest ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik w (...) spółki z o.o. z siedzibą w W.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że K. F. został zatrudniony przez wskazaną spółkę od 1 grudnia 2010 oku na stanowisku kierownika ds. koordynacji robót budowlanych za wynagrodzeniem 9.000 zł brutto, a już od dnia 7 marca 2011 r. zostały mu wystawione zaświadczenia o niezdolności do pracy. Wskazał, że w trakcie kontroli nie przedłożono żadnych dokumentów podpisanych przez ubezpieczonego, które świadczyłyby, że pracę faktycznie podjął. Zdaniem organu rentowego podpisanie umowy o pracę i zgłoszenie K. F. do ubezpieczeń społecznych było czynnościami pozornymi dokonanymi jedynie w celu uzyskania tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z chorobą. /decyzja k. 148 odw.-151 akt ZUS/

W dniu 31 października 2013 roku K. F. złożył odwołanie od decyzji ZUS wnosząc o jej zmianę poprzez uznanie, że podlega pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu od 1 grudnia 2010 roku. / odwołanie k. 2-4, koperta k. 119/

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie przytaczając argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. / odpowiedź na odwołanie k. 120-122/.

Na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2017 roku pełnomocnik wnioskodawcy poparł odwołanie i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych od wartości przedmiotu sporu wskazanego w odwołaniu. Płatnik składek przyłączył się do stanowiska wnioskodawcy. /stanowiska 00:02:13- 00:06:21, 00:11:23-00:12:25- płyta Cd k. 699/

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

K. F. urodził się (...), ma wykształcenie średnie. Posiada tytuł technika stolarza. /kwestionariusz osobowy – cz. A - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II/

W okresie od 1 maja 2006 roku do 28 lutego 2008 roku wnioskodawca wykonywał pracę kierownika ds. handlowych w (...) spółki z o.o., a w okresie od 1 marca 2009 roku do 30 listopada 2010 roku - dyrektora (...) spółki z o.o. Pracował w tym okresie dorywczo. / kwestionariusz osobowy – cz. A - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II, zeznania wnioskodawcy 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:12:01- 00:17:14- płyta CD k. 224/

Uprzednio przez okres 5 lat – do 2009 roku wnioskodawca świadczył pracę na terenie Niemiec. /zeznania wnioskodawcy 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:12:01- 00:17:14- płyta CD k. 224/

(...) spółka z o.o. z siedzibą w W. powstała w 2009 roku. Przedmiotem działalności spółki jest m.in. realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków, rozbiórka i przygotowanie terenu pod budowę, wykonywanie instalacji elektrycznych, wodno-kanalizacyjnych i pozostałych instalacji budowlanych, wykonywanie robót budowlanych wykończeniowych, pozostałe specjalistyczne roboty budowlane. / odpisy z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego k. 319-322 odw., k. 409-416, k. 459-464, k. 2-5 akt ZUS, uchwała Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników - dokumenty załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – tom II oraz k. 323, protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników – dokumenty załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – tom II oraz k. 324, lista obecności Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników – dokumenty załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – tom II oraz k. 325, pismo Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie k. 376, postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie k. 377, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego J. C. (1) 00:07:38-00:09:45- płyta Cd k. 699, 00:27:55- 00:31:18 - płyta CD k. 634/

Faktyczną siedzibą płatnika był adres: J., ul. (...) /zeznania świadka M. D. k. 684, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego 00:27:40- 00:27:55- płyta CD k. 634 w zw. z 00:56:27 – 00:58:18 – płyta CD k. 224

(...) spółka z o.o. z siedzibą w W. jest generalnym wykonawcą robót. Z podwykonawcami łączyły ją umowy cywilnoprawne. /zeznania świadka K. B. k. 614-614 odw., zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego 00:27:55- 00:31:18 - płyta CD k. 634/

W chwili zatrudnienia wnioskodawcy zainteresowana spółka zatrudniała około kilkudziesięciu osób, głównie na podstawie umów o pracę. Miała dobrą kondycję finansową. Problemy finansowe spółki powstały w latach 2012-2013. /zeznania świadka K. B. k. 614-614 odw., zeznania świadka W. M. (1) 00:16:46 - 00:22:36 – płyta CD k. 584, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego 00:27:55- 00:31:18 - płyta CD k. 634, 00:27:40- 00:27:55- płyta CD k. 634 w zw. z 00:31:04-00:34:37 – płyta CD k. 583 oraz w zw. z 00:52:52 - 00:55:37 – płyta CD k. 224

(...) spółka z o.o. w spornym okresie realizowała następujące umowy o roboty budowlane itp.:

- w L. przy ul. (...), przy wyburzaniu terenu około 5.000 m’ pod budowę budynku mieszkalnego;

- we W. przy pracach ziemnych pod budowę Galerii Centrum Handlowego – prace te zostały powierzone przez spółkę na podstawie umowy o koordynację robót budowlanych z dnia 18 kwietnia 2011 r. S. C. prowadzącemu działalność gospodarczą, termin zakończenia robót określono na 31 grudnia 2011 roku;

- w miejscowości K., przy pracach budowlanych wału przeciwpowodziowego przy piekarni (na podstawie umowy z Firmą Produkcyjno- Handlową Piekarnia (...) J. U. w P. z dnia 1 października 2010 roku, termin zakończenia robót określono na 31 grudnia 2010 roku);

- w P. przy ul. (...), przy przygotowywaniu terenu i budowie osiedla mieszkaniowego W. (na podstawie umów z „ (...) Kompanią deweloperską” sp. z o.o. w R. z dnia 1 kwietnia 2012 roku – roboty budowlane i instalacyjne - termin zakończenia robót - stanu surowego otwartego określono na 31 grudnia 2012 roku, a stanu deweloperskiego na 31 marca 2013 roku, z dnia 5 maja 2012 roku – wykonanie drogi dojazdowej do określonych budynków wraz z utwardzeniem podjazdów do garaży i chodników - termin zakończenia robót określono na 21 lipca 2012 roku, oraz z dnia 2 stycznia 2013 roku – wykarczowanie zakrzewienia, wycince drzew oraz wstępnej niwelacji terenu na określonych działkach w części przeznaczonej pod lokalizację przyłączy oraz sieci kanalizacyjnych - termin zakończenia robót określono na 28 lutego 2013 roku;

- w R., przy pracach ogólnobudowlanych – tynkowanie ścian w domach w zabudowie szeregowej na ul. (...) (na podstawie umowy z Firmą Produkcyjno- Handlową Piekarnia (...) J. U. w P. z dnia 1 czerwca 2011 roku, termin zakończenia robót określono na 22 lipca 2011 roku) oraz murowanie ścian oraz wykonanie stropów i posadzek przy budowie domów w zabudowanie szeregowej na ul. (...) (na podstawie umowy z Firmą Produkcyjno- Handlową Piekarnia (...) J. U. w P. z dnia 1 września 2010 roku, termin zakończenia robót określono na 20 października 2010 roku);

- w miejscowości K., przy pracach remontowo-budowlanych – remont nawierzchni placu przy piekarni (na podstawie umowy z Firmą Produkcyjno- Handlową Piekarnia (...) J. U. w P. z dnia 4 maja 2011 roku, termin zakończenia robót określono na 31 lipca 2011 roku).

/umowa z 1.10.2010 r. – dokumenty załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. –tom II, k. 9-11, k. 239-241 oraz k. 544-546, umowa z 1.06.2011 r. k. 337-339, umowa z 4.05.2011 r. k. 340-342, umowa z 1.04.2012 r. k. 343-356 oraz k. 554-566, umowa z 5.05.2012 r. k. 357-361, umowa z 18.04.2011 r. – dokumenty załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. –tom II, umowa z 2.01.2013 r. – k. 550-553, umowa z 1.09.2010 r. – k. 567-569, zeznania świadka K. B. w zakresie robót w P. k. 614-614 odw./

W dniu 3 stycznia 2011 roku spółka jako wykonawca zawarła z firmą (...) sp. z o.o. w Z. jako podwykonawcą umowę o roboty budowlane, której przedmiotem było wykonanie robót budowlanych w związku z budową domu mieszkalnego w J. przy ul. (...) (tj. wykonanie wykopów i niwelacji terenu oraz wywiezienie ziemi, wykonanie ław fundamentowych i fundamentów), wykonanie ław i niecki basenu wraz z ze zbrojeniem, wykonanie ścian i stropu cześci socjalnej podpiwniczenia, murowanie ścian i wykonanie podciągów oraz słupów w budynku, wykonanie izolacji pionowych i poziomych, wykonanie i utwardzenie drogi dojazdowej, wykonanie prac porządkowych). Termin zakończenia robot określono na dzień 31 grudnia 2011 roku. /umowa z 3.01.2011 r. k. 547-549/

Nadto wskazana spółka w celu realizacji umów o roboty budowlane, które zostaną zawarte z inwestorami: (...) sp. z o.o. w R., (...) P (...) w W., (...) S.A. w W., (...) sp. z o.o. w R. zawarła w dniu 1 lutego 2011 roku umowę konsorcjum z (...) sp. z o.o. w R., na podstawie której strony umowy upoważniły spółkę (...) do reprezentowania Konsorcjum przed Inwestorem itp. /umowa konsorcjum z 1.02.2011 r. k. 362-364 oraz k. 570-574, aneks do tej umowy k. 365, zeznania świadka N. R. 00:28:00- 00:31:04 – płyta CD k. 584/

Na podstawie umów zlecenia zawartych w dniach 1 lipca 2010 roku, 1 sierpnia 2010 roku z (...) sp. z o.o. spółką komandytowo- akcyjną w W. (jako zlecającym) zainteresowana spółka jako wykonawca zobowiązała się do koordynacji prac budowlanych we W. ul. (...)/D. obręb P. (termin wykonania prac określono jako czas nieokreślony z dwutygodniowym okresem wypowiedzenia), W.; koordynacji prac związanych z zakupem materiałów wykończeniowych dla Centrum Handlowego (termin wykonania prac określono na dzień 31 stycznia 2013 roku); wykonanie prac ziemnych, obręb P. ( termin wykonania prac określono na dzień 31 grudnia 2010 roku) /umowa z 1.07.2010 r. k. 366-367, umowa z 1.08.2010 r. k. 368-369, umowa z 1.07.2010 r. k. 370-371/

Spółkę łączyła także umowa dostawy z dnia 17 grudnia 2012 roku ze (...) S.A. w W. mas ziemnych dla potrzeb budowy wałów przeciwpowodziowych we W., O. P.. Umowę zawarto na okres od 21 stycznia 2013 roku do 31 grudnia 2014 roku. /umowa z 17.12.2012 r. k. 332-336 oraz k. 575-579/

W celu prowadzenia działalności spółka wynajmowała maszyny budowlane na podstawie umowy z Zakładem (...) - Handlowym (...) J. G. w N. z dnia 7 stycznia 2010 roku (umowę tę wypowiedziano ze spółką z uwagi na nieuregulowanie płatności w dniu 16 lutego 2010 roku) oraz korzystała z usług transportowych na podstawie umowy z M.G. (...) s.c. M. N., G. N. we W. z dnia 31 grudnia 2009 roku czy na podstawie umowy z 2 (...) K. Sp. J. w W.. /umowa z 7.01.2010 r. – k. 233-236, umowa z 10.01.2010 r. k. 242-243, umowa z 31.12.2009 r., wypowiedzenie umowy z 7.01.2010 r. wraz z dokumentami związanymi z dochodzeniem wierzytelności – dokumenty załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. –tom II/

Wnioskodawca podjął pracę u płatnika w wyniku polecenia go w listopadzie 2010 roku spółce przez kierownika budowy W. M. (1), którego znał z poprzedniej pracy, a przypadkiem spotkał go w W.. W tym czasie spółka poszukiwała od około 3 miesięcy pracownika na stanowisko kierownika ds. koordynacji robót budowlanych, ogłoszenia w prasie nie przynosiły właściwego skutku, poszukiwano osoby godnej zaufania – z tzw. rekomendacji. Spółka się wówczas rozwijała. W wyniku rozmowy kwalifikacyjnej wnioskodawca został uznany za kompetentną osobę i został przyjęty do pracy. Wysokość wynagrodzenia uwzględniała koszty ponoszone przez wnioskodawcę (koszty paliwa, telefonów itp.) i stawki obowiązujące w W.. / zeznania świadka W. M. (1) 00:16:01 - 00:16:46 – płyta CD k. 584 w zw. z 01:14.40 – 01:19:27, 01:19:27 – 11:20:23 - płyta CD k. 224, zeznania wnioskodawcy 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:12:01- 00:17:14, 00:17:14-00:19:38, 00:31:41-00:33:05 - płyta CD k. 224, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego 00:27:40- 00:27:55- płyta CD k. 634 w zw. z 00:35:14-00:38:14 , 00:38:19-00:40:26, 00:40:26-00:43:02, 00:43:02-00:45:25– płyta CD k. 224/

W dniu 1 grudnia 2010 roku pomiędzy (...) spółką z o.o. reprezentowaną przez pełnomocnika zarządu J. C. (1) a K. F. została zawarta umowę o pracę, na podstawie której K. F. został zatrudniony od dnia 1 grudnia 2010 roku na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku kierownika ds. koordynacji robót budowlanych, za wynagrodzeniem 9.000 zł brutto. Jako miejsce wykonywania pracy wskazano: W., teren całego kraju / umowa o pracę – cz. B - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II, k. 41 oraz k. 118 akt ZUS, zeznania świadka M. D. k. 684, zeznania świadka M. F. k. 655- 656/

Tego samego dnia spółka (...) reprezentowana przez pełnomocnika zarządu J. C. (1) udzieliła K. F. upoważnienia do podpisywania, wystawiania i odbioru faktur VAT w imieniu spółki. Równocześnie wskazała, że spółka jest płatnikiem podatku VAT. /upoważnienie – akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II oraz k. 42/

W dniu 1 grudnia 2010 roku wnioskodawca został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego jako pracownik (...) spółki z o.o. z siedzibą w W.. / zgłoszenie do ubezpieczeń akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II, k. 161 akt ZUS, k. 512 oraz w aktach kontroli ZUS, informacja o wysyłce i potwierdzeniu – akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II, k. 162 oraz k. 511/.

Sporządzona została cała dokumentacja kadrowa i ubezpieczeniowa związana z zatrudnieniem K. F.. Wnioskodawca otrzymał informację o warunkach zatrudnienia zgodnie z art. 29 § 3 k.p. W dniach 3-6 grudnia 2010 r. przeszedł szkolenie z zakresu BHP dla pracodawców i osób kierujących pracownikami. /zaświadczenie o ukończeniu szkolenia w dziedzinie bhp – cz. B - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II oraz k. 43, skierowanie na szkolenie w zakresie bhp – k. 137 oraz k. 503, informacja – cz. B - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II, imienne raporty miesięczne o należnych składkach i wypłaconych świadczeniach – k. 166 oraz k. 517, 168 oraz k. 523, 170 oraz k. 521, 172 oraz k. 519, oraz w aktach kontroli ZUS, informacje o wysyłce i potwierdzeniu – akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II, k. 165 oraz k. 516, 167 oraz k. 522, 169 oraz k. 520, 171 oraz k. 518, dokumenty (...) za okres od kwietnia 2011 r. do grudnia 2012 r. – k. 173-192 oraz k. 524-543/

W dniu 26 listopada 2010 r. wnioskodawca otrzymał skierowanie na wstępne badanie lekarskie. / skierowanie – k. 138 oraz k. 504/

Zaświadczenie lekarskie z dnia 1 grudnia 2010 r. potwierdziło brak przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania przez wnioskodawcę pracy na stanowisku kierownika ds. koordynacji prac budowlanych. /zaświadczenie lekarskie – cz. B - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II oraz k. 52/

Wnioskodawca otrzymał pisemny zakres obowiązków, uprawnień i odpowiedzialności, zgodnie z którym do jego obowiązków należało:

- koordynacja robót budowlanych w ramach realizowanych inwestycji

- koordynacja zakupu materiałów budowlanych

- poszukiwanie dostawców i negocjowanie warunków dostaw materiałów budowlanych

- współpraca w planowaniu nowych inwestycji

/ zakres obowiązków, uprawnień i odpowiedzialności – – cz. B - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II, k. 44-45 oraz k. 119-199 odw. akt ZUS/

W dniu 2 grudnia 2010 roku pomiędzy stronami został zawarty aneks do umowy o pracę, na podstawie którego od dnia 2 grudnia 2010 roku wnioskodawca ze swojego wynagrodzenia pokrywać miał wszelkie koszty związane z dojazdem do miejsca wykonywania pracy oraz koszty zamieszkania w miejscowościach wykonywania pracy.

/aneks do umowy o pracę – cz. A - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II oraz k. 46/

Wnioskodawca podpisywał wraz z innymi pracownikami listę obecności, zabierał ją każdorazowo na budowę. Wykazał obecność w pracy w dni powszednie stycznia, lutego 2011 r. i w dniach 1-4 marca 2011 r., 25 – 29 czerwca 2012 r. / listy obecności oraz ewidencje czasu pracy za okres od stycznia 2011 r. do października 2013 r. k. 53-118, k. 133, 136 oraz k. 507-508, zeznania świadka W. M. (1) 00:16:01 - 00:16:46 – płyta CD k. 584 w zw. z 01:29:51-01:31:11- płyta CD k. 224, zeznania wnioskodawcy 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:33:05-00:34:58 - płyta CD k. 224, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego 00:27:40- 00:27:55- płyta CD k. 634 w zw. z 00:59:42 – 01:01:05 – płyta CD k. 224/

Zaświadczenie lekarskie z dnia 12 marca 2012 r. potwierdziło brak przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania przez wnioskodawcę pracy na stanowisku kierownika ds. koordynacji prac budowlanych /zaświadczenie lekarskie – cz. B - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. - koperta w tomie II/

Praca wnioskodawcy polegała na nadzorowaniu prac budowlanych. Był on odpowiedzialny za terminowe wykonanie prac. / zeznania świadka M. F. k. 655- 656, zeznania świadka M. T. 00:04:24- 00:09:59 - płyta CD k. 634, zeznania świadka K. B. k. 614-614 odw., zeznania świadka J. J. k. 614 odw. – 615, zeznania świadka W. M. (1) 00:16:01 - 00:16:46 – płyta CD k. 584 w zw. z 01:22:38 - 01:25:18 - płyta CD k. 224, zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634, 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:19:38 – 00:21:25, 00:33:05-00:34:58 - płyta CD k. 224, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego 00:27:55- 00:31:18 - płyta CD k. 634, 00:27:40- 00:27:55- płyta CD k. 634 w zw. z 00:59:42 – 01:01:05 – płyta CD k. 224/

Bezpośrednim przełożonym odwołującego się był J. C. (1), który wydawał mu polecenia służbowe. /zeznania świadka M. D. k. 684, zeznania świadka K. B. k. 614-614 odw., zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego 00:27:40- 00:27:55- płyta CD k. 634 w zw. z 00:58:18 – 00:59:42 – płyta CD k. 224/

Pracę swoją wnioskodawca wykonywał na terenie całej Polski. Pracował głównie w terenie – na różnych budowach, na każdej w różnym zakresie, rzadko był w siedzibie spółki. Co do zasady spał w kontenerach, czasem w hotelach. Codziennie relacjonował prezesowi zarządu przebieg pracy telefonicznie lub raz w tygodniu osobiście w J.. / zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634, 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:19:38 – 00:21:25, 00:31:41-00:33:05 - płyta CD k. 224, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego 00:27:40- 00:27:55- płyta CD k. 634 w zw. z 00:58:18 – 00:59:42 – płyta CD k. 224/

Wnioskodawca wykonywał w spornym okresie swoje obowiązki na budowie w L. przy ul. (...), przy wyburzaniu terenu około 5.000 m’ pod budowę budynku mieszkalnego. / zeznania świadka W. M. (1) 00:16:01 - 00:16:46 – płyta CD k. 584 w zw. z 01:19:27 – 11:20:23, 01:20.23 – 01:22:38 - płyta CD k. 224, zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634, 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:12:01- 00:17:14- płyta CD k. 224/

W L. zajmował się zaopatrzeniem na budowie, spał w baraku. / zeznania świadka W. M. (1) 00:16:01 - 00:16:46 – płyta CD k. 584 w zw. z 01:22:38 -01:25:18 , 01:25:18 – 01:26:46 , 01:26:46 - 01:28:19 - płyta CD k. 224/

Pracę w L. i w K. wnioskodawca zakończył na początku stycznia 2011 roku, kontynuował pracę we W. i rozpoczął w P.. / zeznania wnioskodawcy 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:21:25 – 00:23:21 - płyta CD k. 224/

Ubezpieczony świadczył również pracę we W. przy pracach ziemnych pod budowę Galerii Centrum Handlowego. /zeznania świadka M. F. k. 655- 656, zeznania świadka M. T. 00:04:24- 00:09:59 - płyta CD k. 634, zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634, 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:12:01- 00:17:14- płyta CD k. 224/

W 2011 r. we W. zajmował się zarządzaniem pracami na budowie, rozliczał paliwo, zliczał ilość wywożonej ziemi, ilość kursów. Spółka będąca pracodawcą zlecała usługi kilku firmom transportowym, w tym firmie (...), za które uiszczono należności. /zeznania świadka M. T. 00:04:24- 00:09:59, 00:09:59- 00:14:14 - płyta CD k. 634/

W okresie pracy we W. wnioskodawca spał w hotelu, czasem w baraku. /zeznania świadka M. T. 00:09:59- 00:14:14 - płyta CD k. 634/

Świadczył też pracę w R. – K., przy pracach budowlanych wału przeciwpowodziowego przy piekarni. / zeznania świadka W. M. (1) 00:16:46 - 00:22:36 – płyta CD k. 584, zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634, 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:12:01- 00:17:14- płyta CD k. 224/

Wykonywał także na rzecz płatnika pracę w P. przy ul. (...), przy przygotowywaniu terenu i budowie osiedla mieszkaniowego W.. /fotografie z budowy osiedla (...) k. 12-14, zeznania świadka M. F. k. 655- 656, zeznania świadka K. B. k. 614-614 odw., zeznania świadka J. J. k. 614 odw. – 615, zeznania świadka W. M. (1) 00:16:46 - 00:22:36– płyta CD k. 584, zeznania świadka N. R. 00:28:00- 00:31:04 – płyta CD k. 584, 00:27:44- 00:28:00 – płyta CD k. 584 w zw. z 01:39:20 – 01:42:06 – płyta CD k. 224, zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634, 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:21:25 – 00:23:21 - płyta CD k. 224/

Prace te ubezpieczony wykonywał od grudnia 2010 roku do kwietnia 2011 roku. Na budowie był widywany prawie codziennie, czasem co drugi dzień, od rana do ok. godz.13.00. Jako zaopatrzeniowiec zamawiał materiały budowlane, przywoził na budowę, nadto koordynował prace związane z zamówieniami. Odwołujący kierował zespołem pracowników (dwóch kierowców, pracownicy zajmujący się załadunkiem, organizacją tego załadunku i zamówieniami), polecenia wydawał majstrowi czy kierownikowi budowy J. J.. Kontakt był osobisty lub telefoniczny. Wszystkie uzgodnienia dotyczące wykonywanych prac były prowadzone z nim. Zamówienia materiałów dostarczano na budowę w zakreślonym terminie. /zeznania świadka K. B. k. 614-614 odw., zeznania świadka J. J. k. 614 odw. – 615, zeznania świadka N. R. 00:28:00- 00:31:04 – płyta CD k. 584, 00:27:44- 00:28:00 – płyta CD k. 584 w zw. z 01:39:20 – 01:42:06 – płyta CD k. 224,

Wnioskodawca odpowiadał za zaopatrzenie, nadzorowanie ludzi, rozliczanie /zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634/

Zgodnie z umową o pracę ponosił koszty dojazdu na miejsce danej budowy /zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634/

Pracując w P. spał u W. M. (2). / zeznania świadka W. M. (1) 00:16:01 - 00:16:46 – płyta CD k. 584 w zw. z 01:28:19 – 01:29:51 - płyta CD k. 224/\

W dniu 31 grudnia 2010 r. wnioskodawca jako osoba upoważniona do wystawienia w imieniu zainteresowanej spółki faktury VAT zainteresowanej spółki wystawił na rzecz nabywcy Firmy Produkcyjno – Handlowej (...) J. B. w P. fakturę VAT za wykonanie robót budowlanych na kwotę 54.900 zł. Złożonym przez siebie podpisem jednocześnie pokwitował przyjęcie gotówki. /faktura VAT k. 7, k. 237 oraz k. 506, zeznania wnioskodawcy 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:21:25 – 00:23:21 - płyta CD k. 224/

W dniu 21 lutego 2011 r. wnioskodawca jako osoba upoważniona do wystawienia w imieniu zainteresowanej spółki faktury VAT zainteresowanej spółki wystawił na rzecz nabywcy (...) sp. z o.o. w R. fakturę VAT za wyburzenie budynków gospodarczych, niwelację terenu i wywożenie śmieci w L. przy ul. (...) na kwotę 37.146 zł. Złożonym przez siebie podpisem jednocześnie pokwitował przyjęcie gotówki. /faktura VAT k. 8, k. 238 oraz k. 505, zeznania wnioskodawcy 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:21:25 – 00:23:21 - płyta CD k. 224/

W trakcie pracy wnioskodawca doznał schorzeń kręgosłupa. W krótkich przerwach zdolności do pracy pracę świadczył, jednakże problemy zdrowotne pojawiły się ponownie. Z tego względu ostatecznie podjęto decyzję o rozwiązaniu umowy o pracę. /zeznania wnioskodawcy 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:23:21 – 00:25:37, 00:25:37-00:29:01 - płyta CD k. 224/

W trakcie niezdolności do pracy wnioskodawcy spowodowanej chorobą jego obowiązki (w P.) przejął N. R. – pracownik firmy (...), nie otrzymał w związku z powyższym większego wynagrodzenia, dostał samochód i telefon służbowy. Obowiązki te w pewnym zakresie przejął także syn prezesa zarządu – S. C., który nie został zatrudniony przez spółkę. /zeznania świadka K. B. k. 614-614 odw., zeznania świadka J. J. k. 614 odw. – 615, zeznania świadka W. M. (1) 00:16:01 - 00:16:46 – płyta CD k. 584 w zw. z 01:34:28 – O1:35:32- płyta CD k. 224, zeznania świadka N. R. 00:27:44- 00:28:00 – płyta CD k. 584 w zw. z 01:45:52 – 01:46:44, 01:46:44 – 01:48:40 – płyta CD k. 224, zeznania wnioskodawcy 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:34:58 – 00:35:14 - płyta CD k. 224, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego 00:27:40- 00:27:55- płyta CD k. 634 w zw. z 00:46:31- 00:50:21, 00:50:21-00:52:13 - płyta CD k. 224/

Odbiór wynagrodzenia wnioskodawca kwitował podpisem na liście płac. Wynagrodzenia za grudzień 2010 r., styczeń 2011 r., luty 2011 r. zostały wnioskodawcy wypłacone w dniu 7 stycznia 2011 r. w kwocie 9.000 zł brutto (6.342,15 zł netto) miesięcznie. Wynagrodzenie za marzec 2011 r. zostało wypłacone w dniu 10 lutego 2011 r. w kwocie 4.399,26 zł brutto (3.449,19 zł netto) miesięcznie w tym 1.500,00 zł brutto płacy zasadniczej oraz 2.899,26 zł brutto wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy płatnego ze środków pracodawcy. Wynagrodzenie za wrzesień 2011 r. zostało wypłacone w kwocie 2.045,45 zł brutto (1.496,17 zł netto) tytułem wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy. Wynagrodzenie za maj 2012 r. zostało wypłacone w kwocie 6.428,57 zł brutto (4.550,96 zł netto) tytułem wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy. Wynagrodzenie za czerwiec 2012 r. zostało wypłacone w kwocie 9.000,00 zł brutto (6.342,15 zł netto) w tym tytułem wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy. Wynagrodzenie za lipiec 2012 r. zostało wypłacone w kwocie 3.549,58 zł brutto (2.847,04 zł netto) miesięcznie w tym 818,18 zł brutto płacy zasadniczej (tytułem wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy) oraz 2.731,40 zł brutto wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy płatnego ze środków pracodawcy. Wynagrodzenie za wrzesień 2013 r. zostało wypłacone w kwocie 8.571,43 zł brutto (6.043,62 zł netto) tytułem wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy. Wynagrodzenie za październik 2013 r. zostało wypłacone w kwocie 782,61 zł brutto (625,17 zł netto) tytułem wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy /listy płac k. 32 -40, k. 134-135, k. 509-510, zeznania świadka W. M. (1) 00:16:46 - 00:22:36 – płyta CD k. 584 , zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634, zeznania prezesa zarządu zainteresowanego 00:27:55- 00:31:18 - płyta CD k. 634, 00:27:40- 00:27:55- płyta CD k. 634 w zw. z 00:31:04-00:34:37 – płyta CD k. 583 oraz w zw. z 00:45:25 - 00:46:31 - płyta CD k. 224/

Otrzymywane przez wnioskodawcę wynagrodzenie za pracę oraz wypłacone zasiłki ujęte zostały w rozliczeniach rocznych podatku dochodowego od osób fizycznych. /zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2010 k. 15-16, informacja o dochodach uzyskanych od organu rentowego za rok podatkowy 2010 k. 17, informacja o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za grudzień 2010 r. k. 18-18 odw., informacja o odliczeniach od dochodu (przychodu) i od podatku w roku podatkowym 2010 k. 19-20, zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2011 k. 21-22, informacja o dochodach uzyskanych od organu rentowego za rok podatkowy 2011 k. 22 odw.-23, , informacja o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2011 k. 23 odw.- 24, informacja o odliczeniach od dochodu (przychodu) i od podatku w roku podatkowym 2011 k. 24 odw.-25 odw., zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2012 k. 26-27, informacja o dochodach uzyskanych od organu rentowego za rok podatkowy 2012 k. 28 -28 odw., informacja o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2012 k. 29-29 odw., informacja o odliczeniach od dochodu (przychodu) i od podatku w roku podatkowym 2012 k. 30 -31/

W okresie od 7 marca 2011 roku do 2 września 2011 roku wnioskodawca przebywał na zwolnieniu chorobowym z powodu schorzeń kręgosłupa, w okresie od 5 września 2011 roku do 9 września 2011 roku korzystał z urlopu wypoczynkowego, w okresie od 12 września 2011 roku do 11 marca 2012 roku ponownie przebywał na zwolnieniu chorobowym (inna choroba), w okresie od 12 marca 2012 roku do 10 maja 2012 roku pobierał zasiłek opiekuńczy, w okresach od 11 maja 2012 roku do 22 czerwca 2012 roku oraz od 2 do 3 lipca 2012 roku korzystał z urlopu wypoczynkowego, w okresie od 4 lipca 2012 roku do 1 stycznia 2013 roku przebywał na zwolnieniu chorobowym, w okresie od 2 stycznia 2013 roku – 29 sierpnia 2013 roku przebywał na świadczeniu rehabilitacyjnym w związku ze stanem narządu ruchu, w dniach 30 sierpnia 2013 roku – 2 września 2013 roku wykazał nieobecność usprawiedliwioną nieodpłatną, w dniach 3-30 września 2013 roku przebywał na urlopie wypoczynkowym, w dniach 1-11 października 2013 roku przebywał na urlopie bezpłatnym, w dniach 14-15 października2013 roku przebywał na urlopie wypoczynkowym. / listy obecności oraz ewidencje czasu pracy za okres od stycznia 2011 r. do października 2013 r. k. 53-118, 133, dokumenty (...) za okres od kwietnia 2011 r. do grudnia 2012 r. – k. 173-192, zaświadczenia lekarskie, orzeczenia lekarskie ZUS, decyzje ZUS, pisma z przedmiocie urlopu wypoczynkowego i bezpłatnego – cz. B - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II, załącznik do świadectwa pracy z 16 października 2013 r. - cz. C - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II, dokumentacja lekarska – koperta k. 261, koperta k. 278, k. 264-273 odw., zeznania świadka M. D. k. 684-685/

W latach 2010-2014 (...) spółka z o.o. poza K. F., zatrudniała:

- J. C. (2) od 1 marca 2010 r. do 1 sierpnia 2013 r. na stanowisku dyrektora generalnego za wynagrodzeniem 8.550 zł brutto;

- M. D. od 10 listopada 2011 r. do 26 października 2013 r. na stanowisku sekretarki za wynagrodzeniem 2.500 zł brutto;

- D. P. od 1 listopada 2009 r. do 31 sierpnia 2012 r. na stanowisku specjalisty ds. rachunkowości za wynagrodzeniem 1.500 zł brutto;

- M. W. (1) od 4 stycznia 2010 r. do 1 stycznia 2011 r. na stanowisku kierownika ds. administracji za wynagrodzeniem 8.000 zł brutto;

- M. W. (2) od 2 listopada 2009 r. do 31 sierpnia 2011 r. na pracownika budowlanego za wynagrodzeniem 1.276 zł brutto;

- D. W. od 2 listopada 2009 r. do 31 sierpnia 2011 r. na stanowisku sekretarki za wynagrodzeniem 1.276 zł brutto;

- M. M. od 20 lutego 2013 r. do 31 maja 2013 r. na stanowisku kierownika ds. projektu za wynagrodzeniem 4.300 zł brutto / wykaz pracowników k. 230/.

Przychody, koszty uzyskania przychodów i dochody/straty (...) spółki z o.o. na przestrzeni lat 2009-2013 wynosiły:

- w 2009 r. - przychody 431.003,10 zł, koszty 534.274,99 zł, strata 103.271,89 zł;

- w 2010 r. – przychody 1.300.553,68 zł, koszty 1.518.835,11 zł, strata 218.281,43 zł;

- w 2011 r. - przychody 603.303,60 zł, koszty 535.619,34 zł, dochód 67.684,26 zł;

- w 2012 r. - przychody 842.098,60 zł, koszty 681.601,15 zł, dochód 160.497,45 zł;

- w 2013 r. - przychody 851.314,55 zł, koszty 771.400,78 zł, dochód 79.913,77 zł.

Spółka posiada zadłużenie z tytułu niezapłaconego podatku wobec US i z tytułu składek wobec ZUS. / zestawienie dochodów podatnika z deklaracji CIT-8 przychodów i dochodów koperta k. 262, dokumentacja finansowa spółki w tym sprawozdania finansowe za lata 2009-2012 – dokumenty załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. –tom II, deklaracje k. 48-48 odw., k. 17-36 akt ZUS, pismo Naczelnika US k. 12 akt ZUS, wykaz zaległości k. 11 akt ZUS, postanowienia o umorzeniu egzekucji, pismo Komornika k. 6-10 akt ZUS/

W chwili podpisania umowy o pracę wnioskodawca czuł się dobrze. Był sprawny, całe życie uprawiał sport. Nie leczył się neurologicznie ani ortopedycznie / zeznania wnioskodawcy 00:23:26- 00:27:40 - płyta CD k. 634, 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:29:01-00:30:41 - płyta CD k. 224/

Wnioskodawca był widywany w faktycznej siedzibie firmy (ul. (...)) gdy dostarczał zwolnienia lekarskie /zeznania świadka M. D. k. 684-685/

Stosunek pracy wnioskodawcy ustał w wyniku rozwiązania umowy o pracę z dniem 15 października 2013 roku na mocy porozumienia stron. /świadectwo pracy - cz. C - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. - koperta w tomie II oraz k. 47-50, pismo rozwiązujące umowę o pracę – cz. C - akta osobowe załączone do pisma zainteresowanej spółki z dnia 18 listopada 2014 r. – koperta w tomie II oraz k. 51/

Płatnik nadal prowadzi działalność gospodarczą, współpracując z innymi firmami w ramach branży budowlano – metalowej. Sytuacja finansowa spółki uległa poprawie. W roku 2016 roku spółka osiągnęła zysk w wysokości ponad 30.000 zł. Spółka nigdy nie składała wniosku o ogłoszenie upadłości / zeznania prezesa zarządu zainteresowanego J. C. (1) 00:07:38-00:09:45- płyta Cd k. 699, 00:27:55- 00:31:18 - płyta CD k. 634/

Wnioskodawca przebywał do lutego 2015 r. na zasiłku dla bezrobotnych, uprzednio utrzymywał się z oszczędności. /zeznania wnioskodawcy 00:22:52- 00:23:26 - płyta CD k. 634 w zw. z 00:29:01-00:30:41 - płyta CD k. 224/

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów zawarte w aktach organu rentowego i załączone do akt sprawy oraz w oparciu o korespondujące ze sobą przesłuchania wnioskodawcy i działającego w imieniu płatnika - prezesa zarządu J. C. (1) oraz zeznania świadków.

Zdaniem Sądu zebrany materiał dowodowy jednoznacznie potwierdził, że K. F. faktycznie świadczył pracę do jakiej się zobowiązał na podstawie zawartej w dniu 1 grudnia 2010 roku umowy o pracę, a jego zatrudnienie było uzasadnione rzeczywistymi potrzebami pracodawcy. Potwierdziły to zarówno zeznania świadków jak i zgromadzone w sprawie dokumenty. Za ich prawdziwością przemawiają ustalone okoliczności zawarcia zakwestionowanej przez organ rentowy umowy o pracę.

W swych przesłuchaniach K. F. i J. C. (1) szczegółowo i zgodnie przedstawili okoliczności w jakich doszło do zawarcia między nimi umowy o pracę, jak również rodzaj i zakres wykonywanych przez wnioskodawcę czynności pracowniczych. Obaj wskazali, że zatrudnienie K. F. na stanowisku kierownika ds. koordynacji robót budowlanych było uzasadnione rzeczywistymi potrzebami spółki, że płatnik potrzebował osoby kompetentnej, godnej zaufania, która dzięki swojemu doświadczeniu zawodowemu będzie właściwie wykonywała powierzone obowiązku na odpowiedzialnym stanowisku, przyczyniając się tym samym do zwiększenia obrotów firmy, że odpowiednią osobą na to stanowisko okazał się być K. F., który dzięki swojemu doświadczeniu zawodowemu, pracy w różnych firmach na stanowiskach kierowniczych, pracy w Niemczech, posiadał niezbędne kwalifikacje i liczne kontakty, w tym w branży budowlanej. Z dowodów, na których Sąd się oparł wynika także, że wnioskodawca został zatrudniony dzięki swoim znajomościom i kontaktom zawodowym. Odnosząc się do wysokości wynagrodzenia za pracę (9.000 zł brutto) wskazania wymaga, że wysokość ta jest wynikiem negocjacji pomiędzy pracodawcą a pracownikiem, czemu jest dany wyraz w umowie o pracę. O wysokości wynagrodzenia decyduje przede wszystkim rodzaj i charakter obowiązków pracowniczych, a także możliwości płatnicze pracodawcy. Porównując wynagrodzenie wnioskodawcy do wynagrodzeń pozostałych pracowników (...) (a mianowicie są to kwoty od wynagrodzenia minimalnego na stanowiskach pracownika budowlanego czy sekretarki do 8.550 zł brutto na stanowisku dyrektora generalnego czy 8.000 zł brutto na stanowisku kierownika ds. administracji) jest ono nieznacznie wyższe od wymienionych wyżej najwyższych wynagrodzeń. Mając jednak na uwadze rodzaj powierzonej wnioskodawcy pracy, zakres obowiązków pracowniczych, jego wykształcenie i doświadczenie zawodowe, także poza granicami kraju, obowiązujące w W. stawki na powierzonym stanowisku, ustalonej w umowie o pracę kwoty wynagrodzenia nie można uznać za wygórowanej. Analiza przychodów i dochodów (...) spółki z o.o. na przestrzeni okresu czasu od stycznia 2009 r. do listopada 2013 r. wykazała przy tym, że nie jest to kwota która przekraczałby możliwości finansowe spółki (w 2010 r. spółka wprawdzie poniosła stratę, jednakże w kolejnych trzech latach – 2011-2013 z uwagi na długoterminowość inwestycji budowlanych uzyskała znaczny przychód i dochód – przykładowo w 2012 r. dochody spółki wyniosły kwotę ponad 160 tys. zł).

Fakt świadczenia pracy przez K. F. potwierdziły zeznania wnioskodawcy K. F., prezesa zarządu zainteresowanego J. C. (1) i zgłoszonych świadków: M. F. – żony wnioskodawcy, M. D. – zatrudnionej w spółce na stanowisku sekretarki, N. R. – zatrudnionego na podstawie umowy cywilno-prawnej w firmie (...), oraz K. B., W. M. (1), M. T. i J. J. – kontrahentów, z którymi wnioskodawca współpracował w trakcie zatrudnienia na różnych budowach (np. L., W., P.).

Przesłuchanie wnioskodawcy, działającego w imieniu płatnika oraz zeznania świadków Sąd uznał za wiarygodne, gdyż wykazali się oni zgodną i spójną wiedzą co do tego w jakim okresie K. F. był zatrudniony i czym się zajmował. Zakres i rodzaj opisywanych przez świadków czynności, wykonywanych przez wnioskodawcę, pokrywa się z zakresem czynności opisanych przez wnioskodawcę. Zeznania świadków, w żaden sposób nie związanych ze stronami (poza żoną wnioskodawcy), potwierdziły w uznaniu Sądu świadczenie pracy przez wnioskodawcę. Nadto w trakcie trwania niezdolności do pracy wnioskodawcy jego obowiązki przejął N. R. - zatrudniony na podstawie umowy cywilno-prawnej w firmie (...). Wprawdzie jego wynagrodzenie nie uległo wzrostowi w związku z dodatkowymi obowiązkami jednakże otrzymał on samochód służbowy i telefon służbowy.

Postępowanie wykazało także, że w dacie kiedy wnioskodawca podejmował w dniu 1 grudnia 2010 roku zatrudnienie po jego stronie nie istniały żadne przeciwwskazania zdrowotne do wykonywania powierzonej mu pracy. Zarówno analiza przedłożonej obszernej dokumentacji medycznej jak i zeznania wnioskodawcy, wykazały że, w dacie nawiązywania stosunku pracy nie posiadał dolegliwości chorobowych uniemożliwiających mu podjęcie pracy.

Wobec dostatecznego wyjaśnienia istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności w drodze zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd oddalił wniosek pełnomocnika ZUS o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości a także wniosek pełnomocnika wnioskodawcy o dopuszczenie dowodu z dokumentacji lekarskiej dotyczącej wnioskodawcy i dopuszczenie dowodu z opinii biegłych neurologa i ortopedy. Wnioski te zmierzałaby jedynie do przedłużenia postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie jest uzasadnione.

Zgodnie z art. 6 ust 1 pkt.1 i art. 13 pkt.1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2016 poz. 963 z późn. zm.) obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym - podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są pracownikami w okresie od nawiązania stosunku pracy do dnia jego ustania.

Stosownie zaś do treści art. 1 ust 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. Nr 60 poz. 636 z późn. zm.) osobom tym, w razie choroby lub macierzyństwa, przysługują świadczenia pieniężne na warunkach i w wysokości określonych ustawą. W myśl art. 4 w ust 1 i 2 ustawy zasiłkowej ubezpieczony podlegający obowiązkowo ubezpieczeniu nabywa prawo do zasiłku chorobowego po upływie 30 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego.

Zgodnie z art. 22 § 1 kodeksu pracy przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę, a pracodawca - do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że dla włączenia do ubezpieczenia społecznego niezbędna jest przynależność do określonej w ustawie systemowej grupy podmiotów podlegających obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym. O tym czy strony istotnie nawiązały stosunek pracy stanowiący tytuł ubezpieczeń społecznych nie decyduje zatem samo formalne zawarcie umowy o pracę, wypłata wynagrodzenia, przystąpienie do ubezpieczenia i opłacenie składki, wystawienie świadectwa pracy, ale faktyczne i rzeczywiste realizowanie elementów charakterystycznych dla stosunku pracy, a wynikających z art. 22 § 1 k.p. / por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. II UK 204/09, LEX nr 590241/. Jednocześnie podkreśla się, iż skorzystanie z ochrony gwarantowanej pracowniczym ubezpieczeniem społecznym jest legalnym celem zawierania umów o pracę, a stronom zmierzającym do osiągnięcia takiego zgodnego z prawem celu nie można czynić zarzutu działania sprzecznego z ustawą. Objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym i uzyskanie świadczeń z tego ubezpieczenia jest bowiem jedną z prawnych konsekwencji nawiązania stosunku pracy. Inaczej mówiąc, zawarcie umowy o pracę, choćby nawet zmierzało wyłącznie do uzyskania świadczeń ubezpieczeniowych, nie jest powiązane z zamiarem obejścia ustawy czy sprzeczności z zasadami współżycia społecznego / por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 sierpnia 2005 r. II UK 320/04, opubl: OSNAPiUS rok 2006, Nr. 7-8, poz. 122; zdanie odrębne do wyroku Sądu Najwyższego z 14 lipca 2005 r. II UK 278/04, opubl: OSNAPiUS rok 2006, Nr. 7-8, poz. 116/. Tylko jednoznaczne ustalenie, że strony w ogóle nie zamierzały osiągnąć skutków wynikających z umowy o pracę, w szczególności jeżeli nie doszło do podjęcia i wykonywania pracy, a jedynym skutkiem umowy było umożliwienie skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jako pozorna – zgodnie z art. 83 kc – jest nieważna. Pozorności natomiast nie można przyjąć w sytuacji, kiedy umowa o pracę była rzeczywiście realizowana / por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 sierpnia 2005 r. II UK 321/04, opubl: OSNAPiUS rok 2006, Nr 12, poz. 190, str. 503; wyrok Sądu Najwyższego z 14 marca 2001 r. II UKN 258/00, opubl: OSNAPiUS rok 2002, Nr 21, poz. 527/.

W rozpoznawanej sprawie organ rentowy zakwestionował ważność umowy o pracę zawartej w dniu 1 grudnia 2010 roku pomiędzy K. F. a (...) spółką z o.o. stojąc na stanowisku, że podpisanie tej umowy i zgłoszenie K. F. z tytułu jej wykonywania do ubezpieczeń społecznych było czynnościami pozornymi dokonanymi jedynie w celu uzyskania świadczeń w związku z chorobą.

W ocenie Sądu Okręgowego postępowanie dowodowe przeprowadzone w niniejszej sprawie dowiodło w sposób niewątpliwy, że oświadczenia stron umowy z dnia 1 grudnia 2010 roku zawierają określone w art. 22 § 1 k.p. formalne elementy umowy o pracę, jak również że strony zamierzały osiągnąć skutki wynikające z tej umowy.

W sprawie ustalono, że w dniu 1 grudnia 2010 roku K. F. podjął na rzecz płatnika pracę i faktycznie powierzone mu obowiązki pracownicze wykonywał do czasu powstania niezdolności do pracy na skutek choroby, co nastąpiło od dnia 7 marca 2011 roku, a płatnik świadczenie to przyjmował płacąc umówione wynagrodzenie, w tym także obciążające go wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy ubezpieczonego.

W postępowaniu wykazano, że stan zdrowia w dacie nawiązywania stosunku pracy umożliwiał wnioskodawcy realizację obowiązków pracowniczych.

Fakt świadczenia pracy przez ubezpieczonego potwierdziły zgodne i spójne zeznania stron umowy i świadków, zaś do ubezpieczeń społecznych wnioskodawca został zgłoszony w obowiązującym 7-dniowym terminie.

W sytuacji, kiedy umowa o pracę była faktycznie realizowana, nie można było przyjąć pozorności jej zawarcia. Nie ma żadnych podstaw do uznania, że strony zawierając przedmiotową umowę miały zamiar wywołania innych skutków prawnych niż te, które wynikają z umowy o pracę, oraz by jednocześnie próbowały przez jej zawarcie wprowadzić kogokolwiek w błąd co do dokonania tej a nie innej czynności. Przeciwnie, nie pozorowały zawarcia umowy o pracę i były zgodne co do tego, aby ich oświadczenia woli wywołały odpowiadający im skutek. Skutkiem tym było między innymi świadczenie przez wnioskodawcę na rzecz płatnika pracy i objęcie K. F. pracowniczym ubezpieczeniem społecznym od dnia 1 grudnia 2010 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję stwierdzając, że K. F. od 1 grudnia 2010 roku podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia w (...) spółce z o.o. z siedzibą w Ł..

Stosownie do wyników postępowania, na podstawie art. 98 k.p.c. Sąd obciążył organ rentowy obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez K. F..

Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika Sąd ustalił na podstawie § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu z dnia 28 września 2002 r. (tekst jednolity Dz.U.2013.461)

K.W.