UZASADNIENIE |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 121/20 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
0.1.Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1. |
B. P. (1) został skazany; I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 23.09.2015 r. sygn. akt II K 498/15 za czyny z art. 278§1k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i z art. 279§1k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. Postanowieniem SO Warszawa Praga z dnia 05.10.2017 roku warunkowo zwolniony z okresu próby do dnia 05.10.2019 roku. II. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 11.04.2016 roku sygn. akt II K 382/15 za czyn z art. 279§1k.k. w zw. z art. 275§1 k.k. w zw. z art. 11§2k.k. za które wymierzono mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolości z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat, obecnie nie można już zarządzić wykonanie orzeczonej kary. III. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 02.09.2017 roku sygn.. akt IV K 343/17 za przestępstwo z art.242§3k.k. w zw. z art.242§2k.k. za które orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania 20 godzin miesięcznie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Postanowieniem SR w Legionowie z dnia 07.03.2019 roku karę ograniczenia wolności zamieniono na karę 120 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. Skazany odbył ją w dniu 20.07.2019roku. IV. Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt II K 820/16 z dnia 15.01.2019 roku za przestępstwo z art. 224§2k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę pozbawienia wolności odbywa od dnia 08.01.2020roku. V. Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt II K 608/19 z dnia 21.10.2019 roku za przestępstwo z art. 189§1k.k. w zw. z art.11§2k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art. 13§1k.k. w zw. z art. 282k.k. na karę 2 i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art.190§1k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pobawienia wolności; |
I. 23.09.2015 rok; II. 11.04.2016 rok; III. 02.09.2017rok ; IV . 15.01.2019 rok; V.21.10.2019OK; |
I. II K 498/15 ; II. II K 382/15 III. IV K 343/17; IV . II K 820/16; V.II K 608/19; |
0.1.1.2. Inne fakty |
|||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
B. P. (1) był skazany; I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 23.09.2015 r. sygn. akt II K 498/15 za czyny z art. 278§1k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i z art. 279§1k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. Postanowieniem SO Warszawa Praga z dnia 05.10.2017 roku warunkowo zwolniony z okresu próby do dnia 05.10.2019 roku. II. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 11.04.2016 roku sygn. akt II K 382/15 za czyn z art. 279§1k.k. w zw. z art. 275§1 k.k. w zw. z art. 11§2k.k. za które wymierzono karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolości z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat, obecnie nie można już zarządzić wykonanie orzeczonej kary. III. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 02.09.2017 roku sygn.. akt IV K 343/17 za przestępstwo z art.242§3k.k. w zw. z art.242§2k.k. za które orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania 20 godzin miesięcznie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Postanowieniem SR w Legionowie z dnia 07.03.2019 roku karę ograniczenia wolności zamieniono na karę 120 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. Skazany odbył ja w dniu 20.07.2019roku. IV. Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt II K 820/16 z dnia 15.01.2019 roku za przestępstwo z art. 224§2k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę pozbawienia wolności odbywa od dnia 08.01.2020roku. V. Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt II K 608/19 z dnia 21.10.2019 roku za przestępstwo z art. 189§1k.k. w zw. z art.11§2k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art. 13§1k.k. w zw. z art. 282k.k. na karę 2 i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art.190§1k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pobawienia wolności; |
-K. k. 10, 37-38 -opinia o skazanym k.15-19; -informacja o pobytach i orzeczeniach k. 4-6; -wyrok SR w Legionowie sygn. akt II K 498/15 k.145-146; -wyrok SR w Legionowie sygn.. akt II K 382/15 k.126-127; -wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ sygn. akt IV K 343/17 k.37; -wyrok SR w Legionowie sygn. akt II K 820/16 k 87; -wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt 608/19 k.505-506; |
||
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.Ocena Dowodów |
||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
- KRK k. 10, 37-38 -opinia o skazanym k.15-19; -informacja o pobytach i orzeczeniach k. 4-6; -wyrok SR w Legionowie sygn. akt II K 498/15 k.145-146; -wyrok SR w Legionowie sygn.. akt II K 382/15 k.126-127; -wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ sygn. akt IV K 343/17 k.37; -wyrok SR w Legionowie sygn. akt II K 820/16 k 87; -wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt 608/19 k.505-506; |
Dowody z dokumentów są wiarygodne jasne i logiczne. Zostały sporządzone przez powołane do tego organy, a żadna ze stron nie zaprzeczyła ich prawdziwości i autentyczności |
|||
0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
1. |
Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt II K 820/16 z dnia 15.01.2019 roku za przestępstwo z art. 224§2k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę pozbawienia wolności odbywa od dnia 08.01.2020roku. |
Za czyn z art. 224§2k.k. wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. |
||
2. |
Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 608/19 z dnia 21.10.2019 roku za przestępstwo z art. 189§1k.k. w zw. z art.11§2k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art. 13§1k.k. w zw. z art. 282k.k. na karę 2 i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art.190§1k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pobawienia wolności; |
Kara za czyn z art. 189§1k.k. w zw. z art. 11§2k.k. za który wymierzono 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art.13§1 k.k. w zw. z art.282k.k. wymierzono karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 190§1k.k. wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Zgodnie z dyspozycją art. 85 k.k. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Wydanie wyroku łącznego ma na celu połączenie kar wydanych przez różne Sądy w sytuacji polegającej na tym, że sprawy mogły być rozpoznawane w jednym postępowaniu przez jeden Sąd i aby po wymierzeniu kar jednostkowych za poszczególne przestępstwa, można było orzec jedną karę łączną. Instytucja wyroku łącznego jest zatem wprowadzona w interesie sprawców, którzy popełnili dwa lub więcej przestępstwa, za które z różnych powodów m.in. wobec popełnienia ich na terenie właściwości różnych Sądów, sprawy zostały rozpoznane w różnych postępowaniach. W przedmiotowej sprawie wniosek o wydanie wyroku łącznego złożył dyrektor Zakładu Karnego w K.. Analizując podstawy wydania wyroku łącznego Sąd kierował się dyspozycją art. 86 k.k. zgodnie z poprzednim brzmieniem przepisu jako względniejszego wobec skazanego, która stanowi, iż Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Treść art. 85 k.k. stanowi, iż jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 k.k., w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. |
||||
1.WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Sąd na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4§1k.k. połączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego wyrokami opisanymi w punktach IV i V wyroku i wymierzył wobec skazanego B. P. (1) karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. W ocenie Sądu przepisy dotychczas obowiązujące w zakresie wyroku łącznego i łączenia kar jako względniejsze od nowych wprowadzonych w dniu 24.06.2020roku, w ocenie Sądu na podstawie art.4§1k.k. miały zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Z analizy przedstawionego w wyroku łącznym chronologicznego zestawienia wydanych wobec skazanego wyroków wynika, że połączeniu w przedmiotowej sprawie podlegają kary orzeczone wyrokami opisanymi w pkt IV i V. Suma kar obejmująca wskazane wyroki wynosi 3 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności. Sąd wymierzając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności orzekł ją w dolnej granicy kary łącznej, stosując zasadę częściowej absorpcji. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszne i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej jest orzeczenie wobec B. P. (1) kary 3 lat pozbawienia wolności. Wskazać należy, że Sąd orzekł karę łączną niższą o 2 miesiące od sumy kar, podlegających łączeniu w tym postepowaniu. Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary z zastosowaniem zasady kumulacji w sprawie kar przemawiały niewątpliwie ilość popełnionych dotychczas przez B. P. (2) przestępstw i jego niepoprawność. Sąd uwzględnił również okoliczności łagodzące, przemawiające za zastosowaniem zasady absorpcji kar tj. poprawne zachowanie w ZK i poprawną opinię skazanego w okresie odbywania kary. Sąd na podstawie art. art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie 1 zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08.01.2020 r. do dnia 09.10.2020 roku |
||||
1.Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
3. |
W pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w ocenie Sądu należało na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć. |
7. KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
5. 6. |
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i zwolnił skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową . Sąd Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii radcy prawnego M. D. wynagrodzenie w kwocie 120 złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy skazanego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa. |
1.PODPIS |