Wynik wyszukiwania532 039 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt V Ka 537/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 16 kwietnia 2025 r. wydany w sprawie II K 818/23 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☒ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐co do winy ☐co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒art.

Sygnatura akt I C 733/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Kuryłek Protokolant: Jakub Wojdyna po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) Szpitalowi (...) z siedzibą w Z. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Szpitala (...) z siedzibą w Z. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 234 946,19 (dwieście trzydzieści cztery tysiące dziewięćset czterdzieści sześć i 19/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny będący podmiotem leczniczym, liczonymi od kwoty 234 621,70 (dwieście

sygn. akt IV GC 870/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 5 lutego 2026 roku 1.  (...) sp. z o.o. pozwała (...) sp. z o.o. o zapłatę 4674 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu (28.04.2025 r.) do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że pozwana zobowiązała się dostarczyć powódce określony agregat, podłączyć go, uruchomić i przeprowadzić z niego szkolenie. Umówione wynagrodzenie wyniosło 137 378,84 zł brutto oraz dodatkowo podłączenie i uruchomienie 4305 zł brutto. Według powódki podwykonawca pozwanej dostarczył agregat, ale nie podł

sygn. akt IV GC 975/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 8 stycznia 2026 roku 1.  (...) S.A. wniosła pozew w postępowaniu nakazowym przeciwko V. Z. i I. Z. (2), żądając zapłaty na podstawie weksla kwoty 12 843,19 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25 lutego 2023 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Pozwani wnieśli o uchylenie nakazu zapłaty i oddalenie powództwa w całości oraz o zwrot kosztów procesu. 2.  Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku uwzględnił w całości roszczenie nakazem zapłaty wydanym 24 stycznia 2025 roku w postępowaniu nakazowym prowadzonym pod sygnaturą akt V GNc 3775/24. Postępowanie toczyło się ponadto według przepisów o postępowaniu gospodarczym i o postępowaniu uproszczonym. I.  Stan faktyczny 3.  (...) sp. z o.o. jako korzyst

Sygnatura akt I ACa 82/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska (spr.) Sędziowie: Marzanna Góral Dorota Markiewicz Protokolant: Wiktoria Skibińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko Redaktorowi NaczelnemuO. (...) o opublikowanie sprostowania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt IV C 842/23 postanawia: I.  na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami: 1.  Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej należy interpretować w ten

sygn. akt IV GC 990/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 5 lutego 2026 roku (ograniczone zgodnie z art. 505 8 § 4 k.p.c.) 1.  (...) S.A. pozwała (...) S.A. o zapłatę 1207,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 5.04.2023 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych. 2.  Powódka wywodziła swoje roszczenie z faktu, że pozwana jako ubezpieczyciel odpowiedzialności sprawcy szkody zobowiązała się do zapłacenia określonego umownie odszkodowania za szkody wyrządzone powódce, wobec której odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczony (art. 805 § 1 k.c. i art. 822 § 1 k.c.). Uprawniony do odszkodowania w związ

sygn. akt IV GC 737/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 5 lutego 2026 roku 1.  (...) sp. z o.o. pozwała (...) sp. z o.o. o zapłatę 91 301,67 zł oraz 450,11 USD wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: - 56 641,50 zł od dnia 14 czerwca 2024 roku do dnia zapłaty, - 952,02 zł od dnia 18 czerwca 2024 roku do dnia zapłaty, - 3763,80 zł od dnia 10 lipca 2024 roku do dnia zapłaty, - 13 284,00 zł od dnia 16 sierpnia 2024 roku do dnia zapłaty, - 16 660,35 zł od dnia 13 września 2024 roku do dnia zapłaty, - 56,52 dolarów od dnia 15 czerwca 2024 roku do dnia zapłaty, - 56,52 dolarów od dnia 10 lipca 2024 roku do dnia zapłaty, - 114,07 dolarów od dnia 16 sierpnia 2024 roku do dnia zapłaty, - 110,44 dolarów od dnia 13 września 2024 roku do dnia zapłaty,

Sygn. akt V GC 430/25 UZASADNIENIE Powód T. Ł., prowadzący działalność gospodarczą pod (...) w D., wniósł pozew przeciwko pozwanej (...) I spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę kwoty 4.972,04 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty 4.800,00 zł od dnia 23 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty, odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 172,04 zł od dnia 23 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Uzasadniając żądanie wskazał, że strony łączyła umowa z dnia 12 marca 2024 r. na wykonanie prac tynkarskich i malarskich w lokalu położonym w D., przy ul. (...). Zakres prac obejmował wykonanie tynków, prac malarskich oraz elementów sztukaterii

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 14/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. w dniu 15 marca 2024 r. w W., na posiedzeniu sejmowej komisji śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynnośc

Sygn. akt IX P 633/24 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 28 maja 2024 r. i uzupełnionym 14 sierpnia 2024 r. B. X. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwoty 4.242 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 28 maja 2024 r. do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o ukształtowanie na przyszłość treści stosunku pracy, tak aby powód otrzymywał dodatek stanowiskowy w wysokości 100 zł miesięcznie oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że jest zatrudniony u pozwanej na podstawie umowy o pracę, zawartej 7 lutego 2020 r. B. X. zawarł z pracodawcą umowę o pracę na stanowisku monter tr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 395/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. G. H. (2) W dniu 12 stycznia 2025 roku w Ł., za pośrednictwem sieci (...), kierowała groźby pozbawienia życia wobec K. D. poprzez zamieszczenie wp

Sygn. akt IVCz 467/25 UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w(...) oddalił skargę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na punkt 4 postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) z 30 września 2025 roku w sprawie Km (...) Sąd Rejonowy powołał treść art. 29 ust. 4 ustawy o kosztach komorniczych. Wskazał, że wierzyciel nie jest Skarbem Państwa i jest zwolniony wyłącznie od opłat sądowych i nie rozciąga się to na opłatę egzekucyjną przewidzianą w art. 29 ust. 4 w/w ustawy. Dlatego komornik prawidłowo wezwała wierzyciela do uiszczenia tej opłaty. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Zarzucił postanowieniu: 1.  naruszenie art. 114 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 45 ust. 1 ustawy o koszta

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 września 2024 r. znak (...) Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił ubezpieczonej Z. N. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 11 listopada 2020 r. do 3 stycznia 2021 r. oraz zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za wskazany w decyzji okres wraz z odsetkami w łącznej kwocie 13 354,57 zł. Na ustaloną przez organ rentowy kwotę składa się należność główna w wysokości 9 776,70 zł wraz z odsetkami w kwocie 3 577,87 zł. Uzasadniając powyższą decyzję organ wskazał, iż zgodnie ze swoimi uprawnieniami przeprowadził postępowanie wyjaśniające, mające na celu ustalenie prawidłowości wykorzystywania zwolnień lekarskich przez ubezpieczoną w okresie od 11 listopada 2020 r. do 3 stycznia 2021 r. w trakcie zatrudnienia na umowę o pracę w

sygn. akt IV GC 955/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 30 stycznia 2026 roku 1.  (...) sp. z o.o. pozwała I. R. o zapłatę 50 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22.11.2024 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że strony przewidziały karę umowną w kwocie 50 000 zł za nienależyte wykonanie umowy w postaci naruszenia zakazu konkurencji, który pozwany naruszył. Pozwany zaprzeczył naruszeniu zakazu konkurencji, mając na uwadze, że świadczył usługi na rzecz kontrahenta powódki, lecz w innym zakresie niż w ramach świadczenia usług na rzecz powódki; podniósł zarzut nieważności postanowienia umownego w zakresie kary umownej ze względu na jego nieprecyzyjność