Wynik wyszukiwania6 211 orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 791/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 roku sprawy P. S. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 157 § 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 września 2025 roku sygn. akt II K 412/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a.  w miejsce przestępstwa zarzuconego w akcie oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 uz

Sygn. akt IV Ka 791/25 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w spra

Sygn. akt IV Ka 771/25 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w spra

Sygn. akt IV Ka 771/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. sprawy I. J. oskarżonej o czyn z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 12§1kk J. P. oskarżonej o czyn z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 12§1kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 września 2025 r. sygn. akt II K 261/23 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonej I. J. n

Sygn. akt IV Ka 760/25 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy obwinionego G. L. nie zasługuje na uwzględnienie. Tytułem wstępu, przed odniesieniem się do konkretnych zarzutów apelacyjnych Sąd Okręgowy będąc do tego ustawowo zobligowany, zbadał, czy w sprawie nie wystąpiły uchybienia, o których mowa w art. 104 § 1 i 2 k.p.w. i 440 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., powodujące konieczność ingerencji w zaskarżony wyrok niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, po czym stwierdził, że w sprawie nie ujawniły się żadne bezwzględne przyczyny odwoławcze ani nie wystąpiła rażąca niesprawiedliwość wyroku. Kontynuując, zważywszy na kierunek i zakres podniesionych zarzutów w apelacji wywiedzionej przez obrońcę obwinionego podkreślić należy, iż Sąd Rejonowy w sposób rzetelny i syntety

Sygn. akt IV Ka 760/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 roku sprawy E. X. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 września 2025 roku sygn. akt II W 984/23 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionego E. X. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt IV Ka 624/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Robert Sobczak ProtokolantBożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy i Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniach 24 października 2025 r. i 30 grudnia 2025 r. sprawy M. L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 564/23 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza na rzecz oskarżonego M. L. tytułem udziału w postępowaniu o

Sygn. akt IV Ka 798/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 października 2025 r. sygn. akt II K 603/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 798/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 9 października 2025 roku w sprawie II K 603/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒co do winy ☒co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt IV Ka 759 / 25 UZASADNIENIE W pierwszej kolejności sąd odwoławczy odniesie się do tych zarzutów apelacyjnych, w ramach których skarżący starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów oraz trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych. Wbrew przywołanej na poparcie tych zarzutów argumentacji uznać należy, iż ta ich ocena, jaka przedstawiona została przez sąd I instancji, nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich jej okoliczności. Została też należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uzasadnieniu. Poczynio

Sygn. akt IV Ka 779/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. sprawy M. P. oskarżonej o czyn z art. 162 § 1 kk G. P. oskarżonego o czyn z art. 162 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 733/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) wymiar orzeczonych wobec oskarżonych M. P. i G. P. kar grzywny obniża do 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dzienn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 779/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 sierpnia 2025 roku sygn. akt II K 733/24 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒art. 43

Sygn. akt IV Ka 706/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. sprawy D. S. oskarżonego o czyn z art. 292 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 520/25 1)  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1 i 2 zaskarżonego wyroku oskarżonego D. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 listopada 2024 roku w R., woj. (...), udzielił nieustalonej osobie pomoc

Sygn. akt IV Ka 759/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy E. F. oskarżonego o czyn z art. 197 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 września 2025 roku sygn. akt II K 281/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2.; - okresy orzeczonych wobec oskarżonego w punkcie 4. zakazów zbliżania się do I

Sygn. akt IV Ka 706/25 UZASADNIENIE Maj ą c na uwadze potrzeb ę zapewnienia przejrzysto ś ci i czytelno ś ci dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a tak ż e wzgl ę dy wskazane w orzecznictwie S ą du Najwy ż szego (por. postanowienie z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21), S ą d odwo ł awczy odst ą pi ł od sporz ą dzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. P. K. został oskarżony o to, że w dniu 12 listopada 2024 roku. w miejscowości Ł., gmina F., powiat (...), pomógł n/n osobie w uzyskaniu kwoty 16800 zł wpłacając je na swój rachunek bankowy o numerze (...), gdzie na podstawie towarzyszących okoliczności uzyskania przez siebie tych pieniędzy mógł przypuszczać, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, uzyskując przy tym korzyść majątkową w wyso

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 755/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 sierpnia 2025 roku sygn. II K 188/24 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

Sygn. akt IV Ka 755/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale oskarżyciela prywatnego M. T. po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. sprawy Ł. Z. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 188/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. S. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 361/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 marca 2025 roku w sprawie II K 1178/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐co do winy ☐co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt IV Ka 361/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy M. G. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 marca 2025 r. sygn. akt II K 1178/24 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  na podstawie art. 178 a § 5 k.k. w zw. z art. 44 b § 1 k.k. odstępuje od orzekania przepadku pojazdu, którym poruszał się oskarżony w ruchu lądowym

Sygn. akt IV Ka 362/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 roku sprawy P. W. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 lutego 2025 roku sygn. akt II K 456/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że na podstawie art. 41a § 1 i § 4 k.k., art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. W. środki karne w postaci zakazu kontaktowania się z Ł. M. w jakiejkolwiek formie oraz zakazu zbliżania się do nieg