Wynik wyszukiwania2 034 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 5/25 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Kole 3 października 2013 r. II K 936/13 2. Sąd Rejonowy w Kole 29 września 2014 r. II K 1370/13 3. Sąd Rejonowy w Kole 17 lutego 2017 r. II K 52/17 4. Sąd Okręgowy w Koninie 9 stycznia 2019 r. II K 26/18 5. Sąd Rejonowy w Kole 1 czerwca 2023 r. II K 295/23 6. Sąd Rejonowy w Łęczycy 25 stycznia 2024 r. II K 529/22 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Do

Sygn. akt II K 5/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska przy udziale prokuratora Jana Babiaka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. sprawy A. K. zd. M. – c. J. i I. zd. R., ur. (...) w P. skazanej następującymi prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w Kole z dnia 3 października 2013 r. sygn. akt. II K 936/13 za przestępstwo z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 12 do 22 stycznia 2010 r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, która to kara została wykonana w dniu 5 grudnia 2014 r. 2.  Sądu Rejonowego w Kole z dnia 29 września 2014 r. sygn. akt. II K 1370/

UZASADNIENIE na podstawie art.423§1a i art. 424 §3 k.p.k. ograniczone do rozstrzygnięcia o karze. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 37/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. G. W dniu 15 września roku w K. w mieszkaniu przy ul. (.

Sygn. akt II Ka 306/24 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z 6 sierpnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt II W 339/23 Sąd Rejonowy w (...) uznał obwinionego E. P. (1) (P.) za winnego tego, że w dniu 25 stycznia 2023 r. około godziny 17:20 w miejscowości G. gm. O., pow. (...), woj. (...) prowadząc, w ruchu lądowym, na drodze publicznej nr (...) pojazd mechaniczny, samochód osobowy marki H. (...) o nr rej. (...) nie dostosował się do znaku „D-42” ograniczający prędkość do 50 km/h w ten sposób, że poruszał się prowadzonym przez siebie pojazdem z prędkością 75km/h, tj. wykroczenia z art. 92a k.w. i za wykroczenie to wymierzył mu kare 300zl grzywny. Powyższy wyrok zaskarżony został przez obrońcę obwinionego w całości. Obrońca zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił: 1.  na podstawie art. 109 § 2 k.p.w. w zw. a

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 310/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w (...)z dnia 25 września 2024 r. w sprawie o sygn. akt II K 643/24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt II K 37/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19.02.2025 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Ławnicy: Urszula Smolarz, Agnieszka Malesza Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Elizy Gilewskiej po rozpoznaniu w dniu 19.02.2025 r. sprawy: M. G. s. M. i L. z d. R. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 15 września 2024 roku w K. w mieszkaniu przy ul. (...) poprzez zadanie J. S. ciosu nożem w okolice oczodołu prawego i policzka prawego, spowodował u J. S. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci istotnego zeszpecenia, to jest deformacji powieki dolnej oka prawego zaburzającej kształt szpary powiekowej oraz rozległą szpecącą bliznę w obrębie policzka prawego oraz naraził J.