Wynik wyszukiwania5 428 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 3688/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. W. jak w pkt 1 aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 19 stycznia 2019r M. W. wr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1373/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. W. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 10 maja 2020 r oskarżon

Sygn. akt V K 3688/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. R. po rozpoznaniu w dniach 26.04.2022r, 7 listopada 2022r, 27 grudnia 2022r, 4 stycznia 2023r sprawy: M. S. syna W. ur. (...) w W. oraz M. W. syna M. ur. (...) w B. Oskarżonych o to, że: o to, że: 1. w dniu 19 stycznia 2019 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi nieletnimi, co do których postępowanie zostało wyłączono do odrębnego rozpoznania, po uprzednim wyłamaniu w przednim oknie kiosku rolety anty włamaniowej, dokonali włamania do kiosku ,.(...)”, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe, chemiczne, spożywcze i p

Sygn. akt V K 1373/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniach 5 lipca 2022 r., 29 grudnia 2022 r. sprawy M. W., ur. (...) w W., s. J. i B. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2020 roku w W. na Al. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. Nr. 98 poz. 606) w ten sposób, iż znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie dało wynik 0,76 mg/l, II badanie dało wynik 0,70 mg/l, III badanie dało wynik 0,72 mg/l, IV badanie dało wynik 0,71 mg/l, V badanie dało wynik 0,66 mg/l alkoholu w wydycha

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 889/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. J. Jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty oskarżony na tle swojego przeko

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 3436/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. V. Jak w zarzucie 1 aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 30 lipca 2019r oskarż

sygn. II C 2766/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Agnieszka Tulczyńska-Ożga Protokolant Adrian Jaroszewski po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę 5 723,53 zł (pięć tysięcy siedemset dwadzieścia trzy złote pięćdziesiąt trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 lipca 2019 roku do dnia zapłaty; II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala; III.  zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę 475,54 zł (czterysta siedemdziesiąt pięć zło

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1706/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. G. Jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 1 lutego 2020r oskarżon

Sygn. akt V K 889/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. R. Po rozpoznaniu w dniach 20 maja 2022 r., 11 lipca 2022 r., 6 października 2022 r., 21 listopada 2022 r., 24 listopada 2022 r. sprawy: K. J. syna W. ur. (...) w W. oskarżonego to, że: W okresie od bliżej nieustalonego dnia marca 2020 roku do 07 marca 2021 roku w W. woj. (...) przy ul (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną R. J. i małoletnim synem A. J. w ten sposób, że wielokrotnie będąc pod wpływem alkoholu bez powodu wszczynał awantury podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, zmuszał do patrzenia na jego samookaleczenia, ośmieszał,

Sygn. akt V K 3436/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 maja 2022r., 27 czerwca 2022 r., 23 września 2022 r., 21 listopada 2022r., sprawy I. V. – syna Oleksandra i V. z d. Z. ur. (...) na Ukrainie oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 30 lipca 2019 roku przy ul. 20-latków 12 w W. stosował wobec funkcjonariusza Policji sierż. sztab. M. M. (1), groźbę bezprawną pozbawienia życia w ten sposób, że użył słów „ja tie bia ubiju” w celu zmuszenia go do zaniechania prawnie podjętej czynności służbowej legitymowania i zatrzymania, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. 2.  w dniu 30 lipca 2019 przy ul. 20-lat

Sygn. akt V K 663/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska Prokurator: ------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2022 r. sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec A. S. , s. J. i I., ur. (...) w W. skazanego: I.  wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 11 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt V K 827/20 za dwa czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 07 lipca 2019 roku na jedną karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku mies

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1067/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. K. jak w zarzucie a/o Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 8 września 2018r oskarżony jako mot

Sygn. akt V K 1706/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – M. W. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. sprawy: K. G. – c. W. i R., ur. (...) w W., oskarżonej o to, że: w dniu 1 lutego 2020 r. w W. przy ul. (...) (...) umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 roku Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości – I badanie: 0,51 mg/l, II badanie: 0,49 mg/l, III badanie: 0,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: I.  eliminując z opisu czynu umyślne

Sygn. akt V K 1067/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu 27 czerwca 2022 r., 15 września 2022 r., 7 listopada 2022 r. sprawy A. K. ur. (...) w W., s. T. i H. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 8 września 2018 r. w W. na skrzyżowaniu Al. (...) i ul. (...) naruszył nieumyślnie przepisy określone w art. 19 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując tramwajem marki P. o nr taborowym (...) wykonał manewr hamowania w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu w wyniku którego doprowadził nieumyślnie do upadku pasażerki tramwaju M. S. w wyniku czego doznała ona obrażeń ciał

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 143/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. A. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty oskarżony jako kierujący pojazd

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2085/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. Jak w zarzucie z pkt I Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 10 października 2020 r oskarżon

Sygn. akt V K 143/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniach 29.07.2022 r., 28.10.2022 r. sprawy przeciwko: I. A. syna I. i M., ur. (...) (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 2 września 2020r. w W. na skrzyżowaniu al. (...) z ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 25 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki S. nr rej. (...) podczas opuszczania skrzyżowania ul. (...) z AL. (...), dokonując manewru skrętu w lewo, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu, czym doprowadził do

Sygn. akt V K 2085/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniach 25.07.2022 r., 24.10.2022 r. sprawy: M. M. s. A. ur. (...) w W. oskarżonego to, że: I.  w dniu 10.10.2020 r. w W. na ul. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości - I badanie: 1,52 mg/l, II badanie: 1,52 mg/l, III badanie: 1.44 mg/l, VI badanie: 1,35 mg/l, powadził samochód osobowy marki M. (...) nr rejestracyjny (...) w ruchu lądowym, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany za przestępstwo prowadzenia

Sygn. akt I Ns 830/21 UZASADNIENIE postanowienia z 30 wrze śnia 2022 r. Prezydent miasta stołecznego W. wniósł o orzeczenie przepadku samochodu marki O. nr rejestracyjny (...) na rzecz gminy (...) W. oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że pojazd marki O. o numerze rejestracyjnym (...), stanowiący własność A. J., został usunięty z drogi publicznej i umieszczony na parkingu strzeżonym. Kurator uczestnika wniósł o oddalenie wniosku. Podniósł, że właściciel pojazdu nie został prawidłowo zawiadomiony o usunięciu pojazdu z drogi publicznej i umieszczeniu na parkingu strzeżonym. S ąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 22 listopada 2017 r. Straż Miejska (...) W. III Oddział (...) wydał dyspozyc

Sygnatura akt I C 368/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Rola przy udziale protokolanta Tomasza Kurka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko (...) Bank Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz pozwanej (...) Bank Spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem