Wynik wyszukiwania465 orzeczeń

Sygn. akt I KZP 24/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Roman Sądej Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga w sprawie związanej z zażaleniem pełnomocnika K. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2016 r., przekazanych na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w J., postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r., zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy: „1) Czy lekarz, który pełni dyżur w szpitalnym oddziale ratunkowym jako członek załogi karetki pogotowia ratunkowego, oczekując na wezwanie do wyjazdu, jest lekarzem wykonującym czynności w ramach świadczeń pomocy doraźnej lub w sy

Sygn. akt I KZP 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej (sprawozdawca) Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga w sprawie związanej z zażaleniem „B.” Sp. z o.o. z siedzibą w K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w P., postanowieniem z dnia 28 stycznia 2016 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy treść przepisu art. 4 ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych (Dz.U. z 2015 r. poz. 1201): „podmioty prowadzące działalność w zakresie, o którym mowa w art. 6 ust. 1-3 lub w art. 7 us

Sygn. akt I KZP 3/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga w sprawie M. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny, postanowieniem z dnia 13 stycznia 2016 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy w kontekście szeroko ujętego dobra prawnego podlegającego ochronie na mocy art. 286 § 1 k.k., jakim jest mienie, a nie tylko własność, pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. w sytuacji wypłaty środków z rachunku bankowego przez osobę nieuprawnioną jest tylko

Sygn. akt I KZP 23/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga w sprawie T. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1) Czy przestępstwami należącymi do tego samego rodzaju w rozumieniu art. 115 § 3 k.k. są przestępstwa: a) godzące w takie samo dobro prawne, b) przestępstwa godzące w różne dobra prawne, 2) w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie z punktu 1 b) - które

Sygn. akt I KZP 22/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga w sprawie T. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w O., postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Jakie przepisy postępowania (cywilne, karne) winien stosować sąd okręgowy, rozpoznając w trybie art. 33 ust. 6 ustawy z 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 1226 z późn. zm.) »odwołanie« w sprawie utraty członkostw

Sygn. akt I KZP 21/15 UCHWAŁA Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga w sprawie związanej z zażaleniem Banku […] S.A. w W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w J., postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1) Czy bankowi zobowiązanemu postanowieniem prokuratora do udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową służy zażalenie na to postanowienie, 2) jeżeli tak, to czy zażalenie to rozpoznaje prokurator bezpośrednio przełożo

Sygn. akt I KZP 14/15 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Ryński Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2016 r., przedstawionego na podstawie art. 60 § 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 499 ze zm.) przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wniosku z dnia 9 października 2015 r. (BSA II – 4110 – 5/15) o rozstrzygnięcie występującej w orzecznictwie Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni prawa w z

Sygn. akt I KZP 18/15 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba SSN Rafał Malarski SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Ryński Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakowskiego oraz przedstawiciela Rzecznika Praw Obywatelskich Tomasza Rychlickiego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2016 r., przedstawionego na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1648 ze zm.) oraz art. 60 § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 499 z

Sygn. akt I KZP 19/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakowskiego w sprawie L. K., J. B., R. K., R. W. oskarżonych z art. 228 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 14 października 2015 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1. Czy przez jednostkę organizacyjną dysponującą środkami publicznymi w rozumieniu art. 115 § 19 k.k. należy rozumieć wyłącznie jednostki sektora finansów publicznych w rozumieniu art. 4 ust.

Sygn. akt I KZP 20/15 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba SSN Rafał Malarski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2016 r., przedstawionego na podstawie art. 60 § 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2013, poz. 499 ze zm.) wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2015 r. (BSA II – 4110 – 7/15) o rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni prawa, występującej w o

Sygn. akt I KZP 17/15 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Ryński Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Jarosława Skroka w sprawie osoby lustrowanej – P. O. w przedmiocie zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2016r., przedstawionego na podstawie art. 59 ustawy z dnia 23 listopada 2002r. o Sądzie Najwyższym (j. t. Dz. U. z 2013r., poz. 499 ze zm.) przez Sąd Najwyższy w składzie trzyosobowym postanowieniem z dnia 1 października 2015r., zagadnien

Sygn. akt I KZP 12/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga w sprawie M. Z. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny, postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2015 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy dopuszczalnym w procesie karnym jest dowód z materiałów kontroli operacyjnej, o której mowa w art. 19 ust. 1 lub 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.), objętej zgodą sądu wyrażoną w postanowieniu w

Sygn. akt I KZP 13/15 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Generalnego z dnia 6 października 2015 r. (PG IV KP 12/15), złożonego na podstawie art. 60 § 2 w zw. z § 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 499 ze zm.), o podjęcie w składzie siedmiu sędziów Sądu Najwyższego uchwały mającej na celu wyjaśnienie występujących w orzecznictwie sądów powszechnych rozbieżności w wykładni prawa – następuj

Sygn. akt I KZP 15/15 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Dorota Rysińska SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga w sprawie A. M., D. B., B. M., R. D. i R. P., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 2 k.p.k., postanowieniem Sądu Najwyższego w składzie trzech sędziów z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt I KZP 11/15, do rozstrzygnięcia przez powiększony skład tego Sądu zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy do przestę

Sygn. akt I KZP 16/15 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Dorota Rysińska SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga oraz przedstawiciela Rzecznika Praw Obywatelskich Marty Kolendowskiej – Matejczuk oraz Zuzanny Rudzińskiej - Bluszcz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., przedstawionego na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz. U. z 2014 r., poz. 1648 ze zm.) oraz art. 60 § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższy

Sygn. akt I KZP 11/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik, w sprawie A. M. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2015 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny, postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt […], zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy do przestępstw z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485), w którym sprawca działa wyłącznie poza granicami Polski ma zastosowanie art. 113 k.k.?” p o s t a n o w i ł: na

Sygn. akt I KZP 7/15 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 14 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Wiesław Błuś SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki SSN Andrzej Tomczyk Protokolant: Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Roberta Janickiego w sprawie J. W., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2015 r., przedstawionego na podstawie art. 59 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U 2013 r., poz. 499 ze zm.) postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2015 r., sygn. akt V KK 402/14, zagadnienia prawnego: „Czy umyślne pozbawienie wolności innej osoby może by

Sygn. akt I KZP 10/15 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 14 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Wiesław Błuś SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2015 r., przedstawionego przez Prokuratora Generalnego, wnioskiem z dnia 3 lipca 2015 r., PG IV KP 8/15, na podstawie art. 60 § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2013, poz. 499 ze zm.), w związku z ujawnionymi rozbieżnościami w wykładni prawa w orzecznictwie sądowym, zagadnienia prawnego: „Czy przepisy art. 6 us

Sygn. akt I KZP 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Michał Dymiński przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga w sprawie rozpoznania zażalenia D. B. – przedstawiciela ustawowego małoletnich pokrzywdzonych: D. B. i M. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. z dnia 27 stycznia 2015 r., o umorzeniu dochodzenia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 września 2015 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w B., postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2015 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy regulacje zawarte w art. 51 § 2 k.p.k., 306 § 1

Sygn. akt I KZP 6/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik w sprawie J. Z. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 września 2015 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 20 marca 2015 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy konsekwencją uznania, że art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych jest przepisem technicznym w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE, wobec faktu jego nienotyfikowania Komisji Europejskiej, jest brak możli