Wynik wyszukiwania958 orzeczeń

Sygn. akt II K 39/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. sprawy G. D. s. T. i J. z domu T. ur. (...) w A. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 31 marca 2025r. do dnia 07 kwietnia 2025r. w sklepie (...) przy ul. (...) w A., działając czterokrotnie w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych, kosmetyków i środków czystości o łącznej wartości 971,36 zł na szkodę (...) (...) (...) (...), (...)-(...) A., przy czym czyn ten stanowi wypad

Warszawa, dnia 20 maja 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1518/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA del. Anna Kalbarczyk protokolant: sekretarz sądowy Dominika Mroczka przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 11 maja 2026 r. sprawy W. K., syna C. i X. ur(...) w H. oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 30 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 758/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje, że oskarżony W. K. w dniu 29 lipca 2024 roku w miejscowości J. przy

Sygn. akt X Ka 1242/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sebastian Ładoś Protokolant: Filip Frymark przy udziale prokuratora Małgorzaty Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. sprawy K. D. i innych oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego – prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. akt V K 926/20 orzeka: I.  wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. X. U. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 809/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 września 2025 roku – sygn. akt II K 191/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art.

Sygn. akt IV Ka 809/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy H. K. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art.279 § 1 kk w zb. z art.12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 września 2025 r. sygn. akt II K 191/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt IV Ka 29/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2026 roku sprawy O. T. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w związku z art. 305 ust. 1 Własność przemysłowa, z art. 278 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 października 2025 roku sygn. akt II K 778/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta ) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 29/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 22 października 2025 roku w sprawie sygn. akt II K 778/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stron

Sygn. akt IV Ka 622/24 UZASADNIENIE Z. B. został obwiniony, o to że: I.  w dniu 02.10 2023 r. w m. I. ul. (...), gm. Z., pow. (...), woj. (...) dokonał uszkodzenia kamery solarnej zewnętrznej (...) o wartości 650 zł na szkodę G. U. (1), tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 kw, II.  w dniu 23.10 2023 r. w m. I. ul. (...), gm. Z., pow. (...), woj. (...) dokonał kradzieży kamery D. (...) o wartości 194,90 zł na szkodę G. U. (1) , tj. o czyn z art. 119 § 1 kw, III.  w dniu 31.10 2023 r. w m. I. ul. (...), gm. Z., pow. (...), woj. (...) dokonał kradzieży kamery D. (...) o wartości 194,90 zł na szkodę G. U. (1), tj. o czyn z art. 119 § 1 kw. Wyrokiem z dnia 3 września 2024 roku w sprawie o sygn. akt II W 316/24 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał obwinionego Z. B. za winnego popełnienia zar

Sygn. akt IV Ka 622/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak ProtokolantJakub Biernat, Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 23 maja 2025 roku, 30 września 2025 roku i 18 listopada 2025 roku, 13 stycznia 2026 roku i 20 lutego 2026 roku sprawy N. H. obwinionego o czyny z art. 124 § 1 kw, art. 119 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 września 2024 roku sygn. akt II W 316/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  uniewinnia obwinionego N. H. od popełnienia zarzuconego mu czynu w punkcie I; b)  uchyla grzywnę orzeczoną w punkcie

Sygn. akt II AKa 324/24 Lublin, dnia 19 lutego 2026 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Agnieszka Pawłowska (sprawozdawca) Sędziowie: SA Jacek Michalski SA Wojciech Zaręba Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Szczepanik przy udziale prokuratora Marcina Pytki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2025 roku, 12 lutego 2026 roku sprawy C. M. , syna J. i B. z domu W., urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 września 2024 roku, sygn. akt IV K 64/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a.  uchyla rozstrzygnięcie o wymiarze kary łącznej

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 324/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 września 2024 roku sygn. akt IV K 64/24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒w zakresie czynu z pkt IX i X aktu oskarżenia ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty

Sygn. akt IV Ka 839/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026 roku sprawy N. A. obwinionego o czyn z art. 119 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 października 2025 roku sygn. akt II W 892/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; 2.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 ( trzydzieści) złotych z tytułu opłaty za drugą instancję i kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 742/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. W. (1) Występek z art. 278 § 1 KK polegający na tym, że w dniu 03 lipca 2025 roku w godzinach od 12:43 do 12:52 w miejscowości (...)

Sygn. akt IV Ka 764/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak ProtokolantJakub Biernat, I. U. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniach 19 grudnia 2025 roku i 23 stycznia 2026 roku sprawy W. N. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk E. P. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 sierpnia 2025 roku sygn. akt II K 480/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do

Sygn. akt IV Ka 764/25 UZASADNIENIE Obie apelacje okazały się częściowo zasadne – w zakresie, w jakim dotyczyły ilości skradzionych przez obu oskarżonych bombonierek marki (...), oraz łącznej wartości ukradzionego mienia. Okazało się, że czyn oskarżonych należy zakwalifikować jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw ( o czym uprzedzono strony na rozprawie apelacyjnej). Ponieważ obie apelacje są tożsame, zostaną omówione łącznie. Do apelacji oskarżonego P. R. załączono ( jako dowód) materiał fotograficzny obrazujący, jaką objętość zajmuje 46 bombonierek marki (...) o jakie chodzi w sprawie ( k. 231). Z materiału tego wynika wręcz nieprawdopodobieństwo dyskretnego wyniesienia takiej ilości bombonierek pod kurtką ( a tak sprawcy wynieśli zabrany towar, co wynika z nagrania z monitoringu). Obaj oska

Sygnatura akt VI Ka 565/25 Warszawa, dnia 4 grudnia 2025 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA (del.) Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek przy udziale prokuratora Gabriela Żuławskiego po rozpoznaniu dnia 4 grudnia 2025 r. w Warszawie sprawy: 1.  P. F. (1), syna A. i G., urodzonego (...) w R. oskarżonego o przestępstwa z art. 275 § 1 k.k., art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 278 § 1a i 3a k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz w trybie art. 435 k.p.k. 2.  K. D., syna E. i B., urodzonego (...) w O. oskarżonego o przestępstwa z art. 275 § 1 k.k., art. 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 669/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ż. D. (1) Czyn wyczerpujący dyspozycję art. 119 § 1 kw polegający na tym, że w dniu 12 października 2024 roku w B., woj. (...), dokonała

Sygn. akt II K 669/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2025 roku sprawy przeciwko: Ż. D. , córce R. i A. z domu S., urodzonej (...) w B., oskarżonej o to, że: w bliżej nieustalonej dacie, od 2023 roku do 12 października 2024 roku w B., woj. (...), dokonała w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności dwóch lub więcej wykroczeń umyślnych przeciwko mieniu, których łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo, poprzez kradzież pieniędzy ze skarbonek dziecięcych w łącznej kwocie 2950 złotych na szkodę K. i R. H., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.

Sygn. akt II K 444/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2025 roku sprawy przeciwko: 1. M. K. /K./, córce J. i W. z domu K., urodz. (...) w T. oskarżonej o to, że: I. w czasie od 26 listopada do 19 grudnia 2024 roku w B. i Z., pow. (...), woj. (...), w sklepach sieci R., wspólnie i w porozumieniu z P. N., działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób popełniła sześć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, tj. zaboru mienia w celu przywłaszczenia kolejno: ⚫ w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 17:00 w sklepie (...) w B. przy Al. (...) dokonali kradzieży (...) płyn micel

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 460/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. N. W nocy z 23 sierpnia 2023 roku na 24 sierpnia 2023 roku w W. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postac