Wynik wyszukiwania2 375 orzeczeń

Sygn. akt II K 251/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Monika Jasińska przy udziale Prokuratora Katarzyny Koreckiej-Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2022 roku sprawy M. K. s. K. i E. z d. P. ur.(...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 04.09.2018 r. sygn. akt II K 766/18 na karę 2 lat ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, która została w całości wykonana; II.  Sądu Rejonowego w Piotrkowie z dnia 31.01.2020 r. sygn. akt VII K 653/19 na karę 1(jednego) roku pozbawienia wolnośc

Sygn. akt IV Ka 409/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. sprawy T. B. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2022 r. sygn. akt II K 27/22 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - ustala, iż T. B. dodatkowo skazany był na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 10 marca

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 409/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2022 roku w sprawie II K 27/22. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 18/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok łączny Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 245/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ a

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Małgorzata Winkler-Galicka Dariusz Śliwiński Protokolant: p.o. staż. Mikołaj Dąbrowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu Krzysztofa Lisieckiego po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 r. sprawy skazanego P. G. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt III K 734/21 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. C. R. kwotę 147,60 złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postę

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ) UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 127/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. 1. SR w Legnicy 16.04.2019 r. IIK 170/19 2. 2. SR w Jeleniej Górze 3. SR w Giżycku 16.09.2020 r. 23.11.2021 r. IIK 736/20 IIK 556/20 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. Wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 16.04.2019 r. w s

Sygn. akt II K 127/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku sprawy K. T. s. J. i A. z d. P. ur. (...) w Ł. skazanego prawomocnym: I. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 16.04.2019 r. w sprawie sygn. akt IIK 170/19 za przestępstwo popełnione w okresie od 31 maja 2017 r. do 16 lutego 2019 r. z art. 209§1 kk na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono okres zat

Sygn. akt IV Ka 323/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Sławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 roku sprawy K. A. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 lutego 2022 roku sygn. akt II K 206/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie pierwszym eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k.; 2.  w pozostałej cz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 323/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 lutego 2022 roku w sprawie II K 206/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt IV Ka 375/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Marta Legeny – Błaszczyk Robert Sobczak Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 roku sprawy T. S. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 lutego 2022 roku sygn. akt II K 583/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  uchyla zawarte w punkcie 1 rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności; 2.  na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k., art. 86

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 375/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 lutego 2022 roku w sprawie II K 583/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt II AKa 18/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (spr.) SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Krzysztofa Korytowskiego po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy P. M. (1) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 245/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1)  obniża orzeczoną punkcie I wobec skazanego P. M. (1) karę łączną do 2 (dwóch) lat i 4 (miesięcy) miesięcy pozbawienia wolności; 2)  łagodzi orzeczony w punkcie I

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Małgorzata Winkler-Galicka Dariusz Śliwiński 3 Protokolant: staż. Katarzyna Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Wojciecha Kiszki po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy skazanej A. C. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wlkp. z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II K 165/20 1.  Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 sentencji zaskarżonego wyroku, poprzez zastąpienie zapisu „kary pozbawiania wolności” słowami „kary pozbawienia wolności”. 2.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten

Sygn. akt II K 668/21 WYROK ŁĄCZNY 0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant: Agata Kwiecień Przy udziale Prokuratora Elżbiety Szczygieł Po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy: M. A. s. H. i Z. z d. W. ur. (...) w L. skazanego prawomocnym: I/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 15 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 692/19 za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. popełnione w dniu 16 sierpnia 2019 r., za które orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie od dnia 06.08.2021 r. godz. 18:05 do dnia 03.12.2021 r. godz. 18:05, z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania od dnia 16.08.2019 r. do 17.08.

0.1.Sygn. akt II K 57/22 7.WYROK ŁĄCZNY 8.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu, II Wydział Karny w składzie: 2.1.Przewodniczący: sędzia Kamilla Gajewska 2.2.Protokolant: Dorota Bocian przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu – M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2022r. sprawy A. W. , s. Z. i K. z d. P., ur. (...) w Ś., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 26.10.2020 r. sygn. akt II K 315/20 za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. popełnione w okresie od nieustalonej daty dziennej 2015r. do 7 sierpnia 2019r. na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 3 lat, zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 05.

Sygn. akt II AKa 8/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski (spr.) Sędziowie: SA Janusz Jaromin SA Maciej Żelazowski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022 r. sprawy M. C. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 253/21 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze. SSA Maciej Żelazowski SSA Andrzej Wiśniewski SSA Janusz Jaromin

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 98/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 210/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt II K 475/21 Zambrów, 24 maja 2022 roku 1.1. W Y R O K Ł Ą C Z N Y W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1.1.1.Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: 1.1.1.1Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Renata Konert przy udziale Prokuratora Przemysława Tyla po rozpoznaniu na rozprawie dnia 26 kwietnia 2022r., 24 maja 2022r. sprawy E. S. (1), urodz. (...) w O., syna J. i A., z d. U. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowiecka dnia 22 lutego 2016r. w sprawie II K 427/15 za przestępstwo z art. 158 § 1 kk popełnione w dniu 06 czerwca 2015r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, oddano pod dozór kuratora, zasądzono zadośćuczynienie, zasądzono koszty i opłaty, posta

Sygn. akt IV Ka 489/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Robert Sobczak Agnieszka Szulc – Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 roku sprawy R. M. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 kwietnia 2021 roku sygn. akt II K 725/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  uzupełnia jego komparycję poprzez dodanie punktu „XIX” o treści: łącznym Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia