Wynik wyszukiwania4 995 orzeczeń

Sygn. akt II W 104/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 19 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska przy udziale oskarżyciela – starszego eksperta skarbowego M. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 lutego 2020 roku oraz 19 lutego 2020 roku sprawy: D. B. ur. (...) w L. s. I. G. i Z. z d. P., oskarżonego o to, że: w okresie od 28.02.2017 r. do 25.09.2017 r. w warunkach czynu ciągłego uporczywie nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego w L. w obowiązującym terminie do dnia 25 każdego miesiąca za miesiąc poprzedni, należnego podatku od towarów i usług za miesiąc od stycznia 2017 r. do sierpnia 2017 r. w łącznej kwocie (...),00 (słownie złotych: siedemnaście tysięcy os

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 253/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. S. czyn opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.  prowadzenie przez L.

Sygn. akt II K 237/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w G. - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Beata Malinowska Protokolant – sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Przy udziela oskarżyciela: za (...) w T. J. W. Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05.10.2017r., 16.01.2018r. 24.04.2018r., 01.02.2019r., 28.03.2019r., 04.06.2019r., 15.11.2019r., 17.12.2019r., 04.02.2020r. sprawy A. S. – s. J. i H. z d. C., ur. (...) w A., zam. (...)-(...) G., ul. (...), PESEL (...), nie karanego sądownie, oskarżonego o to, że: prowadząc działalność gospodarczą w ramach Przedsiębiorstwa Usługowego (...) A. S. z siedzibą w G., przy ul. (...) dopuścił do tego iż: 1)  w deklaracjach dla podatku od towarów i usług (...)-7 za miesiące od stycznia do kwietnia

Sygn. akt II K 129/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w G. Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Przy udziela oskarżyciela: za (...) w T. J. W. Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.07.2017r., 09.11.2017r., 22.05.2018r., 13.09.2018r., 07.02.2019r., 28.03.2019r., 04.06.2019r., 15.11.2019r., 17.12.2019r., 04.02.2020r. sprawy G. S. zd. J. – c. R. i H. z domu P., ur. (...) w C., zam. (...)-(...) G., ul. (...), PESEL (...), niekaranej sądownie; oskarżonej o to, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) G. S. z siedzibą w G., przy ul. (...) naruszyła przepisy podatkowe w ten sposób, że 1)  w 2013 r. w złożonym do Urzędu Skarbowego w G. zeznaniu PIT-36L o wys

Sygn. akt XI Ka 1205/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Artur Achrymowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Lewandowska przy udziale Prokuratora Ilony Guzewicz po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2020 roku sprawy A. K. c. E. i H. z domu C., urodzonej (...) w S. oskarżonej z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 5 listopada 2019 roku sygn. akt II K 357/19 1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. 2. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w kwocie 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych. Artur Achrymowicz UZASADNIENIE Formularz UK 2 S

Sygn. akt II Ka 301/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski sędzia Robert Rafał Kwieciński sędzia Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale prokuratora Janusza Stupaka po rozpoznaniu 29.11.2019 r. i 31.01.2020r. sprawy J. Z. oskarżonego o przestępstwa z art. 56 §1 kks na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z 4.06.2019 r. sygn. akt II K 222/18 1.  Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. 2.  Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. 3.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. M. kwotę 619,92 zł z tytułu kosztów nieopłaconej obron

Warszawa, dnia 13 lutego 2020 r. Sygn. akt VI Ka 321/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy – stażysta Izabela Męczkowska przy udziale przedstawiciela (...)Skarbowego w W. st. rachm. M. Z. po rozpoznaniu dnia 13 lutego 2020 r. sprawy E. F. córki H. i J., ur. (...) w W. oskarżonej o czyny z art. 107 § 1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 11 grudnia 2018 r. sygn. akt II K 655/16 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zwalnia oskarżoną od uiszczenia kosztów sądowych w II instancji przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 321/1

Sygn. akt XI Ka 875/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Dorota Dobrzańska Sędziowie: Artur Achrymowicz (spr.) Elżbieta Wierzchowska Protokolant p.f. protkolanta Katarzyna Bednara przy udziale Prokuratora Mariusza Snopka po rozpoznaniu dnia 13 lutego 2020 roku sprawy Z. W. (1) syna B. i K. z domu M., urodzonego (...) w S. K., oskarżonego z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks w zb. z art. 91 § 4 kks i in.; W. K. (1) syna M. i K. z domu R., urodzonego (...) w M., oskarżonego z art. 65 § 1 kks i in. M. J. (1) syna K. i C. z domu K., urodzonego (...) w S., W. G. (1) syna S. i G. z domu G., urodzonego (...) w miejscowości K. K. M. (1) syna Z. i D. z domu M., urodzonego (...

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIII K 30/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. G. będąc członkiem zarządu w spółce (...) Sp. z o. o., z siedzibą przy ul. (...) w W., pomimo obowiązku wpłacania na rachunek Naczelnika

Sygn. akt IV Ka 20/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Stanisław Tomasik Tomasz Ignaczak Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi Katarzyny Szukały po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 roku sprawy B. T. (1) z domu S., córki J. i Z. z domu S., urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 76 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. z powodu apelacji wniesionej p

Sygn. akt IV Ka 596/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego oraz przedstawiciela Urzędu Celno- Skarbowego w Łodzi Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniach 18 października 2019 roku, 23 grudnia 2019 roku i 28 stycznia 2020 roku sprawy A. Ż., syna W. i B. z domu J., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Re

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 596/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sadu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 13 marca 2019 roku w sprawie II K 122/15. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt II W 5628/19 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Wierzejska Protokolant: stażystka Natalia Błażejewicz przy udziale oskarżyciela publicznego z (...) O. – nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2020 r. i w dniu 11 lutego 2020 r. sprawy D. P., s. P. i A. z d. D., urodz. (...) w B., oskarżonego o to, że: w dniu 26 września 2019 r. przez przejście graniczne w B., powiat (...), województwo (...) przewiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi uchylając się od opodatkowania z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polski