Wynik wyszukiwania6 400 orzeczeń

Sygn. akt XVI GC 64/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Dietkow Protokolant stażysta Kamil Okraska po rozpoznaniu na rozprawie 21 lipca 2025 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. przeciwko (...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 234.360,00 PLN (dwieście trzydzieści cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 29 marca 2024 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 22.535,00 PLN (dwadzieścia dwa tysiące pięćset trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi ods

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 120/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 7 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 7 grudnia 2023r., sygn. II K 55/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ obrońca 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒

Warszawa, dnia 3 lipca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 613/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA (del.) Anna Kalbarczyk Sędziowie: SO Jacek Matusik SO Justyna Dołhy protokolant: protokolant sądowy-stażysta Jakub Piątek przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej i przedstawiciela (...)Skarbowego w W. E. Ś. po rozpoznaniu dnia 3 lipca 2025 r. sprawy R. K., syna K. i G., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks, art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt VIII K 974/18 I.  na podstawie art.

Sygn. akt IV Ka 463/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Sędziowie: Sądu Okręgowego Adam Sygit Sądu Okręgowego Małgorzata Bonisławska-Kania Protokolant: stażysta Małgorzata Jaskólska przy udziale Andrzeja Nowaka - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu po rozpoznaniu dnia 8 lipca 2025 r. sprawy H. G. s. T. i U. ur. (...) w I. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., art. 273 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 24 marca 2025 r. sygn. akt II K 330/22 1.  utrzymuje

Sygn. akt VI Ka 361/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk Protokolant Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. sprawy 1. M. M. ur. (...) w G. s. H. i C. z domu W. 2. C. K. ur. (...) w C. s. A., R. z domu K. oskarżonych z art. 56 § 2 k.k.s. i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 12 lutego 2025 r. sygn. akt II K 398/24 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. M. i oskarżonego C. K.; II.  zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej sprawy tego oskarżonego, w tym 800 złotych opłaty;

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 256/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. z (...) r., sygn. akt (...) 1.2. Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego oskarżyciel posiłkowy oskarżyciel prywatny obrońcy oskarżonych B., S., N. i H. oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia w całości na korzyść co do winy na niekorzyść w części co do kary co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepi

Sygn. akt II K 97/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek Przy udziale oskarżyciela publicznego Katarzyny Bojanowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.05.2025r., 26.06.2025r. sprawy z oskarżenia publicznego Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź – Widzew w Łodzi przeciwko K. K. (1) (K.), synowi A. (...)i M. (...) z domu A., ur. (...) w P., oskarżonemu o to, że: I.będąc jako prezes zarządu podmiotu (...) z/s (...) gm. S., osobą odpowiedzialną za prowadzenie spraw spółki, w miesiącach: 04-05, 07-09, 12/2022 r. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości dopuścił do prowadzenia księgi rachunkowej dotyczącej ww podmiotu wb

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 130/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 7 grudnia 2023r., sygn. akt II K 55/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ obrońca 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, j

Sygnatura akt II K 952/24 (...)-0.Ds. (...).2024; RKS (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Sekretarz sądowy Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 3 czerwca i 3 lipca 2025 roku sprawy karnej 1. P. S. (1) (S.) s. T. i M. z domu K. ur. 9 lutego1993 r. w N. oskarżonego o to, że: wykonując w lokalu Salon (...) w N. przy ul. (...), w dniu 17 października 2022r. czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam się znajdujących, prowadził gry na automatach do gier, w tym w szczególności na dziewięciu automatach do gier: (...) P. nr 1, M. (...) nr 2, (...) nr 3, (...) nr 4, B. (...) nr 5, APOLLO G. nr 6, RED G. nr 7, SILVE

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 56/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. W. (1) w okresie od 27 grudnia 2016 r. do 25 kwietnia 2017 r. w K. będąc właścicielem 91 udziałów i prezesem zarządu (...) spółka z o.o. z

Sygn. akt II K 275/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2025r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Kętrzynie Jarosława Duczmalewskiego i funkcjonariusza z Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno – Skarbowego w O. G. S. po rozpoznaniu w dniach: 04.02.2025r., 20.03.2025r., 08.05.2025r. i 26.06.2025r. sprawy 1. D. K. (1) s. J. i K. z domu P. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 14.11.2019r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z E. K. urządzał gry hazardowe na automatach A. G. bez numeru, (...) o numerze (...), (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru ora

1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2025 r. 4.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: 5.Przewodnicząca: sędzia Izabela Dehmel 6.Protokolant: protokolant sądowy Zofia Major 7.przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Katarzyny Błaszczyk 8.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.11.2024r., 09.01.2025r., 23.04.2025r. i 16.06.2025r. 9.sprawy z wniosku A. K. (1) (A. K. (2)) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 02 maja 2020 r., sygn. akt II K 267/17 na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności odbytą przez wnioskodawcę w całości wobec jego uniewinnienia wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu IV Wydział Karny Odwoławczy z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ko 59/20 ***

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 63/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 2 B. T. (1) w M. (...), (...)-(...) G. w okresie od 1 marca 2022 r. do 27 lipca 2022 r., jako prezes zarządu firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK979/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. G. w okresie od lutego 2017 roku do lipca 2018 roku w B., woj. (...), w związku z działalnością gospodarczą prowadzoną pod nazwą (...)

Sygn. akt II K 519/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Janek Protokolant: Aneta Jaworska przy udziale przedstawiciela (...)Skarbowego w W. – K. Ł. po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 roku i 10 czerwca 2025 roku sprawy J. K. s. J. i A. z domu K. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: 1. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w miejscowości N. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. O. pełniącym funkcję Prezesa Zarządu (...) z siedzibą przy ul. (...) w W., nie wcześniej niż od dnia 02.05.2019r. do dnia 30.12.2020r. wykonywał działalność kantorową polegającą na kupnie i sprzedaży wartości dewizowych, w kantorze wymiany walut zlokal

Sygnatura akt II K 63/24 RKS (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Dębicka- Skibińska Protokolant: Sekretarz sądowy Adrianna Pabjanek Oskarżyciel karno-skarbowy–T. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2024 r., 12 czerwca 2024 r., 20 listopada 2024 roku oraz 13 czerwca 2025 roku sprawy karnej 1.  A. H. s. S. i A. z domu Sierżant ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: I.  jako prezes zarządu firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przy ul. (...), lok. 6 z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, od dnia 15 lipca 2022 r. do dnia 27 lipca 2022 r., w Salonie (...) (kontener przy stacji paliw BP), M. nr (...), (...)-(...) G., urząd

Sygn. akt II AKa 55/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski (spr.) Sędziowie: SA Dorota Rostankowska SO del. do SA Joanna Mielec Protokolant: sekretarz sądowy Lazar Nota przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w B. T. S. po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. sprawy oskarżonego M. N. s. S. i M. ur. (...) w B. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 8 § 1 k.k.s.; art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art

POSTANOWIENIE W., 11 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Robert Zdych po rozpoznaniu skargi obrońcy podejrzanego M. P. (1) na przewlekłość postępowania przygotowawczego toczącego się przed Prokuraturą (...) we W. pod sygn. akt (...) na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 75, z 2019 r. poz. 1349) p o s t a n o w i ł: I.  stwierdzić, że w postępowaniu przygotowawczym toczącym się w Prokuraturze (...) we W. pod sygn. akt (...) nastąpiła przewlekłość w okresie

Sygn. akt VI Ka 225/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 roku sprawy G. K. ur. (...) w J. s. S., W. z domu J. oskarżonego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks z powodu apelacji wniesionych przez Naczelnika (...) we W., pełnomocnika interwenienta i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 4 lutego 2025 r. sygn. akt II K 27/24 uchyla zaskarżony wyrok w całości wobec oskarżonego G. K. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bolesławcu do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 225/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Pod

Sygn. akt II K 718/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Krzysztof Cisek, Dawid Skuza pod nieobecność Prokuratora pod nieobecność Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu po rozpoznaniu a rozprawie w dniu 10 czerwca 2025 roku w Legionowie z oskarżenia Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno - Skarbowego we Wrocławiu przeciwko M. P. urodzonemu (...) w K. synowi K. i A. z d. W., oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki z o.o. L. z siedzibą w W. przy ul. (...), (...)-(...) W. i jednocześnie będąc na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki, w okres