Wynik wyszukiwania14 112 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 389/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 13 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 451/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt III Ko 304/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Grzegorz Krogulec Protokolant Bożena Wolfram, Klaudia Filocha w obecności prokuratora Mirosława Wróbla po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 17 września 2025 roku, 16 lutego 2026 roku, 18 marca 2026 roku, 27 marca 2026 roku sprawy z wniosku pełnomocnika M. K. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie orzeka 1.  na podstawie art. 8 ust 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz M. K. (1) kwotę 1 000 000,00 (

Sygnatura akt I C 9/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 roku w H. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Kasy (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko G. H. (2), G. H. (1), B. H. o zapłatę – w przedmiocie wniosku pełnomocnika pozwanych o przyznanie kosztów procesu postanawia: oddalić wniosek Sygn. akt I C 9/24 UZASADNIENIE ( do postanowienia z dnia 19 marca 2026 roku) (...) S.A. w K. wniósł pozew skierowany przeciwko G. H. (2), G. H. (1) i B. H. o zapłatę . Pismem z dnia 2 marca 2026 roku powód cofnął pozew w całości, wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów procesu od pozwanych na rzecz powoda gdy

Sygn. akt IV Ka 460/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior ProtokolantEwa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły i Marcina Domaradzkiego oraz przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w H. T. T. po rozpoznaniu w dniach 23 stycznia 2026 roku i 3 marca 2026 roku sprawy S. V. oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 76 § 2 kks w zw. z art. 76 § 1 kks w zb. z art. 62 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt I C 1562/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant sekr. sąd. Angelika Szeszko po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. w O. na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w Á. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w Á. na rzecz powoda M. R. kwotę 237 390,43 zł (dwieście trzydzieści siedem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt złotych 43/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 września 2025 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanych pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w Á. na rzecz powoda M. R. kwotę 11 817,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych 0

Sygn. akt IV Ka 69 / 26 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego w pierwszej kolejności sprowadzała się do próby wykazania wadliwości uznania go za winnym popełnienia zarzuconego wykroczenia w sytuacji, gdy w jego ocenie: - wykonywane do pracowników Starostwa Powiatowego w C.. połączenia telefoniczne oraz przeprowadzone z nimi rozmowy, do jakich odwołuje się zaskarżony wyrok, były realizacją przysługującego mu prawa do uzyskania od urzędników istotnych dla niego informacji, a jego rozmówcy, w związku z treścią art. 9 kpa oraz art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy o pracownikach samorządowych, byli osobami zobowiązanymi do przeprowadzania tego rodzaju rozmów i udzielania mu w ich toku informacji związanych ze sferą funkcjonowania w/w urzędu, w szczególności zaś komórki organizacyjnej, z którą się kontaktowa

Sygn. akt IV Ka 69/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek ProtokolantBożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniach 13 lutego 2026 roku i 6 marca 2026 roku sprawy C. W. obwinionego o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 grudnia 2025 roku sygn. akt II W 248/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Sygn. akt I C 2016/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant: R. O. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 roku w L. na rozprawie sprawy z powództwa V. D. (1) i V. D. (2) przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa kredytu (...), zawarta w 20.07.2005r. pomiędzy powodami V. D. (1) i V. D. (2), a pozwanym Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna w całości; 2.  zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. łącznie na rzecz powodów V. D. (1) i V. D. (2) kwotę 232.766,11zł (dwieście trzydzieści dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt sześć złotych 11/100) z odsetkami us

Sygn. akt IV Ka 109/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy A. A. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk, art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2025 roku sygn. akt II K 528/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  obniża wymierzoną karę pozbawienia wolności za czyn I przypisany w punkcie 1 do 10 (

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 109/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 10 grudnia 2025 roku w sprawie II K 528/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt IV Ka 40/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk C. P. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 października 2025 roku sygn. akt II K 732/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do C. P. w ten sposób, że za podstawę orzeczonej w punkcie 4 kary grzywny przyjmuje przepis art. 33 §

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 40/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 października 2025 roku w sprawie II K 732/24 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 50/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.1.1.1  Wyrok łączny Sadu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 4 grudnia 2025 roku w sprawie II K 462/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st

Sygn. akt IV Ka 50/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Piotra Gębarowskiego po rozpoznaniu w dniach 06 lutego 2026 roku i 6 marca 2026 roku sprawy T. A. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 grudnia 2025 roku sygn. akt II K 462/25 1.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie karne w odniesieniu do skazań jednostkowych opisanych w p

Sygn. akt I C 2476/24 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant sekr. sąd. Angelika Szeszko po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. w V. na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) S. A. z siedzibą w N. w upadłości przeciwko R. Ł. i S. Ł. (1) o zapłatę 185 640,46 zł 1.  oddala powództwo w stosunku do pozwanej S. Ł. (1); 2.  zasądza od powoda Syndyka masy upadłości (...) S. A. z siedzibą w N. w upadłości na rzecz pozwanej S. Ł. (1) kwotę (...) (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Sygn. akt I

Sygn. akt IV Ka 16/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy P. M. i V. I. oskarżonych o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego P. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 listopada 2025 r. sygn. akt II K 823/24 1)  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że; a) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego P. M. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu ka

Sygn. akt IV Ka 16/26 UZASADNIENIE Maj ą c na uwadze potrzeb ę zapewnienia przejrzysto ś ci i czytelno ś ci dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a tak ż e wzgl ę dy wskazane w orzecznictwie S ą du Najwy ż szego (por. postanowienie z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21), S ą d odwo ł awczy odst ą pi ł od sporz ą dzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. J. A. został oskarżony o to, że w dniu 14 lipca 2024 roku około godziny 09:00 na ulicy (...) w M. województwo (...) prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym – samochód osobowy marki V. (...) (1) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając w kolejnych badaniach – 1,38 mg/l, 1,17 mg/l, 1,28 mg/l, 1,22 mg/l, 1,07 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o pr

Sygn. akt V U 837/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku G. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania G. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) sygn.: (...) oddala odwołanie; Sygn. akt V U 837/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., odmówił G. G.prawa do ponownego obliczenia emerytury na podstawie art. 26 c ustawy emerytalnej. W uzasadnieni

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 737/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 maja 2025 roku w sprawie II K 342/23. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 438 pk

Sygn. akt IV Ka 737/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr) SędziowieSławomir Gosławski Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy i Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniach 22 grudnia 2025 roku i 17 lutego 2026 roku sprawy E. C. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 lit. a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 maja 2025 roku sygn. akt II K 342/23 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1008 (jeden tysiąc o