Wynik wyszukiwania8 553 orzeczeń

Sygnatura akt III K 121/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Cyniak (sędzia sprawozdawca) Sędziowie: sędzia Grzegorz Krogulec Ławnicy: Zbigniew Dwornik, Zenon Dziadkowiec, Małgorzata Kowalska Protokolant: st.sekr.sąd. Paulina Lewandowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Maz. Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy D. G. syna P. i J. z domu M. urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że w dniu 12 października 2019 roku w T. przy ul. (...) w rejonie pubu (...) działając w zamiarze ewentualnym spowodowania u R. S. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby zagrażającej życiu, przewidując możliwość jego pope

Sygn. akt I C 697/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant sekretarz Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. G. (1) i P. G. o zapłatę kwoty 136.359,52 złotych 1.  oddala powództwo o zapłatę kwoty 131.212,78 (sto trzydzieści jeden tysięcy dwieście dwanaście złotych 78/100) złotych; 2.  umarza postępowania w pozostałej części; 3.  zasądza od strony powodowej (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. solidarnie na rzecz pozwanych A. G. (1) i P. G. kwotę 5.451 (pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu koszt

Sygnatura akt III K 94/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Piotrków Trybunalski, dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w Wydziale III Karnym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Olszewski Ławnicy: Włodzimierz Górczak, Stanisław Płachta Protokolant starszy sekretarz sądowy Bożena Wolfram przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 10 grudnia 2019 r., 20 grudnia 2019 r. i 29 stycznia 2020 r. sprawy 1.  D. J. syna D. i K. z domu J., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że : w dniu 06.12.2018 r. na ul. (...) w miejscowości L. pow. T. M.. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. dokonał rozboju na obywatelach narodowości (...) i (...), w ten sposób,

Sygn. akt I C 783/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Lech Protokolant: sekretarz sądowy Daria Mazerant po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa E. I. i A. I. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki E. I. kwotę 130.00,00 zł (sto trzydzieści tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 lipca 2017r. do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki E. I. kwotę 50.00,0

Sygn. akt I C 1477/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i inne roszczenia ewentualne w przedmiocie sprostowania postanowił: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 15 czerwca 2018 roku, sygn. akt I C 1477/14, w ten sposób, że w miejsce Sygnatury akt „IC 1447/14” wpisać prawidłowo „IC 1477/14”. Sędzia SO Dorota Krawczyk Zarządzenie: Odpis postanowienia doręczyć pełn. stron, po uprawomocnieniu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 939/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z 16 lipca 2019 r. w sprawie II K 371/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt III K 79/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Tomasz Olszewski Protokolant : starszy sekretarz sądowy Bożena Wolfram przy udziale Prokuratora Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 roku sprawy D. W. syna M. i E. z domu M., urodzonego (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 maja 2012 roku w sprawie o sygn. (...), za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 1 kk, popełniony w dniu 18 grudnia 2011 roku, za który wymierzono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym

Sygn. akt I C 782/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Alina Gąsior Protokolant st.sekr.sądowy Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Skarbowi Państwa -Aresztowi Śledczemu w P. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1.  oddala powództwo ; 2.  nie obciąża powoda A. M. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego. SSO Alina Gąsior S ygn. akt I C 782/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 września 2018 r. powód A. M. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa Aresztu Śledczego w P. kwoty 70.000 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za doznane krzywdy na terenie Ares

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 612/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 29 maja 2019 roku w sprawie VII K 569/17 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 857/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z 22 sierpnia 2019 r. w sprawie II K 550/18 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 800/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 czerwca 2019 roku w sprawie II K 211/17 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 902/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 października 2019 roku w sprawie VII K 505/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 889/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 września 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 288/19 1.2  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒na korzyść ☐na niekorzyść ☐w całości ☒w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prze

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 816/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 sierpnia 2019 roku 1.2  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k

Sygn. akt IV Ka 939/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Sędziowie Stanisław Tomasik Rafał Nalepa (spr.) Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. sprawy J. N., syna G. i B. z domu T., urodzonego (...) w R. na skutek apelacji wniesionej przez skazanego i jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 lipca 2019 r. sygn. akt II K 371/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieo

Sygn. akt IV Ka 678/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego K. D. nie zasługiwała na uwzględnienie, natomiast apelacja Prokuratora Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim okazała zasadna, co skutkowało stosowną zmianą zaskarżonego wyroku. Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 k.p.k. Są