Wynik wyszukiwania1 008 orzeczeń

Warszawa, dnia 28 grudnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 894/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz protokolant:protokolant sądowy stażysta Aneta Dygas 4.przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2022 r. 5.sprawy A. D. (2) syna B. i K., ur. (...) w N. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9.z dnia 20 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 507/21 1.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a.  w pkt. I przyjmuje wartość jednego zabezpieczenia antykradzieżowego na kwotę 1, 07 złotych a wartość skradzionego mieni

Sygn. akt IV Ka 480/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie del. do Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. sprawy R. J. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk i art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 219/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 480/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 kwietnia 2022 roku w sprawie sygn. akt II K 219/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt IV Ka 527/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Łukasza Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniach 25 października 2022 r. i 22 listopada 2022 r. sprawy M. M. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII K 97/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) przyjmuje, że wartość skradzionych rzeczy znacznie przewyższała kwotę 500 (pięćset) złotych nie przekracza

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 527/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 kwietnia 2022 roku w sprawie VII K 97/22. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 718/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 sierpnia 2022 roku w sprawie II K 1037/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ a

Sygn. akt IV Ka 718/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 roku sprawy A. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 sierpnia 2022 roku sygn. akt II K 1037/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. J. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy praw

Sygn. akt IV Ka 662/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy D. P. oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zw. z art. 64§2 kk i inne P. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego D. P. i prokuratora co do oskarżonego P. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 czerwca 2022 r. sygn. akt VII K 383/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zwalnia oskarżonego D. P. od wydatków poniesionych w p

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 662/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 czerwca 2022 roku w sprawie VII K 383/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt II K 682/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności Prokuratora W. Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2022 r. sprawy przeciwko K. S. (S.), synowi M. i B. z domu P., urodzonemu (...) w P., I.w nocy z 20 na 21 maja 2022 r. przy ul. (...) w B., woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do firmy (...), gdzie po uprzednim podważeniu i wybiciu szyby nożycami ogrodowymi znajdującymi się na posesji, czym spowodował ich uszkodzenie, dostał się do wnętrza budynku, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300 zł, powodując straty o łącznej wartości 2.500 zł, działając na szkodę G.

Sygn. akt II K 205/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 09.06.2021 r., 23.03.2022 r., 08.06.2022 r., 19.10.2022 r. sprawy A. K. ur. (...) w T. córki S. i K. zd. M. oskarżonej o to, że: W dniu 11 kwietnia 2020 r. w m. R. gm. W. zabrała w celu przywłaszczenia laptop marki A. (...) powodując straty w wysokości 3000 zł na szkodę Ł. J. (1) tj. o czyn z art. 278§1 kk 1.  Uznając, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, na podstawie art. 66§1 i §2 kk, art. 67§1 kk postępowanie karne wobec A. K. warunkowo umarza na okr

Sygn. akt II K 40/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sek. sąd. Irina Nizińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 roku, 24 maja 2022 roku, 04 października 2022 roku oraz 14 października 2022 roku sprawy K. G. urodz. (...) w P. syna K. i E. zd. S. oskarżonego o to, że: w dniu 16 listopada 2021 roku w G. z terenu Centralnego Ośrodka Sportu przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 92 m/kw płytek gresowych C. F. W. i dwóch worków kleju marki A. tj. materiałów budowlanych o łącznej wartości 7700 zł czym działał na szkod

Warszawa, dnia 11 października 2022 r. Sygn. akt VI Ka 401/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 11 października 2022 r. 5.sprawy M. M. (1) syna M. i J., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9.z dnia 25 września 2018 r. sygn. akt II K 602/17 1.  zaskarżony wyrok zmienia w części dotyczącej oskarżonego M. M. (1) w ten sposób, że: 11.- za przypisany mu czyn z art. 278 § 1 kk w zw. art. 64 § 1 kk na podstawi

Sygn. akt IV Ka 352/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Stanisław Tomasik Protokolant Bożena Sobczyk, Karolina Lewińska, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika, Prokuratora Prokuratorów Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderka, Wojciecha Misiaka, Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniach 2 lipca 2021r., 17 września 2021 r. , 5 listopada 2021 r., 21 grudnia 2021r., 21 stycznia 2022 r., 6 września 2022 r. sprawy B. C. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 279§1 kk J. C. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 279§1 kk na skutek

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 352/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 9 lutego 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 412/19. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Warszawa, dnia 8 września 2022 r. Sygn. akt VI Ka 619/22 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy stażysta Weronika Zych 4przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 8 września 2022 r. 5sprawy M. S. syna K. i A., ur. (...) w R. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 7na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 14 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV K 1163/21 11uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Prag

Sygn. akt IV Ka 477/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 r. sprawy E. W. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 lutego 2022 r. sygn. akt II K 1114/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisane oskarżonemu E. W. czyny z pkt 1 – 4 aktu oskarżenia stanowiły wypadki mniejszej wagi, określone w art. 278 § 1 i 3 k.k. i za to: - za każdy z przypi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 477/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21.02.2022 roku - sygn. akt II K 1114/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 244/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. I.W dniu 10 maja 2022 roku w G. przy ul. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) i

Sygn. akt III K 1438/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2022r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Kucal Protokolant Joanna Walecki po rozpoznaniu w dniach 14 czerwca 2022r., 15 lipca 2022r., 26 sierpnia 2022r. sprawy S. K. (K.) s. T. i G. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że w dniu 19 sierpnia 2020r. w G. z kabiny samochodu dostawczego zabrał w celu przywłaszczenia saszetkę, w której znajdowały się pieniądze w kwocie 4094,81 zł na szkodę PPHU (...) Sp. z o.o. oraz gotówkę w kwocie 1045,19 zł i telefon komórkowy marki H. (...) wartości 1000 zł na szkodę M. A. przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w. R. z dnia 2